一審敗訴!華為移動開放平臺HiAI商標被他人搶註

2020-12-23 鈦克風暴

近日，北京智慧財產權法院，公布的一份判決顯示，華為核心晶片上的移動計算架構HiAI被合作方搶註。而值得一提的是，當華為在申請商標無效並沒有達到預期結果後，向法院起訴國家知識產權局，一審敗訴。中國商標網公

近日，北京智慧財產權法院，公布的一份判決顯示，華為核心晶片上的移動計算架構HiAI被合作方搶註。而值得一提的是，當華為在申請商標無效並沒有達到預期結果後，向法院起訴國家知識產權局，一審敗訴。

中國商標網公開資料顯示，2017年9月25日，亮風臺（上海）信息科技有限公司通過代理機構，提交了HiAI第9類商標註冊申請，2018年9月14日，亮風臺的申請獲得註冊公告，成功擁有HiAI第9類商標權。


而在2017年11月10日，華為通過代理機構向國家知識產權局商標局申請註冊HiAI商標用於第9大類商品和服務，在2018年7月予以駁回。

換言之，亮風臺的申請比華為申請商標早了46天，也很大程度決定了其佔據優勢。

在發現HiAI商標被亮風臺「搶註」之後，華為向國家知識產權局提起申訴。

華為認為，亮風臺的行為屬於《商標法》（2014年）第三十二條所禁止的，以不正當手段搶先註冊他人已經使用並有一定影響力的商標之情形。

但在亮風臺方面看來，其申請註冊訴爭商標完全系善意：Hi，是英文「你好」的意思，AI是人工智慧英文Artificial Intelligence的縮寫。Hi與Ai並非臆造詞彙，均具有正面意義，同業者共同想到的可能性極高，不應因原告的龐大體量及市場影響力而受到特別優待，否則，難免有違市場自由競爭。

國家知識產權局於2020年4月1日作出裁定：不支持華為關於亮風臺的主張。但認為，亮風臺基於除代理或代表關係外的其他關係，在應知或明知他人商標而將HiAI商標在智能眼鏡（數據處理）等7類商品上進行註冊，已構成2014年商標法第十五條第二款所指之情形。因而裁定訴爭商標在上述商品上予以無效宣告，在其餘商品上予以維持。

因此，從此次裁定來看，亮風臺註冊的HiAI商標在智能眼鏡、數據處理設備等7項商品中無效，但在3D眼鏡、頭戴式虛擬實境裝置、可攜式多媒體播放器商品中，合法。


相關焦點

  • 華為AI商標HiAI被搶註後提告一審被判敗訴
    據內媒報導，北京智慧財產權法院近日公布的一份判決顯示，因為其核心晶片上的移動計算架構HiAI被合作方搶註，華為在申請商標無效並沒有達到預期結果後，向法院起訴國家知識產權局，但一審被判敗訴。 HiAI是華為面向智能終端的AI能力開放平臺，作為曾在麒麟970晶片上創新設計的移動計算架構，該系統目前已升級到HiAI 3.0。
  • 晚46天,華為陷「HiAI」晶片商標爭奪戰
    鈦媒體編輯丨陶淘據澎湃新聞，北京智慧財產權法院近日公布的一份判決顯示，因為其核心晶片上的移動計算架構HiAI被合作方搶註，華為在申請商標無效並沒有達到預期結果後，向法院起訴國家知識產權局，一審敗訴。HiAI是華為面向智能終端的AI能力開放平臺，作為曾在麒麟970晶片上創新設計的移動計算架構，該系統目前已升級到HiAI 3.0，支持多終端共享AI算力。中國商標網信息顯示，HiAI作為第9類商品商標，目前仍處於亮風臺（上海）信息科技有限公司手中。2017年9 月 2 日，在德國柏林舉行的國際消費類電子產品展覽會上，華為正式發布了全球首款移動端人工智慧晶片麒麟 970。
  • 晚46天,華為HiAI商標被合作方搶先註冊
    近日，北京智慧財產權法院公布了一份判決書，判決書上顯示，華為核心晶片上的移動計算架構HiAI的商標被合作方亮風臺（上海）信息科技有限公司搶註。華為在申請商標無效後，向法院起訴國家知識產權局，一審敗訴。後又向北京智慧財產權法院提起行政訴訟，北京智慧財產權法院維持原判。
  • 華為陷商標爭奪戰 天眼查顯示AI開放平臺名被其合作方註冊
    來源：金融界網站北京智慧財產權法院近日公布的一份判決顯示，因為其核心晶片上的移動計算架構HiAI被合作方搶註，華為在申請商標無效並沒有達到預期結果後，向法院起訴國家知識產權局，一審敗訴。HiAI是華為面向智能終端的AI能力開放平臺，作為曾在麒麟970晶片上創新設計的移動計算架構，該系統目前已升級到HiAI 3.0，支持多終端共享AI算力。天眼查App顯示，「HiAI」第9類商標狀態為已註冊，申請日期為2017年9月，申請/註冊號為26602286，申請人為亮風臺（上海）信息科技有限公司，專用權期限為2018-09-14至2028-09-13。
  • 搶註有理?日本無印良品竟敗訴商標侵權案
    二審判決認為「商標註冊有地域性限制，良品計劃方侵害了中國北京棉田公司的商標權利」，維持了良品計劃敗訴的一審判決。判株式會社良品計畫（無印良品的母公司）及其子公司立即停止侵犯棉田公司、北京無印良品註冊商標專用權的行為，在天貓「無印良品MUJI官方旗艦店」和中國大陸的實體門店發布聲明以消除侵權影響，並賠償經濟損失50萬元及合理開支12.6萬餘元。　　 　　李鬼勝李逵？
  • 秦皇島一公司搶註商標敲詐牟利
    值得注意的是，此前這家公司發起的多個商標官司也全部敗訴多位專家告訴記者，通過惡意搶註商標、惡意投訴、職業索賠等方式敲詐牟利的群體依然存在，其背後的產業鏈向數字經濟領域侵蝕蔓延，嚴重破壞公平的營商環境和正常的商業秩序，甚至有成為「商業水軍」的態勢，應予嚴厲打擊。
  • 搶註商標=飲鴆止渴
    商標搶註，對於多數中國企業來說，已經不再陌生。這種通過搶在原商標所有者之前在某國（地區）註冊該商標以牟利的行為，不僅違反誠實信用原則、侵犯他人在先權利，更佔有和浪費了寶貴的公共資源。近年來，惡意攀附他人商標聲譽、搶註知名度較高商標、反覆搶註等惡意搶註商標的行為更是愈加規模化、專業化。
  • 搶註商標勒索商家?國家知識產權局和法院出手遏制
    近日，國家知識產權局作出裁定，認定這家公司惡意搶註商標，擾亂正常的商標註冊管理秩序，有損公平競爭的市場秩序，宣告「自衛」商標無效。值得注意的是，此前這家公司發起的多個商標官司也全部敗訴。官司纏身均遭敗訴記者從中國商標網上查詢發現，秦皇島某公司共申請註冊105個商標，早在2012年，這家公司便開始了搶註商標的「生意」。《中華人民共和國商標法》第四條規定，自然人、法人或者其他組織在生產經營活動中，對其商品或者服務需要取得商標專用權的，應當向商標局申請商標註冊。不以使用為目的的惡意商標註冊申請，應當予以駁回。
  • 從商標惡意搶註聊聊商標權利濫用的那些事|天聞說
    任何違背法律目的和精神,以損害他人正當權益為目的,惡意取得並行使商標權利提起維權訴訟，擾亂市場正當競爭秩序的行為構成商標權利濫用，民事訴訟的相關權利主張不應得到法律的保護和支持。我國商標制度是註冊取得制，同時商標權獲得又是申請在先的原則。同一申請，只有最先申請者取得註冊，這一制度就為投機取巧者通過「智慧」的大腦搶註他人商標提供了程序上的便利。當然商標搶註成功也並非「高枕無憂」，商標法及相關法律、法規對付商標惡意搶註的條款也在不斷優化和增強,針對不同情況已盡力的提供了相應處理的法律依據。
  • 華為搶註R系歐盟商標,或打亂OPPO產品命名體系
    7月17日消息，微博網友「C數碼」曬出一組圖，華為在歐洲搶註了「R17」、「R19」以及「R21」三個歐盟商標。在華為手機體系裡並沒有R系列，但OPPO一直以來有R系列，並且已經發展到R15。同時，OPPO在今年6月份正式宣布進入歐洲市場。
  • 企業如何加強自我保護以應對商標搶註
    商標搶註的危害與原因狹義的商標搶註，是指在原商標所有者之前註冊該商標以獲取經濟利益的競爭行為，而廣義的商標搶註，還包括將他人已為公眾熟知的商標或馳名商標在非類似商品或服務上申請註冊的行為，以及將他人的創新設計、外觀設計專利、企業名稱和字號
  • 10月23日科技早間新聞:樂視華為搶註「全面屏」商標
    新聞摘要：　　1)樂視華為搶註「全面屏」商標　　2)中國大陸面板產業加速崛起 2019年產能有望達全球第一　　3)國內最大機器人產業基地啟用　　4)新總裁也沒救過來愛立信全球再次裁員4100人　　要聞關注　　樂視華為悄悄搶註「全面屏」商標　　近日，擁有樂視超級電視資產的樂視致新，申請了「全面屏」商標。
  • 商標被搶註怎麼辦？
    近年來，商標被搶註的現象已經屢見不鮮，商標屬於智慧財產權之一，註冊商標成功等於擁有了一項隱形資產。註冊商標的時機很重要，如果有理想的商標，一定要及時申請註冊，不然很可能會被別人搶先註冊。那如果真的被搶住了，我們該怎麼辦呢？
  • 商標搶註之爭:從「同仁堂」被人搶註,到國產無印良品打贏官司
    改革開放初期，國人對於「商標」保護意識較弱，當國人打開家門走向世界的時候，發現一些國內的知名品牌卻在國外「名花有主」。比如說，大名鼎鼎的「同仁堂」在1989年的時候就發現被日本一家公司搶註，同仁堂經過漫長的申訴和證明過程，最終奪回了「同仁堂」的商標。但其他一些知名商標就沒這個好運氣了。
  • 比特智能遭商標權反訴案一審敗訴
    「 8月3日，中訊公司訴比特智能因惡意提起智慧財產權（商標權）訴訟損害責任糾紛一案，江蘇省無錫市中級人民法院作出一審判決，被告方比特智能敗訴。比特智能不服判決，決定依法向江蘇省高級人民法院提起上訴。」該案一審判決被告方比特智能敗訴。比特智能須在在判決生效之日起30日以內在《法制日報》上刊登消除影響聲明，並且在判決生效之日起十日內賠償中訊公司經濟損失及合理開支100萬元。駁回中訊公司的「賠償612萬元和合理支出10萬元」的訴求中除100萬元判決賠償額之外的其他訴訟請求。案件受理費用由兩家公司按比例分擔。比特智能對判決結果不服，公司決定向江蘇省高級人民法院提起上訴。
  • 無印良品真的「丟了商標」,只因商標註冊不全面!
    北京市高級人民法院就無印良品侵犯商標權糾紛案作出終審判決，判決認為「商標註冊有地域性限制，良品計劃方侵害了中國北京棉田公司的商標權利」，維持了良品計劃敗訴的一審判決。後來，日本無印良品想通過官司搶回商標，但是反被北京棉田公司控告，稱其侵犯了本公司用在紡織品的「無印良品」商標權。無印良品敗訴。
  • 愛馬仕中文商標被搶註 國際品牌在華拉開商標爭奪戰
    此後，該中文商標被達豐製衣搶註用於服裝類商品，愛馬仕國際申請中文商標時被國家工商總局商標評審委員會 （以下簡稱商評委）駁回。之後，愛馬仕將商評委告上法庭，日前法院維持了商評委的駁回裁定。「這樣的事例並不少見。」正見顧問諮詢有限公司高級合伙人崔洪波向《每日經濟新聞》記者表示，「大部分國際品牌同樣面臨著這樣的問題，一開始進入中國市場後只註冊了英文商標，中文商標並未進入其戰略層面進行考慮。
  • 喬丹體育終審敗訴
    此前，喬丹體育因認為酷買網與亞馬遜在銷售Air Jordan球鞋時使用的「喬丹」中文字樣構成了商標性使用，並由此導致公眾混淆，以商標侵權和不正當競爭為由提請了訴訟，並在一審中敗訴。麥可·喬丹和喬丹體育曾歷經八年馬拉松式訴訟麥可·喬丹和喬丹體育的法務糾紛此前經過長達八年的馬拉松式訴訟，最終最高人民法院作出終審判決。
  • 知名品牌，終審敗訴
    喬丹體育起訴電商平臺銷售AJ侵權終審敗訴儘管喬丹體育仍持有「喬丹」中文名稱的商標，但在電商平臺搜索「喬丹」的結果顯示的是耐克旗下Air Jordan產品。北京智慧財產權法院認為，電商平臺此舉屬於保護消費者知情權的合法舉措。此前，喬丹體育因認為酷買網與亞馬遜在銷售Air Jordan球鞋時使用的「喬丹」中文字樣構成了商標性使用，並由此導致公眾混淆，以商標侵權和不正當競爭為由提請了訴訟，並在一審中敗訴。
  • 知名品牌，終審敗訴！
    喬丹體育起訴電商平臺銷售AJ侵權終審敗訴儘管喬丹體育仍持有「喬丹」中文名稱的商標，但在電商平臺搜索「喬丹」的結果顯示的是耐克旗下Air Jordan產品。北京智慧財產權法院認為，電商平臺此舉屬於保護消費者知情權的合法舉措。此前，喬丹體育因認為酷買網與亞馬遜在銷售Air Jordan球鞋時使用的「喬丹」中文字樣構成了商標性使用，並由此導致公眾混淆，以商標侵權和不正當競爭為由提請了訴訟，並在一審中敗訴。