上海一老漢遭女婿僱傭保鏢伏擊,反殺對方被判無罪:這是正當防衛

2020-10-21 民生播報

本文來源:京子光,更多內容請關注原創作者

只要有人的地方就肯定會有矛盾發生,但是遇到矛盾一定要用法律解決,而不是以暴易暴,這樣不僅解決不了問題,還有可能導致矛盾升級,甚至付出生命的代價,如果對方被判定為正當防衛的話,還有可能死了也是白死。

家住上海寶山區某街的朱某已經60多歲,雖然年過花甲身體還是蠻硬朗的,熟悉他的人都知道,在2020年10月前,朱某因一宗故意殺人案被傳喚控制,但在深入查證後,當地公安機關和檢方相繼撤銷了對朱某的刑事控制指控,朱某也因此重獲自由。

這究竟是怎麼回事呢?這事兒還要追溯到去年3月份,事發當天朱某從外面趕回位於某小區的家,剛剛到達樓梯口的時候,突然從陰暗的角落蹦出一個身材高大的蒙面人,二話不說就對他一頓猛揍。一個60多歲的老人遭到突襲,還真不是那麼靈活,在躲避不及的情況下被重擊數拳,朱某隻覺天旋地轉身不由己。

眼看朱某就要倒地成為待宰的羔羊,沒想到朱某卻絕地反擊,從身上掏出一把摺疊彈簧刀,對準蒙面人一陣猛刺,慌張之間朱某也不知刺中對方沒有,但對方在繼續踹了朱某幾腳後便迅速離開。眼看對方離開,朱某發現自己刀上有血,不由心裡一驚,覺得對方肯定受傷了,於是選擇報警並將刀具交給了警方。

果不其然,在第二天一大早,一個蒙面人的屍體在小區綠化帶被發現,經過辨別和比對,正是襲擊朱某的人,其真實死因是因為身中刀傷失血性休剋死亡,而且其身上傷口與朱某的刀具十分吻合,也就是說這個人是朱某用刀刺死的。因為死了人,朱某又有重大作案嫌疑,自然被警方加以控制。

然而在警方將朱某故意殺人案提交給檢方進行偵查起訴階段,在深入查證過程中發現這起案件並不簡單,而且牽連了好幾宗案件,且朱某殺人是否構成正當防衛也正為爭議焦點。人命關天非同兒戲,為了查明真相,還死者公道,維護法律權威和公正,偵查人員抽絲剝繭,最終判定朱某殺人無罪,屬於正當防衛。

為什麼會有這樣的結果呢?原來這是一起案中案,在朱某殺人之前,其實已經向當地警方報案受到尋釁滋事,而參與尋釁滋事的人員中就有這名死去的蒙面人王某,這個王某的身份也是令人大跌眼鏡,竟然是朱某女婿僱傭的保鏢,這次伏擊朱某也是受朱某女婿沈某的指使。

看來這個案件不簡單,其中牽扯的法律問題甚多,連續查明的事實也給最終判定朱某是否構成正當防衛提供了依據。這起案件的根由還是因情生恨,最終導致發生「多米諾骨牌效應」,而始作俑者沈某更是採取了極端的處理方式,不僅給死者王某帶來了悲劇,也給自己埋下了禍根。

沈某是上海市某公司的一名總裁,和朱某的女兒豆豆(化名)結婚好幾年了,但夫妻之間缺乏互信,導致婚姻生活漸行漸遠最終分居,豆豆回到父親朱某家中居住。以為如此,沈某就懷疑豆豆和一名騰姓男子有染,並先後兩次將滕某從家中或單位帶走進行拘禁,逼迫其承認與豆豆有不正當的男女關係。

為了讓滕某承認,沈某還命令手下對滕某進行毆打。不僅如此,沈某還在2019年3月中旬帶著手下保鏢十餘人前往朱某家中,不僅對豆豆進行辱罵毆打,還對朱某動手,導致朱某和女兒豆豆均受了輕微傷,朱某忍無可忍只有報了警,直到警方介入沈某等人才離開。

但事情並未因此結束,沈某已經喪心病狂,在第二天又帶人將朱某家門口停放的兩輛轎車噴塗了很多侮辱性的語句。此後沈某等人均被帶入當地派出所詢問調查,並準備以尋釁滋事罪名對沈某等人進行刑控。然而此時沈某依然不改初衷,意圖置朱某於死地,於是派出王某痛下殺手。

看到這裡大家或許已經明白了大半,其實此案的罪魁禍首是沈某,著諸多的矛盾皆因沈某一己私利而造成,朱某遭遇伏擊後反殺王某的悲劇也是因為這些錯綜複雜的矛盾所形成的惡果,沈某應當對王某之死負責。但如何判定朱某是否正當防衛也決不能單純從沈某的過錯決定,而應當從案發現場的事實依據判定。

警方和檢方對現場監控進行查看,由此發現證據證實朱某當時確實已經到了非還擊不可的地步才抽刀殺人的,而這個證據才是判斷朱某是否正當防衛的關鍵所在,至於與沈某之間的糾紛只是輔助證據,證明朱某是否存在故意殺人的必要和動機而已。

據監控證實,在王某襲擊朱某時,朱某直到被打到第三拳的時候,才向王某揮刀戳刺,但在這時依然是處於彎腰狀態,可以判定此時的朱某已經逐步喪失還擊能力,也不可能故意瞄準王某的要害部位捅刺。且在此之後,王某又連續兩腳將朱某踹飛後方才離開。

另據查證,王某身高180釐米以上,身體高大健壯,也是沈某十分得意的職業保鏢,而受到襲擊的朱某已經60多歲,且身患心臟病等疾病,兩人無論是身高還是力量均差距較大。且朱某在受襲之後被打斷9根肋骨的情況下被迫反擊,使用隨身攜帶刀具隨意捅刺王某致死,應當認定為正當防衛,免於刑事處罰。

據上海市寶山區檢方2020年10月19日消息,該院日前同意警方依法撤回移送審查起訴,朱某被洗脫嫌疑無罪釋放。而本案的始作俑者沈某雖然自願承擔補償保鏢死亡賠償金等民事責任,但其犯罪事實卻無法磨滅,作惡者必受懲罰,沈某將面臨多項刑事指控,也必將受到法律的制裁。

特別聲明

以上內容僅供參考,具體信息,請以實際情況為主。

如有侵權,請原創作者速與我們聯繫,我們將第一時間刪除、修改,謝謝合作。


相關焦點

  • 上海6旬老人遭女婿僱傭保鏢襲擊,反殺對方被判無罪:屬於正當防衛
    當兩人之間產生了矛盾,大家千萬不要選擇使用自己的方法去解決這件事情,否則為此事付出生命代價可能就得不償失了。不過對方也不會受到任何懲罰,因為對方是屬於正當防衛,在這種的情況下的話,可能你就是白死了。在上海市寶山區有一位年過60多歲的老人,突然間遭到了他人的襲擊,本以為自己會受到傷害,確實沒有想到在反擊的過程中,他將對方傷害了。
  • 女婿帶保鏢毆打嶽父,保鏢被反殺,上海檢方認定正當防衛
    懷疑分居妻子已有新歡,男子沈某帶著職業保鏢王某某等人到嶽父朱某某家鬧事。10天後,王某某又奉命前往毆打朱某某,不料反被朱某某捅了一刀,失血過多身亡。經上海市寶山區人民檢察院補充偵查,最終認定朱某某的行為構成正當防衛,依法不承擔刑事責任。
  • 男子派十餘名保鏢打妻子嶽父 一名保鏢又蒙面伏擊嶽父遭反殺
    男子懷疑分居妻子與人有染,遂僱保鏢毆打妻子和嶽父。不堪忍受的嶽父用隨身攜帶的摺疊刀捅刺一名保鏢左側胸部,該保鏢自行離開後失血死亡。  這是故意傷害還是正當防衛?  10月15日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從上海市寶山區人民檢察院獲悉,2019年6月,該院檢察官禹豔輝相繼受理了兩起案件。
  • 總裁女婿僱保鏢暗殺嶽父,遭60歲嶽父反殺,公安機關:無罪釋放
    事發當天,朱某像往常一樣回到位於上海市寶山區的家中,剛到達樓梯口時,忽然從角落裡竄出一名身材魁梧的蒙面人,蒙面人出現後二話不說對著朱某就是一頓揍年過60的朱某忽然遭到襲擊也是一臉蒙,但是他很快就反應過來,並在身上摸索出一把彈簧刀開始反擊,對著蒙面人就是一頓猛刺。倉皇之下也不知道有沒有刺中蒙面人,但是蒙面人在繼續踹了朱某幾腳後倉皇逃竄。這時朱某才發現自己的彈簧刀上有血跡,心裡一緊,趕緊報警並把這把刀交給了警方。
  • 懷疑妻子有新歡,女婿帶人上門毆打嶽父被反殺!上海檢方認定正當防衛
    經上海市寶山區人民檢察院補充偵查,最終認定朱某某的行為構成正當防衛,依法不承擔刑事責任。一條人命,兩起刑案,這是兩起怎樣的案件,其中又有何關聯呢?禹豔輝立即展開審查。嫌疑人沈某因懷疑分居的妻子朱女士與他人有染,糾集長期僱傭的保鏢王某某等十餘人前往嶽父朱某某家中,對朱女士與朱某某實施毆打,致二人輕微傷。次日,其又帶人在朱某某家門口及兩輛轎車上噴塗侮辱性語句,造成物損價值兩萬餘元。
  • 案件紀實:男子派十餘名保鏢打妻子嶽父 一名保鏢又蒙面伏擊嶽父遭反殺
    男子懷疑分居妻子與人有染,遂僱保鏢毆打妻子和嶽父。不堪忍受的嶽父用隨身攜帶的摺疊刀捅刺一名保鏢左側胸部,該保鏢自行離開後失血死亡。  這是故意傷害還是正當防衛?  10月15日,澎湃新聞(www.thepaper.cn)記者從上海市寶山區人民檢察院獲悉,2019年6月,該院檢察官禹豔輝相繼受理了兩起案件。
  • 懷疑分居妻子出軌,僱保鏢上門毆打嶽父被反殺,嶽父構成犯罪嗎?
    懷疑分居妻子出軌,僱保鏢上門毆打嶽父被反殺,嶽父構成犯罪嗎?編輯:王晉鑫2019年3月28日,上海市寶山區發生一起故意傷害致人死亡案件,被害人是身高一米八的職業保鏢,犯罪嫌疑人是年過六旬患有心臟病的老人,二人體格之間懸殊如此巨大,老人究竟是如何做到的?這背後是否有別的隱情呢?經公安機關、人民檢察院的偵查,終於查明案件的來龍去脈,該案起源於一對夫妻的情感糾紛。
  • 被人提刀追砍反殺對方,不算正當防衛嗎?
    在現有法律下,實施正當防衛需要相當精巧的技藝,約等於刀尖上的求生,導致這一法條很難被普通人使用。輿論對於電動車主是不是正當防衛各執一詞。無論是負責緝拿歸案的警方,還是已經提前介入的檢察院方面,從它們對外的文書描述上,似乎都對電動車主不利。檢察日報官微有傾向地引用了一位律師的話,認為電動車主涉嫌故意傷害致人死亡,超出正當防衛的範疇。這一意見受到更多網民的反對和反駁。
  • 分析:被人群毆,嚴重受傷時,反殺對方,是正當防衛嗎?
    根據刑法規定,對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪,採取防衛行為,造成不法侵害人傷亡的,不屬於防衛過當,不負刑事責任。這一點在司法實踐中要怎麼運用呢?如果自己被人群毆,要在什麼時候反擊將對方打倒,才算正當防衛,無需承擔刑事責任呢?本文剖析剖析!
  • 疑分居妻子有新歡,女婿帶保鏢上門滋事被反殺,如何評價本案?
    【基本案情】沈某懷疑分居的妻子朱女士與他人有染,糾集長期僱傭的保鏢王某等十餘人前往嶽父朱某家中,對朱女士與朱某實施毆打,致二人輕微傷。次日,他又帶人在朱某家門口及兩輛轎車上噴塗侮辱性語句,造成物損價值2萬餘元。
  • 女婿派人毆打嶽父,打手被反殺
    男子懷疑分居妻子與人有染,遂僱保鏢毆打妻子和嶽父。不堪忍受的嶽父用隨身攜帶的摺疊刀捅刺一名保鏢左側胸部,該保鏢自行離開後失血死亡。這是故意傷害還是正當防衛?10月15日,澎湃新聞記者從上海市寶山區人民檢察院獲悉,2019年6月,該院檢察官禹豔輝相繼受理了兩起案件。
  • 崑山「反殺」事件,到底構不構成「正當防衛」?
    此案引發社會廣泛關注,值得注意的是,對於嫌疑人是屬於「正當防衛」還是「防衛過當」是否應承擔刑事責任,目前法律界持有不同觀點。我們帶來專業人的各自觀點,通過「交鋒」也許能夠對這一問題產生更加深入的認識。內容轉載自「新京報評論」(ID:xjb-pl),原文首發於2018年8月29日,原標題為《騎車男「反殺」花臂男,構成正當防衛不應定罪|觀點交鋒·正方》、《騎車男「反殺」花臂男,為什麼說有防衛過當之嫌|觀點交鋒·反方》觀點交鋒·正方騎車男「反殺」,構成正當防衛不應定罪葉竹盛(華南理工大學法學院講師
  • 對話「奪刀反殺敲詐者被判無期」當事人父親:家庭年收入不足一萬元,如果兒子無罪出獄,將帶著他一起奮鬥
    猛獁新聞·東方今報記者 陳思/文圖12年前,山西大同男子楊輝因奪刀「反殺」敲詐者被判無期徒刑。2020年3月,因「部分事實認定錯誤」,大同中院決定對楊輝故意殺人一案進行再審。這一新聞的出現,再一次激起了公眾對於「正當防衛」的討論熱情。
  • 男子遭刑滿釋放人員上門敲詐:奪刀將其反殺獲無期徒刑,正當防衛新規來了:矯正"誰死傷誰有理"
    據封面新聞報導,山西男子楊某於2005年刺殺同村男子雷某,因故意殺人罪被判無期徒刑。對於法院的判決結果,在服刑11後楊某提出申訴,其認為當時刺殺雷某屬於正當防衛。這次申訴讓這樁陳年舊案備受關注,大同法院將於2020年9月10對此案再次進行審理。一個殺人犯在經歷了這麼長時間後,為何會說自己是正當防衛?15年前究竟發生了什麼。
  • 重慶一女子遭強暴,持刀砍傷對方被判正當防衛不擔責,丈夫墊付近5000元醫藥費被判返還,嫌犯獲刑兩年
    重慶城口縣一女子在家遭男子強姦時,廚房裡持刀將對方砍傷,案發後她丈夫墊付近5000元給對方治療。後來,當地法院判她系正當防衛不擔責,墊付的那筆錢被判返還,該男子獲刑兩年。10月20日,中國裁判文書網披露了該案詳情。
  • 少年被圍毆持刀反殺應當認定為正當防衛
    上門找人被拒認為遭挑釁,糾集7人持匕首柴刀找面子,圍毆16歲少年時1人遭持刀反殺,算不算正當防衛? 除刑法規定外,最高人民法院、最高人民檢察院都公布了正當防衛方面的指導性案例,可以說,現行法律對正當防衛的規定是完整的,也是清楚的。 現實情況千變萬化,因而正當防衛的適用,不可避免的面臨挑戰,以致於發生了不少熱點案件。
  • 遇到歹徒暴力襲擊,為求自保反殺歹徒,是殺人還是正當防衛
    河北邢臺村民刁某某深夜持甩棍和砍刀進入村民董某某家中施暴,董某某家人為求自保合力將刁某某反殺,最終,經公安機關和檢察機關偵查,認定董某某屬於正當防衛,公安機關做出了撤案決定,董某某無罪。近年來,受害人反殺加害人的真實案例不在少數,有些屬於正當防衛,受害人殺了加害人也無需承擔刑事責任,而有些則屬於防衛過當,甚至受害人最後反而變成了加害人,需要承擔法律責任,那麼,當自己受到他人的暴力傷害時,怎麼做,才能既保護自己不受傷害,又不會觸犯法律紅線呢?
  • 「正當防衛」兩會期間受關注,代表建議出臺解釋明確防衛限度
    3月12日,在十三屆全國人大二次會議上作工作報告時,最高人民法院院長周強提到,依法支持公民通過正當防衛同犯罪行為作鬥爭,保護見義勇為,弘揚社會正氣。最高人民檢察院檢察長張軍提到了曾引起廣泛關注的「崑山反殺案」和「趙宇見義勇為案」這兩起正當防衛的典型案例,「昭示法不能向不法讓步」。
  • 男子砍傷妻子被判刑,假釋8天又欲傷妻被反殺,這算正當防衛嗎?
    這件事情在網上也引起了大家的熱議,小尊看到網上有網友提問說:那這種情況下,辛某能不能算是正當防衛呢?我們也總會問,這難道不算正當防衛嗎?就像之前雲南一男子遭圍毆後反抗將其中一人捅成重傷,最後被判刑,很多網友就存在疑問,別人打我,難道不能反抗?所以對於正當防衛的認定到底是怎樣的?
  • 某男子懷疑分居妻子有新歡,帶保鏢上門滋事被反殺,你怎麼看?
    這句話我們常聽老一輩的人說起。最近,李某懷疑分居的妻子劉某和他人有一腿。 於是 ,李某便糾集了長期僱傭的保鏢周某等人去了嶽父劉某家中,對妻子和嶽父進行了毆打,直接導致了二人輕微傷也就是說,劉某的行為為正當防衛,無罪。 接下來我們再一起來看看正當防衛和特殊防衛。