首例!同性伴侶爭奪撫養權，同性關係不受法律保護

2020-09-10 小法師阿江

如果覺得還行請關注我

yy和小美是同性伴侶，yy提供卵子由小美代孕生了一個小妹妹。小妹妹被登記為小美的女兒。

現在yy和小美鬧崩了，兩人爭奪撫養權。

同性爭奪撫養權還是我國首次出現。我們在生活當中經常遇到父母關係鬧掰以後爭奪撫養權，但是同性伴侶鬧掰後爭奪撫養權該如何判決呢?



同性關係不受法律保護

首先我們要明確一點，目前我國法律並不支持同性關係。所以同性關係在法律上來講沒有任何意義，它不能像夫妻關係一樣存在著權利和義務。對於孩子自然就沒有共同的撫養權。

戶口簿上登記孩子的依據是醫院的出生證明而不是DNA遺傳信息

在戶口簿上登記孩子的名字市行政機關對於民事法律關係的一種確認，屬於行政行為。

我們都知道國家機關作出行政行為的時候都是有依據的，這裡的依據就是出生證明，前面案情描述大家也看到了，生孩子的是小美而不是yy，Yy雖然提供了卵子，但是10月懷胎的不是她，最後生娃的也不是她，醫院給的出生證明也證明了孩子是小美生的，自然而然孩子被登記在了小美的名下。因此該行政行為是正確無誤的，Yy沒有任何理由推翻，孩子理所當然屬於小美。



通過灰色地帶得到的，失去時無法挽回

對於yy和小美的行為，小法師想說，首先他們的關係屬於法律的灰色地帶不受法律的保護，沒有相應的權利和義務；其次，他們獲得孩子的方法是法律所禁止的，但是法律並不禁止結果，也就是說，雖然他們獲得孩子的方法是法律不允許的但是既然孩子生下來了就具有公民的權利，小美作為孩子的母親也享有其權利和義務。這個時候，Yy的地位就十分尷尬，她沒有辦法為自己真的對孩子的撫養權。



隨著社會的發展這類同性爭奪撫養權的事情會越來越多，只能說，科學技術發展的太快了，已經超出了人類社會道德和法律發展的速度，未來還有更巨大的挑戰。

感謝閱讀，歡迎點擊右上角關注我的頭條號

相關焦點

  • 國內首例，同性伴侶爭奪撫養權，母親是誰成了難題
    事關同性伴侶、代孕等多個灰色議題的法律關係，引起了社會各界的密切關注。但法官認為，雙方作為同性伴侶，尚不被我國婚姻法乃至其他民事法律所規範。換言之，法院雖然承認同性伴侶關係的存在，但不承認同性伴侶在國內享有與異性伴伴侶同樣的權利。
  • 全國首例同性伴侶爭奪撫養權案，誰才是孩子的母親？
    全國首例！一對同性伴侶爭奪撫養權究竟誰才是孩子的媽媽？該如何確定親子關係？記者從湖裡法院了解到這起案件是法院宣判的全國首例同性伴侶爭奪撫養權案件。>「我們是同性伴侶，不是代孕！」無證據表明存在代孕協議近日，湖裡區人民法院經審理確認，小提與阿美原系同性伴侶關係。
  • 全國首例！同性伴侶爭奪撫養權，誰才是孩子的媽媽？法院判了
    全國首例！同性伴侶爭奪撫養權，誰才是孩子的媽媽？法院判了！　　同性伴侶因爭奪孩子撫養權對簿公堂，近日，廈門市湖裡區法院審理並宣判這起特殊的撫養糾紛案法院認為，雖然雙方均確認孩子系以小提（化名）供卵與購買的精子培育成受精卵後，由阿美（化名）孕育分娩，但在無明確法律規定的情況下，不能僅以雙方確認或僅因孩子具有小提的基因信息，就認定其與小提存在法律上的親子關係。因孩子現未滿周歲仍需母乳餵養，法庭判決由阿美撫養符合法律規定且有利於孩子的健康成長。
  • 全國首例同性伴侶撫養權糾紛案一審宣判
    一個供卵一個生育 她們都說自己是媽 全國首例同性伴侶撫養權糾紛案一審宣判她們是一對同性伴侶，一名聲稱孩子是自己親生血脈，一名表示孩子由自己懷胎分娩。如何確定親子關係？孩子究竟該由哪名媽媽撫養？近日，廈門市湖裡區法院公開開庭審理並宣判了我國首例同性伴侶撫養權糾紛案。曾經的同性伴侶爭奪孩子撫養權原告大提訴稱，自己是單身主義者，一直希望有個孩子，但因身體問題不便生育。2018年，她與小美相識，對方了解她的情況後表示願意幫助代孕。
  • 全國首例！同性伴侶爭奪撫養權，誰才是孩子的媽媽？法院判了！
    全國首例！同性伴侶爭奪撫養權，誰才是孩子的媽媽？法院判了！　　同性伴侶因爭奪孩子撫養權對簿公堂，近日，廈門市湖裡區法院審理並宣判這起特殊的撫養糾紛案法院認為，雖然雙方均確認孩子系以小提（化名）供卵與購買的精子培育成受精卵後，由阿美（化名）孕育分娩，但在無明確法律規定的情況下，不能僅以雙方確認或僅因孩子具有小提的基因信息，就認定其與小提存在法律上的親子關係。因孩子現未滿周歲仍需母乳餵養，法庭判決由阿美撫養符合法律規定且有利於孩子的健康成長。
  • 全國首例！同性伴侶爭奪撫養權，誰是孩子媽？
    10日，記者從法院了解到這起案件是法院宣判的全國首例同性伴侶爭奪撫養權案件原告： 「她只是代孕， 我才是孩子母親」 原告小提（化名）起訴稱，自己是個單身主義者，一直希望有個孩子，但因身體問題不便生育。2018年，她與阿美（化名）相識，對方了解她的情況後表示願意幫助代孕。
  • 政法 | 全國首例同性伴侶撫養權糾紛案一審宣判
    一個供卵一個生育 她們都說自己是媽　　　　全國首例同性伴侶撫養權糾紛案一審宣判如何確定親子關係？孩子究竟該由哪名媽媽撫養？近日，廈門市湖裡區法院公開開庭審理並宣判了我國首例同性伴侶撫養權糾紛案。　　　　曾經的同性伴侶爭奪孩子撫養權　　　　原告大提訴稱，自己是單身主義者，一直希望有個孩子，但因身體問題不便生育。2018年，她與小美相識，對方了解她的情況後表示願意幫助代孕。
  • 全國首例！廈門一對同性伴侶爭奪孩子撫養權法院宣判
    【全國首例！廈門一對】原告小提（化名）和被告（阿美）是一對同性伴侶，她們一個供卵一個生育，她們都說自己是孩子的媽媽！究竟該如何確定親子關係？孩子究竟該由哪位媽媽撫養？近日，廈門市湖裡區人民法院開庭審理並宣判了這樣一起特殊的撫養糾紛案。
  • 全國首例同性伴侶爭奪撫養權案宣判：孩子歸「懷胎媽媽」
    她們是一對同性伴侶。一位聲稱孩子是自己親生血脈，一位聲稱孩子由自己懷胎分娩。 究竟誰才是孩子的媽媽？該如何確定親子關係？孩子究竟該由哪位媽媽撫養？近日，廈門市湖裡區人民法院開庭審理並宣判了這樣一起特殊的撫養糾紛案。 昨日（9月9日），海峽導報記者從湖裡法院了解到，這起案件也是法院宣判的全國首例同性伴侶爭奪撫養權案件。
  • 全國首例同性伴侶爭奪撫養權案，究竟誰才算孩子的母親？
    記者從湖裡法院了解到這起案件是法院宣判的全國首例同性伴侶爭奪撫養權案件真相：雙方系同性伴侶關係無證據表明存在代孕協議近日，湖裡區人民法院經審理確認，小提與阿美原系同性伴侶關係。，也不利於保護未成年人的身心健康。
  • 全國首例！一對同性伴侶爭奪撫養權，誰才是孩子的媽媽？
    同性伴侶爭奪撫養權案件原告：，也不利於保護未成年人的身心健康。法官說，隨著科技水平的不斷進步，使用輔助生殖技術的人群已不局限於不孕不育的夫妻雙方，而擴展至受自身因素和婚姻狀態等情況影響的人們。此類群體現可通過輔助生殖技術實現生育意願，但若未能在法律許可的框架內實施，相應行為及後果將有可能無法受到現有法律的保護。
  • 全國首例！同性伴侶爭奪撫養權，誰才是孩子的媽媽？判了！
    記者從湖裡法院了解到這起案件是法院宣判的全國首例同性伴侶爭奪撫養權案件，小提與阿美原系同性伴侶關係。，也不利於保護未成年人的身心健康。法官說法：同性伴侶進行胚胎移植違法法官說，隨著科技水平的不斷進步，使用輔助生殖技術的人群已不局限於不孕不育的夫妻雙方，而擴展至受自身因素和婚姻狀態等情況影響的人們。
  • 全國首例！同性伴侶爭奪撫養權，誰才是孩子的媽媽？判了
    記者從湖裡法院了解到這起案件是法院宣判的全國首例同性伴侶爭奪撫養權案件所以，孩子與阿美並沒有血緣關係，自己才是孩子的母親。被告：「我們是同性伴侶，孩子由我生育」「我們是同性伴侶，不是代孕!」法庭上，阿美辯解道。
  • 全國首例！一對同性伴侶爭奪撫養權，誰才是孩子的媽？
    >同性伴侶爭奪撫養權案件原告：「她只是代孕，我才是孩子母親」原告小提（化名）起訴稱，自己是個單身主義者，一直希望有個孩子，但因身體問題不便生育。所以，孩子與阿美並沒有血緣關係，自己才是孩子的母親。被告：「我們是同性伴侶，孩子由我生育」「我們是同性伴侶，不是代孕!」
  • 全國首例！廈門一對同性伴侶爭奪撫養權！究竟該怎麼判？
    同性伴侶爭奪撫養權案件那麼，究竟誰才是孩子的媽媽？既無事實和法律依據，也不利於保護未成年人的身心健康。法官說法：同性伴侶生育受法律保護嗎？法官說，在本案中，小提與阿美作為同性伴侶，尚不為我國婚姻法乃至其他民事法律所規範，無法根據我國現有輔助生殖技術的相關規定實現生育目的，故雙方購買精子進行體外受精乃至胚胎移植的一系列行為是違法的。
  • 福建首例同性伴侶撫養權糾紛案，法院判決來了
    她們是一對同性伴侶。一位聲稱孩子是自己親生血脈，一位聲稱孩子由自己懷胎分娩，如何確定親子關係？孩子究竟該由哪位媽媽撫養？福建首例同性伴侶撫養權糾紛案，法院判決來了！近日，福建省廈門市湖裡區人民法院依法適用簡易程序，公開開庭審理並宣判了全省首例同性伴侶撫養權糾紛案。
  • 浩碩民商法律實務｜全國首例同性伴侶爭撫養權案件，一審判決出爐
    浩碩民商法律實務|全國首例同性伴侶爭奪撫養權案件，一審判決出爐代孕在我國屬於非法產業，然而依然存在地下產業鏈進行非法操作。代孕不僅面臨法律風險，同樣會引發倫理上的問題，由此引發的爭議也在考驗著現代的司法審判。近日全國首例同性伴侶爭奪撫養權案件的判決引發了廣泛關注和討論，我們也可以通過這個判決來了解一下目前司法實踐如何處理這類爭議。
  • 全國首例！一對同性伴侶爭奪撫養權，誰才是孩子的媽媽…判了
    同性伴侶爭奪撫養權案件，小提與阿美原系同性伴侶關係。，也不利於保護未成年人的身心健康。法官說法：同性伴侶進行胚胎移植違法法官說，隨著科技水平的不斷進步，使用輔助生殖技術的人群已不局限於不孕不育的夫妻雙方，而擴展至受自身因素和婚姻狀態等情況影響的人們。
  • 全國首例！一對同性伴侶爭奪撫養權，誰才是孩子的媽媽……判了
    同性伴侶爭奪撫養權案件原告：「她只是代孕，我才是孩子母親」所以，孩子與阿美並沒有血緣關係，自己才是孩子的母親。被告：「我們是同性伴侶，孩子由我生育」「我們是同性伴侶，不是代孕!」法庭上，阿美辯解道。真相：雙方系同性伴侶關係無證據表明存在代孕協議近日，湖裡區人民法院經審理確認，小提與阿美原系同性伴侶關係
  • 全國首例！一對同性伴侶爭奪撫養權，誰才是孩子的媽媽？判了...
    記者從湖裡法院了解到這起案件是法院宣判的全國首例同性伴侶爭奪撫養權案件所以，孩子與阿美並沒有血緣關係，自己才是孩子的母親。被告：「我們是同性伴侶，孩子由我生育」「我們是同性伴侶，不是代孕！」法庭上，阿美辯解道。