五維記憶起訴哪吒,今日開庭並直播,勝方出人意料

2020-12-13 ACG墨瞑

咳咳咳,不行了,剛剛在看直播,真的是捧腹大笑。笑的直不起腰杆子了。沒錯,就是哪吒和五維記憶侵權是否成立的事件,然後鬧上了法庭的事情。然後,今天為了給大家一個交代,於是開庭的時候選擇了直播。不管結局如何,五維記憶已經達到了他的目的,炒作。

然後,接下來就簡單介紹一下現場的情況吧。實不相瞞,現在是憋著笑醉打字的。

第一,就是關於額頭印記的事情。五維記憶那邊說哪吒抄襲他們。結果說著說著,扯到了太極問題上。而後哪吒那邊就太極問題進行了反駁。大概意思就是,你抓魯迅,管我周樹人什麼事情?

第二,就是劇情的高度相似。五維記憶黑白精靈,剛剛開始是好的,然後就以為某些原因鬧矛盾,最後和好拯救世界了。這個和哪吒的故事情節一模一樣。而且,五維記憶黑白精靈來源於能量。這個時候,哪吒方開始反駁了。哪吒敖丙是仙氣魔氣兩股相反的能量,而且,人物設定也並不是五維記憶同有的。

第三,人物性格的設定。黑白精靈的性格對應哪吒敖丙。可是,現實情況是,這種人物對立,或者說反派正派的人物設定就很常見。根本不構成抄襲。而且,最好玩的事情,是他們一本正經的在胡說八道。

第四,最後五維記憶扯到了哪吒最後的那個被壓下來的結界抄襲了他們。哪吒方繼續反駁到,那是在致敬老動畫大鬧天宮,還有老版本的哪吒鬧海。這是很常見的,對於動畫的致敬。

而後便是身為原告的五維記憶提出的要求就是,哪吒方那邊必須拿出電影收入的分成開賠償。可是,五維記憶提出的證據和合同並不合理,所以不成立。於是,只能開始最後的陳述。

五維記憶選擇的時間點是在哪吒成功的時間點。五維記憶的意思是,並不是為了蹭熱度,而是,為了保護自己的知識財產安全。最後,還說哪吒的劇本與電影的不一致,哪吒提供的劇本太少了。最後希望大家注重版權問題。

哪吒方的最後陳述,先對五維記憶所說的開始逐一擊破。因為,五維記憶那邊沒有提供完整腳本,所以有漏洞。而且,五維記憶並不是戲劇作品,所以並沒有提現他們所表達的東西,和哪吒等是有區別的。

最後,五維記憶對自己的劇情都存在理解錯誤。哪吒的劇本歷時多年,經過多個版本的修改,怎麼可能抄襲?而且,不要扣非遺的帽子。

不過,好玩的事情,最後五維記憶這邊律師進行敘述的時候,都有點結巴了。他們是怎麼一本正經的進行辨論的,太強了。最後五維記憶那邊想要進行調節,但是哪吒方不願意。這一下子,就看得出來誰心虛啦!不過,最後的結果還要兩天,不過,最後的結果應該不太會出人意料了。因為如果哪吒方不同意調節的話,後期五維記憶方就會成為被告了。勝負已分了,後續相關法律專家也進行了分析。

小夥伴們對於這件事情,你們怎麼看了?歡迎大家在評論區留言討論。還有,希望大家點讚關注支持一下,愛你們哦。

相關焦點

  • 《哪吒》VS《五維記憶》已開庭
    昨天下午,時隔一年,《哪吒》侵害《五維記憶》改編權糾紛案在北京智慧財產權法院迎來了一審開庭。與以往案件不同的是,此次法院合議庭由7人組成,據2018年頒布實施的《中華人民共和國人民陪審員法》顯示,社會影響重大的案件可採用7人合議庭。
  • 《哪吒之魔童降世》被訴抄襲舞臺劇《五維記憶》案開庭,中影華騰索賠5000萬
    2020年12月10日下午,北京智慧財產權法院公開開庭審理了電影《哪吒之魔童降世》被訴侵害《五維記憶》改編權糾紛一案。2017年4月8日至2018年6月24日期間,《五維記憶》在國內外舉行了公開展演。電影《哪吒之魔童降世》(簡稱《哪吒》)於2019年7月26日在院線首映,被告一為電影《哪吒》的編劇和導演,被告二至六為《哪吒》的出品方。
  • 電影《哪吒之魔童降世》被訴侵權案今日開庭
    2020年12月10日下午,北京智慧財產權法院公開開庭審理了電影《哪吒之魔童降世》被訴侵害《五維記憶》改編權糾紛一案。原告訴稱原告是戲劇作品《五維記憶》的著作權人。《五維記憶》是一臺沉浸式的情景舞臺表演戲劇作品,該作品創新地通過聲、光、電等多種高科技手段展現「非物質文化遺產」,演繹一個關於陰陽兩種不同屬性的能力幻化成黑白精靈來到人間經歷成長的原創中國故事。
  • 五維記憶是什麼梗,哪吒抄襲一案公開,網友:結局大快人心
    所謂「樹大招風,人紅是非多」一部作品火了,一些製作組也會發生質疑,《哪吒》為什麼會這麼火?去年《哪吒》抄襲一案被指控抄襲《五維記憶》部分劇情以及場景。頓時也讓我們這些吃瓜群眾感受到驚訝!《五維記憶》是什麼梗?兩種不同類型的作品形成對比,這如同是謬論吧?
  • 《哪吒之魔童降世》被訴侵權案一審開庭,原告索賠5000萬
    新京報訊(記者 王巍)舞臺劇作品《五維記憶》起訴電影 《哪吒之魔童降世》(簡稱《哪吒》) 侵權案,10日下午在北京知產法院開庭審理。原告以《哪吒》主創發行等侵犯自己作品改編權為由索賠5000萬元,該案因電影《哪吒》的熱播而備受關注。
  • 《哪吒之魔童降世》被訴侵權案一審開庭,原告索賠5000萬
    新京報訊(記者 王巍)舞臺劇作品《五維記憶》起訴電影 《哪吒之魔童降世》(簡稱《哪吒》) 侵權案,10日下午在北京知產法院開庭審理。原告以《哪吒》主創發行等侵犯自己作品改編權為由索賠5000萬元,該案因電影《哪吒》的熱播而備受關注。
  • 《魔童降世》抄襲案件開庭,原告索賠5100萬,證據是哪吒額頭花紋
    從《哪吒之魔童降世》大火之後,就有一家名為中影華騰的公司起訴《哪吒之魔童降世》的製片方存在抄襲行為。原因是中影華騰在2017年的時候上映了一部名為《五維記憶》的舞臺劇,舞臺劇的內容主題為誕生於自然間的陰陽精靈愛上了同一個人類女子的故事。中影華騰聲稱《哪吒之魔童降世》當中的人物造型以及設計構思,和《五維記憶》不謀而合。
  • 電影《哪吒之魔童降世》被訴侵權案開庭審理
    2020年12月10日下午,北京智慧財產權法院公開開庭審理了電影《哪吒之魔童降世》被訴侵害《五維記憶》改編權糾紛一案。2017年4月8日至2018年6月24日期間,《五維記憶》在國內外舉行了公開展演。電影《哪吒之魔童降世》(簡稱《哪吒》)於2019年7月26日在院線首映,被告一為電影《哪吒》的編劇和導演,被告二至六為《哪吒》的出品方。
  • 哪吒被指涉嫌抄襲怎麼回事?哪吒抄襲什麼劇?《五維記憶》是什麼
    電影《哪吒之魔童降世》(簡稱《哪吒》)票房屢創新高,但最近卻遇上了煩心事。  8月21日,中影華騰在官方微博表示,「一個是近期上映的動漫電影,一個是在國內外公演三年之久的創意秀,要說抄襲,到底誰抄襲誰?我們倒是想問問 電影哪吒之魔童降世為啥和《五維記憶》創意秀腳本故事如此相似,就連場景都能神還原,我們的主創團隊真想和餃子導演對對劇本。」
  • 《哪吒》開庭,5100萬不是主要目的,哪吒更重要的「核心」被盯上
    導語:作為國漫大電影中裡程碑式的作品,《哪吒之魔童降世》自從火了以後轉瞬就被碰瓷,拖了一年的抄襲案終於要有結果了。當初舉報哪吒抄襲的中影華騰公司,說哪吒抄襲了他們的《五維記憶》這部作品。01十二處抄襲近日,這件抄襲案總算是開庭了,對面直接列出了哪吒抄襲了五維記憶12處地方
  • 哪吒侵權案正式開庭,網友戲稱「登月碰瓷」
    但是哪吒剛爆紅沒多久就惹上了麻煩,中影華騰控告哪吒在人物形象設計、故事情節和製作元素方面都抄襲了自己的舞臺劇《五維記憶》,更是公開喊話導演餃子對劇本。 再後來這件事也就無疾而終了,很多人也默認《五維記憶》因為理虧所以放棄「碰瓷」哪吒了,但實際上這事遠還沒有結束,當時《五維記憶》就已經將《魔童降世》告上了法庭,時隔一年該案件也正式開庭審理
  • 哪吒侵權案正式開庭,網友戲稱「登月碰瓷」
    ,中影華騰控告哪吒在人物形象設計、故事情節和製作元素方面都抄襲了自己的舞臺劇《五維記憶》,更是公開喊話導演餃子對劇本。》因為理虧所以放棄「碰瓷」哪吒了,但實際上這事遠還沒有結束,當時《五維記憶》就已經將《魔童降世》告上了法庭,時隔一年該案件也正式開庭審理。
  • 《哪吒》被指抄襲案開庭:「相似之處」有12個?
    在影片上映一年多以後,12月10日,北京智慧財產權法院開庭審理了《哪吒之魔童降世》被指抄襲一案。《哪吒之魔童降世》海報。「哪吒」引發的爭議《哪吒》究竟有沒有抄襲?這一爭議還要從去年7月說起。幾天後,中影華騰通過微博發聲,稱其旗下IP劇作《Memory5D+五維記憶》創意秀,擁有國家版權保護中心審核原創著作版權,並已在國內外進行公演三年之久,侵權必究。《哪吒》上映一個月後,中影華騰委託律師事務所,就其團隊獨創完成的作品《五維記憶》著作權涉嫌被某動畫電影抄襲一事提供專項法律服務。
  • 《哪吒之魔童降世》被指抄襲,遭索賠5000萬元
    《哪吒之魔童降世》被指抄襲,遭索賠5000萬元 鯨視頻 2020-12-11 16:07:43 >12月10日,北京智慧財產權法院公開開庭審理了電影《哪吒之魔童降世》被訴侵害《五維記憶》改編權糾紛一案。
  • 《哪吒》電影身陷「抄襲風波」,原告索賠5000萬
    12月10日,北京智慧財產權法院公開開庭審理了電影《哪吒之魔童降世》(以下簡稱《哪吒》)被訴侵害《五維記憶》改編權糾紛一案。去年11月,「哪吒」被告了資料顯示,《哪吒之魔童降世》由彩條屋影業聯合可可豆動畫製作,導演是80後鬼才導演餃子。出品方包括彩條屋影業、可可豆動畫、十月文化。該片於2019年7月26日在中國內地上映,總票房突破50億元,位列中國影史第二。
  • 獅子大開口,《哪吒》「抄襲」一案索賠5100萬?就這,還抄襲呢?
    12月10號,關於中影華騰舉報《哪吒只魔童降世》抄襲自己IP作品《五維記憶》中的情節以及人物設定一案在北京智慧財產權法院開庭審理。這件事情從去年的八月份開始,至今都沒有一個明確的結果,大多數網友都是站在《哪吒之魔童降世》一方,認為中影華騰給出的證據不足以證明《哪吒》製作團隊抄襲《五維記憶》。法庭上,被告對原告例舉的幾個抄襲的地方做出反駁,這些概述都是在思想層面,很多設定本來就是存在與中國人的觀念當中的,這難道也構成智慧財產權的侵權行為?
  • 《哪吒》因眉心印記與畫中修行被指抄襲,遭索賠5100萬!
    >等方面與自己團隊的《五維記憶》有著大量相同或相似的地方,屬於侵權行為;當時中影華騰不僅指責《哪吒》抄襲,更是直接將這件事情鬧到了法院!中影華騰要求餃子團隊發布道歉聲明,承認自己的作品《哪吒》抄襲了《五維記憶》,並且要求餃子團隊賠償5100萬;(5000萬經濟損失與100萬合理費用,合計5100萬!)
  • 《哪吒》被指抄襲已鬧上法庭,原告指出12個相同點,要求五千萬賠償
    就在大家對《哪吒》讚不絕口的時候,有人站了出來指責《哪吒》抄襲,引起了不小的熱議。最開始一個名為「石璟箜篌」的人,發布了自己創造的《五維記憶》和《哪吒》的對比圖,直接喊話《哪吒》和其導演,怒斥其抄襲了自己的作品,順便還艾特了「中影華騰」,在第二天又再一次發布了同樣的內容。
  • 《哪吒之魔童降世》被訴!影視作品著作權侵權如何認定?
    12日,哪吒涉嫌抄襲起訴登上熱搜,在動畫電影《哪吒之魔童降世》被指抄襲近三個月後,北京智慧財產權法院11日受理了中影華騰訴光線影業等侵害作品改編權、複製權及發行權糾紛一案。《哪吒之魔童降世》被訴!影視作品著作原告中影華騰(北京)影視文化有限公司認為,《哪吒》在人物形象設計、故事情節和製作元素等方面與其作品《五維記憶》有大量相同或相似之訴,侵犯其改編權、複製權和發行權。最近網絡上可謂是風起雲湧,一時間關於《哪吒》是否涉嫌抄襲在網絡上都掀起一場大討論。
  • 《哪吒》侵權案反轉,請求和解被拒絕,網友:我們在抄襲新華字典
    《哪吒之魔童降世》是國產動漫的一個奇蹟,在動漫不被看好的時代裡,在國產動漫飽受質疑的年代裡,《哪吒之魔童降世》憑藉46.6億票房狠狠地給那些看不起動漫以及「國產動漫」的人上了一節課。正所謂樹大招風、人紅是非多!《哪吒》的成功,除了迎來了無數粉絲、票房以外,還為自己帶來了莫名其妙的「侵權風波」。