作者：師師
（ID：baituolaxuemei）
最近這兩天清華學姐的事情鬧得沸沸揚揚，還上了好幾次熱搜。
師師先來給大家整理下時間線：
事情發生在11月17日，清華大學2020級的學弟在食堂打飯時路過一名女生旁邊，該女生感覺自己的屁股被什麼東西碰了一下，於是她當場抓住學弟，指出學弟性騷擾。不過學弟否認自己有過任何猥褻舉動，並提出要調取視頻來證明自己的清白。
學姐認為自己被性騷擾，會產生憤怒情緒很正常；想要嚴肅處理性騷擾事件，保護自己也沒錯的。
但是她沒有立刻和學弟一起去查看監控，也就是說在沒有證據的情況下，主觀認定對方性騷擾，強行查看了學弟的學生卡，並在朋友圈公開了學弟的身份信息，直言要讓學弟「社會性死亡」。
第二天，事情水落石出。
監控視頻裡顯示，學弟並沒有做出任何性騷擾行為，而是轉身時不小心讓背包碰到了學姐的屁股。
這件事讓師師想到了以前看過的一部電影，叫《狩獵》。
剛和妻子離婚的盧卡斯在一家託兒所工作，深受同事和孩子們的喜愛。
其中一個名叫克拉拉的女孩對他產生了特殊的傾慕心理，偷偷送愛心形狀的玩具給盧卡斯，甚至趁亂親吻盧卡斯。當然，盧卡斯委婉拒絕了她。
於是，克拉拉出於報復心理，跟園長說了自己被盧卡斯性侵的謊言。
從此，盧卡斯的生活發生了天翻地覆的變化。失去工作、鄰居排擠、警察帶走、窗戶被砸、連養的狗也被人惡意殺害……
哪怕克拉拉後面表達了自己沒有受到盧卡斯的侵犯，但也沒有人相信了。
如果清華食堂的監控那天正好壞了，或是他們兩個人正好處於監控死角，那麼學弟是不是就會得到跟盧卡斯一樣的結局？
性騷擾/性侵可以毀掉一個人，性騷擾/性侵指控也可以毀掉一個人。難道每個人都要剖開自己的肚子，證明自己吃了幾碗粉嗎？
事後，女生知道自己誤會了學弟，便立即在朋友圈發了澄清。
並通過輔導員向學弟道歉，還在校園樹洞發了長文。
原本以為這件事情到這裡就結束了，沒想到在社交平臺上愈演愈烈。
網絡平臺上出現了大量當事人口吻的虛假表態，比如知乎上有匿名用戶假裝學弟發聲。
有人以馬保國的口吻手寫道歉信。
還有人創作了漫畫，用來諷刺女生沒有弄清真相就網曝污衊。
更有網友人肉了女生的身份信息，對她進行了一場惡意的外貌攻擊。
學姐有錯嗎？當然有。
她不該在沒有弄清事實的情況下，強制查看並曝光別人的身份信息。讓別人 「社會性死亡」 成本如此低，力量又如此大，應該慎重使用。
但是當一場網絡暴力狂歡開始的時候，一切都變味兒了。
不管做錯與否，不管做錯程度如何，她現在都只是一個承受網友施暴因子的容器。
當群體情緒被引導、被疊加放大，輿論攻擊又延伸到了 「女性如何如何」 ，「女權如何如何」，「反性騷擾烏龍都是女生太過敏感了」 。
因為學姐清華美院學生的身份，還有人直接上升到了藝術生群體德不配位。
就事論事是一種美德，凡是扯到 「男拳女拳」，以及上升到各種群體試圖引起對立的人非蠢既壞。
記得給文章點「在看」哦~
愛你們