這幾天，清華學姐這個話題不僅佔據了微博熱搜第一名，知乎、B站、豆瓣都在討論。事情始末是一起烏龍事件。清華學姐在食堂吃飯時感覺屁股被摸了一下，懷疑是身後的男生鹹豬手。男子表示很無辜。他說他沒摸，甚至也沒碰到。學姐堅持認為碰到了，而且還主動要求查看學弟的學生證。之後，學姐就把男生的個人信息發在了朋友圈並表示要讓男生社死。社死是社會性死亡的簡稱，意指某人在公眾面前出醜，尷尬丟臉到生不如死，恨不得馬上找條地縫鑽進去。第二天查了監控發現，的確不是身後的男生鹹豬手，而是男生背的包碰到了女生的屁股，清華學姐隨後刪掉了之前發的朋友圈並重新發布聲明。經雙方溝通，學姐隨後又在學校樹洞裡發表公開解釋和道歉聲明，男生也表示願意和解。
至此，事情本該結束了。沒想到的是，這件事在網上持續發酵。一些網友擺出一副不依不饒的態度，又一股腦兒地跑去痛罵學姐。分秒之間，網友們扒出了學姐的身份信息，甚至中、高考成績。原本威脅要讓學弟社死的學姐，自己反而社死了。
有大V說，這件事之所以跑偏，是因為誰都沒能就事論事，互相攻擊的時候夾帶私貨，以及強烈的男女對立情緒。
就事論事，在這起事件中，清華學姐有三宗罪：第一，不該在沒有查監控、獲取真相之前就先入為主的認為自己被騷擾，給男生定罪；第二，私自公開男生的信息，語言貶損，挑起了網絡暴力；第三，真相澄清後，道歉態度不夠誠懇。
人民日報海外版微信公號俠客島
清華學姐引爆的流量狂歡，是一場不折不扣的營銷狂歡。那些在茶餘飯後縱橫在鍵盤上的營銷者和討伐者，儘管身影模糊，卻動輒以暴力形式宣洩所謂的正義。
舒中勝
新聞評論員
這樣的情形，恰如電視劇《我們與惡的距離》中的臺詞：你們可以隨便給別人貼標籤，你們有沒有想過，自己在無形之中也殺了人？人言可畏，網絡暴力更可畏。嚴肅的事件探討值得鼓勵，獵奇式營銷必須制止。只是蹭熱點、追求從「社死」悲劇中獲得流量快感，既無助於對事件的正確解讀、對公民信息的合法保護，也會加重公眾的焦慮情緒、拉大社會的信任半徑。