歡迎來到《請聽我蔣》，我是老蔣。
日前，清華大學2020級的一名男生在食堂打飯時，書包不慎蹭到了2019級清華美院女生唐某的臀部。唐某立即尖叫，認定學弟性騷擾自己，引來大量旁觀。雖然男生竭力解釋，但唐某根本不聽，第一時間將男生的身份信息公開至社交網絡，且語氣咄咄逼人，號稱要讓男生「社會性死亡」。此後男生承受了鋪天蓋地的網絡謾罵和壓力。但當監控視頻證明男生的清白後，唐某僅僅通過輔導員向男生轉告「已在社交媒體解釋，我們互相道歉，此事了結」。其前後天壤之別的態度引發網友不滿，「清華學姐」話題引爆網絡。
首先，老蔣支持所有女生向性騷擾說不。但我不支持在沒有弄清事實之前，就站在道德高地上用莫須有的罪名，讓他人承受不該承受的傷害。在老蔣看來，這位「清華學姐」唐某的做法讓人憤怒！
第一，唐某的行為已經涉嫌違法。《民法典》明文規定：任何組合或個人，不得以侮辱、誹謗的方式侵害他人的名譽權；不得以洩露、公開的方式侵害他人的隱私權。調取監控只需要一天時間，但等不了的唐某心急火燎地發動輿論開展讓學弟「社會性死亡」的行動，退一步講，即便性騷擾是真，也要交由學校或相關部門、司法機關處理，誰也沒有權力在網絡上私設公堂。作為一名清華學子，難道不懂任何指控都要拿事實說話？——如果暫時沒有事實，至少請學會好好說話！
第二，唐某在事件前後態度的巨大反差讓人難以接受。事實證明：學弟沒有猥褻，學姐卻做得猥瑣。事前專橫刻薄，揚言要讓學弟「社會性死亡」；事後發現是自己錯了，就貌似大度地說一句「互相道歉，此事了結」——老蔣想問：學弟什麼錯都沒有，憑什麼跟你「相互道歉」？開始傷害的時候不分青紅皂白，希望結束的時候不談傷害補償，讓人看不到所謂的道歉有幾分誠意——特別是事後的傲慢比事前的誤會更令人憤怒！
第三，唐某以清華學子的身份做出此舉，更為不妥。老蔣不是在給人貼標籤，但唐某的身份註定她並非不懂法律和做人的道理。越是清華大學這種高素質人群聚集之地，對性騷擾容忍度越低。她清楚地知道一句性騷擾的指控對學弟意味著什麼。萬幸還有監控。否則學弟又怎能洗得掉被無端強加的恥辱帽子——清華學子，卻是個鹹豬手？以後學弟一生可能就被毀了！唐某明知可能造成的傷害卻執意為之，事後不鹹不淡地沒有悔過之意，她的表現確實印證了「人的德行素質未必與學識學歷成正比」，連累母校名聲。老蔣想說：清華大學是學霸扎推的地方，學習可以霸氣，但做人不能霸道！
最後，雖然唐某做法讓人憤怒，但面對隨後而來的網絡暴力反噬，老蔣要大聲呼籲——以暴制暴也不可取。
事件反轉後，唐某的照片、名字、學籍、家庭住址被掛在各大平臺上，供吃瓜群眾品頭論足甚至是惡意人身攻擊，也有不少營銷號藉機炒作……老蔣想說：正常的討論批評與網絡暴力只有一線之隔，簡單地以暴制暴，既不能解決問題，又不會平息怒火，只能增加網絡上的戾氣。冤冤相報，何時能了？這樣所謂的「正義」，絕不是我們的初衷。所以，當我們試圖用輿論的力量求得公正的結果時，請別忘記尼採那句名言——「與惡龍纏鬥過久,自身亦成為惡龍；凝視深淵過久,深淵將回以凝視。」
「聽大千世界，講一家之言」。感謝收聽《請聽我蔣》，我是老蔣，咱們下次再見。