所謂的「摸腚門」事件，大致經過是這樣的：清華美術學院一位學姐公開指控學弟性騷擾，借書包掩護在食堂「摸了她的屁股」；學姐要求學弟提供身份證件，並表示可以調取監控來證明清白，在真相尚未水落石出之前，學姐曝光了該學弟的信息，隨几上熱搜，引輿論譁然。然而後經查詢監控，發現不存在「學弟鹹豬手」行為，隨即學姐發文向學弟歉致，並表示刪除相關文字，不再傳播此事，雙方達成和解。針對此事件，筆者談幾點個人看法：
首先、大學生都已經是成年人，網絡也不是法外之地，必須承擔起應有的法律責任。對於此事件，有律師網上出面說法：就網傳的相關信息來看，這本是一個誤會；此事在於當事女生學姐缺乏證據意識、過於主觀，最終演化成一個名譽侵權事件。在監控出來之前，學姐應該以事實說話，而不是憑想像與猜測，可以指控疑似被侵犯，但不應定論，更不能提前公布學弟的個人信息，造成誤傷和傷己；正確的處理方法應該是：及時報案，等待證據（監控）出來，再視情況決定下一步採取的行動。作為一個「烏龍」事件的「摸腚門」，僅僅是賠禮道歉是肯定不夠的，學姐必須要承擔相應的侵權法律責任，以補償學弟受到的傷害！
其次、「性騷擾」情況屬於敏感事件，務必要證據確鑿，尤其在網上傳播，更要慎重。我國新修訂的《婦女權益保障法》規定：禁止對婦女實施性騷擾；這是中國所有法律中首次出現「性騷擾」這一概念，使性騷擾成為法律明確禁止的侵犯婦女人身權利的違法行為。女性遭遇性騷擾時更多採用直接制止的方式，當遭遇與令自己討厭的性相關的身體觸摸和性要求時，絕大多數女性反映是比較激烈的，甚至會造成一定程度的「誤解」或「誤傷」；清華「摸腚門」事件就是一個典型案例，事件中學姐作出相對反映都是沒有問題，她最大的失誤就在於「沒有充分證據的前提下，肆意在網上傳播，引發對事件中學弟的網絡暴力侵害」，正如「一失足成千古恨」一樣，後來的監控調取證明，學弟不是故意，更不是伸出「鹹豬手」，但為時已晚，網絡暴力傷害是不可逆的！
再者、做人要善良，網絡暴力突顯人性惡的一面，我們不要人云亦云、好心辦壞事。當下我國網絡輿論生態整體向好，「拉幫結派」和「叫陣約架」式的爭論與極端表達已經逐漸失去了市場空間，網絡文明已經成為了一種風尚；但是存在的一些突出問題仍然不少，例如網上輿論熱點事件頻發、網絡輿論媒體輿論錯位、境內外輿論互動加深、意見領袖影響網絡輿論、熱傳播中負面傾向明顯、網上造謠傳謠問題凸顯等等。隨著信息化時代的到來，我國14億人口中有12億網民，網絡輿情參與度高漲，這是任何一個國家都無可比擬的；但是隨之而來的網絡安全問題也引發高度關注，特別是網上造謠傳謠問題，往往對當事人一方造成很大被動和傷害，清華「摸腚門」事件中，那些不問青紅皂白肆意攻訐當事人雙方的「路人甲」們，你們「看熱鬧不嫌事大」，素質何在呢？
綜上所述，筆者認為，關於「清華摸腚門烏龍事件」，對於當事人雙方造成的網絡暴力傷害，是令人特別憤慨的。事件中的學姐固然有其處置不當行為，但是那些「吃瓜群眾」呢？像牆頭草一樣胡亂跟風、肆意鞭撻別人，豈不是更加令人所不齒！