上海完成全國首例智慧財產權糾紛行政調解協議司法確認

2020-11-03 中國智慧財產權報



  近日,由上海市知識產權局主持調解的智慧財產權糾紛行政調解協議經上海智慧財產權法院司法確認,這是中辦、國辦印發《關於強化智慧財產權保護的意見》後,全國首例經司法確認的智慧財產權糾紛行政調解案件。


  據了解,新疆某家居公司發現上海某家具公司許諾銷售的多款產品涉嫌侵犯其擁有的外觀設計專利權,遂向上海市知識產權局提出行政裁決處理請求。上海市知識產權局受理該系列案件後組成合議組進行審理,雙方當事人在行政機關的主持下,對涉案5起外觀設計專利侵權爭議達成一攬子調解協議並籤署專利侵權糾紛行政調解協議書,雙方當事人就該協議書向上海智慧財產權法院申請司法確認。上海智慧財產權法院當即予以立案,對當事人提交的申請材料、調解協議的形式與內容進行依法嚴格審查,並加快案件審理流程,審查終結後當天便出具了民事裁定書。裁定確認,雙方達成的調解協議有效,同時明確了當事人應當按照調解協議的約定自覺履行義務,一方當事人拒絕履行或未全部履行的,對方當事人可以向人民法院申請強制執行。


  據介紹,該案是貫徹《關於強化智慧財產權保護的意見》和上海市《關於強化智慧財產權保護的實施方案》中關於「建立健全智慧財產權糾紛調解協議司法確認機制」的切實舉措,也是落實《長三角區域人民法院和知識產權局關於推進長三角一體化科技創新智慧財產權保護備忘錄》的重要內容。智慧財產權行政調解協議經法院依法確認後,可以獲得裁判意義上的形式確定力和強制執行力,開闢了智慧財產權糾紛解決新途徑。(曾倩)

相關焦點

  • 聚焦 | 上海知產法院作出首起智慧財產權行政調解司法確認
    ,確認該調解協議有效。該案是上海首起經司法確認的智慧財產權糾紛行政調解案件。新疆某家居公司發現上海某家具公司許諾銷售的多款產品涉嫌侵犯其享有的外觀設計專利權,遂向上海市知識產權局提出處理請求。上海市知識產權局受理案件後,雙方當事人在行政機關的主持下,就涉案五個外觀設計專利侵權爭議達成一攬子調解協議。
  • 在線司法「雲」確認,醫患糾紛速調解
    醫患糾紛就像綿亙在醫療機構和患者之間的大山,提起這個詞,浮現出的是劍拔弩張的畫面,很難想像雙方可以心平氣和面對面理性溝通。凡事要用發展的眼光來看,這不,白雲法院近日運用「白雲區矛盾糾紛多元化解平臺」,首次與區醫調委連線,完成了本區首例醫療損害賠償糾紛案件在線司法確認。
  • 鄰水縣:司法確認首例三方人民調解協議效力
    7月3日,記者從鄰水縣公共法律服務中心人民調解室獲悉,該中心人民調解室第三方調解的一件民間借貸糾紛的《人民調解協議》,首次獲得了鄰水縣人民法院的《民事裁定書》司法確認效力。這是《中華人民共和國人民調解法》實施以來,也是鄰水縣公共法律服務中心成立以來,獲得司法確認效力的唯一的一件人民調解協議,標誌著鄰水縣的第三方人民調解工作取得了新的進步。
  • 知產法庭:司法行政聯手 合力化解智慧財產權糾紛
    為實現智慧財產權糾紛化解司法機關與行政機關的無縫對接,加強智慧財產權糾紛調解力度,2020年8月25日,合肥市中級人民法院智慧財產權法庭聯合蕪湖市市場監督管理局、蕪湖市鏡湖區市場監督管理局、鳩江區市場監督管理局共同召開案件糾紛調解會議,合力化解智慧財產權案件矛盾糾紛。
  • 南莊鎮首次啟動司法確認程序高效調解工傷糾紛
    今年以來,為更好地服務和保障南莊鎮經濟建設和社會協作發展,進一步完善矛盾糾紛多元化解機制,提升人民調解的公信力和執行力,最大限度降低糾紛解決的社會成本,南庄司法所按照《民事訴訟法》、《人民調解法》等法律法規,積極推進人民調解協議司法確認工作。
  • 陸良:律師調解+ 司法確認=化解糾紛87件
    司法確認保效力,針對爭執焦點從法理、情理入手,既注重依法調解,同時也注重依情調解、以理服人,切實地化解了雙方矛盾,當事人願意握手言和。為保證協議有效履行,在達成調解協議後,律師調解員於當日協助雙方當事人完成了協議書的司法確認程序,法官隨即出具了《民事裁定書》,裁定律師調解員主持調解達成的協議有效,一方當事人拒絕履行或者未全部履行的,對方當事人可以向人民法院申請強制執行。26日至29日期間,律師調解室共調處金融借款糾紛27件,其中調解成功20件,司法確認20件。
  • 調解協議+司法確認=強制執行力
    經過司法確認的人民調解協議具有強制執行力,一方當事人未按協議約定履行義務,對方當事人可以向人民法院申請執行。近日,義安區法院就執結了一起標的21萬餘元的司法確認調解協議執行案件。蘇某與魏某二人因民間借貸糾紛,於2020年11月6日經銅陵市義安區鐘鳴鎮人民調解委員會主持調解,達成調解協議。
  • 「特邀調解+司法確認」高效化解矛盾糾紛
    本報訊 近日,廣安區人民法院利用調解平臺,成功辦理一起在法院特邀調解員調解下達成調解協議的司法確認案件。據了解,該案系一起交通事故糾紛,雙方當事人因50元的差額爭執不下,遂訴至廣安區人民法院。該法院立案庭負責人李先鋒在了解情況後,積極與雙方當事人溝通,決定通過多元化糾紛解決機制,邀請特邀調解員進行訴前調解。雙方當事人在特邀調解員的組織下達成了調解協議。隨後,在廣安區人民法院的組織下,雙方當事人對其達成的調解協議進行了司法確認。據李先鋒介紹,「特邀調解+司法確認」模式不僅極大地縮短了案件執結時限,還不收取訴訟費。同時,經司法確認的調解協議具有強制執行的法律效力。
  • 【法治動態】棗莊市成立智慧財產權仲裁調解中心
    》等法律法規有關規定,結合我市智慧財產權事業發展實際,雙方共同建立了《棗莊市智慧財產權糾紛仲裁調解對接機制》。棗莊仲裁委員會收到智慧財產權糾紛仲裁申請後,徵得各方當事人同意,可以將案件移送給棗莊市市場監管綜合服務中心進行調解。
  • 中級人民法院首例全流程網上司法確認成功化解億元合同糾紛案件
    調解當天,東營中院派員進行指導,經過兩個小時的調解,雙方當事人成功達成調解協議:被告公司在2021年分兩期償還原告公司借款本金109835740.38元,申請人放棄借款利息;如被告公司未依約償還,則原告公司可對未償還部分借款本金及利息申請執行。調解協議雙方籤字蓋章後,雙方當事人共同申請東營中院對調解協議進行司法確認。
  • 南庄司法所實現人民調解協議和司法確認無縫對接
    南庄司法所積極與轄區南莊法庭進行溝通協調,建立了人民調解協議司法確認綠色通道,實現人民調解協議和司法確認無縫對接。12月17日下午,南庄司法所就南莊鎮東村村謝某某工傷死亡調解一案進行司法協助。為確保案件中的死者家屬能夠及時獲得到應有的補償,在案件調處中,南庄司法所邀請了南莊法庭法官對案件達成的調解協議書進行司法確認。法官在到達調解現場後,及時了解案件雙方的情況,詳細整理了案件的調解筆錄,並對雙方達成的調解協議進行審閱,審閱無誤後當場製作相關的民事裁定書,完成人民調解協議的司法確認。
  • 廣安區法院開展調解協議司法確認工作培訓會
    本網訊(杜振宇)為進一步推動訴源治理工作,促進人民調解與司法確認的有效銜接,9月9日,廣安區人民法院積極聯合轄區內司法行政部門,針對轄區內的人民調解組織、行政調解組織、行業調解組織和其他具有調解職能組織的調解員,舉辦了一場旨在提升人民調解員調解能力的培訓會議。區法院黨組成員、副院長蔡瓊,立案庭庭長李先鋒參加會議。
  • 上海高院發布智慧財產權審批中英文版白皮書
    白皮書顯示,2017年上海法院受理和審結民事、行政和刑事各類智慧財產權案件總量增幅明顯,共受理15,809件、審結15,715件,同比分別增長40.76%和38.47%。其中,著作權糾紛、不正當競爭糾紛、特許經營合同糾紛、技術合同糾紛、知產行政案件數量均大幅增加,商標權糾紛、專利權糾紛、知產刑事案件數量有所下降,大標的額、新類型、有較大社會影響的案件數量多。
  • 生態環境損害賠償協議申請司法確認的級別管轄問題
    現蔣某遷、蔣某與重慶市榮昌區林業局就相關賠償事宜達成協議,由榮昌區重大矛盾糾紛人民調解委員會出具了人民調解協議,現三申請人向重慶市榮昌區人民法院申請對該協議予以司法確認。雖《若干規定》對我國目前生態環境損害賠償訴訟管轄層級已有明確規定,但是,就法律規定而言,生態環境損害賠償協議司法確認的管轄,是沒有明確規定的,司法實踐中,亦有中院裁定(浙江首例由紹興市中級人民法院管轄)和基層法院(貴州首例由清鎮市人民法院管轄)裁定兩種模式。
  • 「私下」調解協議可否申請司法確認
    便於2015年6月22日,達成賠償協議,協議主要內容由李某賠償全部費用11萬元,並特別約定,就此事故到此了斷,彼此互不糾纏。吳某在支付賠償款時,仍不放心,為以防止對方當事人反悔及履行該協議後再繼續增加請求賠償,便將雙方所籤訂的賠償協議請求申請法院依據民事訴訟法相關規定予以確認,待法院確認之後,再支付賠償款。
  • 調解也有強制執行力?申請司法確認就夠了!
    大家知道什麼是司法確認嗎?今天小編化身科普小達人,給大家講一下什麼是司法確認。司法確認制度是指對於涉及到的民事權利義務的糾紛,經行政機關、人民調解組織、商事調解組織、行業調解組織或者其他具有調解職能的組織調解達成的具有民事合同性質的協議,經調解組織和調解員籤字蓋章後,或雙方當事人籤署協議之後,如果雙方認為有必要,共同到人民法院申請確認其法律效力的制度。
  • 智慧財產權糾紛調解北京模式,了解一下!
    2020年7月,北京市「智慧財產權糾紛多元調解機制」被國家知識產權局、司法部、商務部等中央11部門作為北京市服務業擴大開放綜合試點經驗示範在全國推廣。,形成司法行政機關指導、智慧財產權行政主管部門主導、市人民調解協會推動的智慧財產權糾紛人民調解發展模式,在促進北京市優化營商環境,服務經濟增長方式轉型升級等方面取得明顯成效。
  • 「簡+快」:藍田法院審結第一件司法確認特邀調解協議案件
    一起民間借貸糾紛案從訴前特邀調解到最後完成司法確認程序,除去周末兩天僅花了三天時間雙方都稱讚法院提供的解紛通道快捷便利,司法為民效果好。這是藍田法院推進民事訴訟程序繁簡分流改革試點工作以來辦理的第一件司法確認特邀調解協議案件,該案將特邀調解與司法確認程序無縫對接,實現了民事訴訟程序繁簡分流改革「簡+快」的全新解紛模式。
  • 沙塘鎮舉辦人民調解文書製作暨調解協議司法確認培訓會
    為順利推進隆德縣人民調解一站式服務試點工作,使新一屆村人民調解員儘快熟悉人民調解過程中常用的法律法規和調解程序,切實掌握人民調解工作的方法和技巧,建設一支業務精、技能強的人民調解隊伍。7月17日,沙塘司法所攜手沙塘人民法庭在沙塘鎮新時代實踐中心舉辦了人民調解文書製作暨調解協議司法確認培訓會。各村調委會主任、副主任,負責人民調解卷宗文書製作的調解、調委會主任共80餘人參加了培訓。
  • 新都區智慧財產權糾紛人民調解委員會成立
    9月18日上午,新都區市場監管局聯合區司法局組織召開了「新都區智慧財產權糾紛人民調解委員會成立大會」。調解委員會從律所、智慧財產權中介服務機構、行政、司法隊伍中確定了4名專職調解員、4名兼職調解員、30名專家顧問組成的專業調解團隊。