為方便打理財務，濟南市民韓先生下載了一款名為「XX銀行信用卡」的APP，不久後卻發現銀行卡被盜刷、莫名被貸款等情況，但他到銀行營業網點核實，被告知所安裝的客戶端是高仿的。記者調查發現，在手機應用市場中，一些通過相近名稱、類似圖標製作的高仿APP令人難辨真假。
高仿APP大設陷阱
濟南市民成棟前不久為網上處理汽車交通罰單，試圖在手機應用商店下載公安部推出的「交管12123」APP。搜索結果第一位的為一款名為「12123」的軟體，且APP圖標為一個「違」字。下載使用後才發現，這款APP功能和頁面都極其簡陋，是一款高仿APP，不僅無法處理違章，還含有大量廣告。
記者在多個應用商店檢索發現，此類APP「李鬼」並不少見。例如，北京公交集團推出的「北京公交」APP，可用來刷碼乘公交。但在安智網、酷安網等應用市場中檢索「北京公交」，排名前幾位的應用多為「北京實時公交」「北京公交在線」等APP，下載量最高的達30.8萬次。打開上述APP後，界面非常簡單，也不具備刷碼乘車功能，且都包含不少廣告。值得警惕的是，一些高仿APP還通過偽裝成官方軟體竊取用戶個人信息。
5萬元可造一個「李鬼」
記者調查發現，不少高仿APP開發者為第三方公司。以「北京實時公交」為例，開發者為江蘇一家商貿有限公司，在國家企業信用信息公示系統中，該公司經營範圍為「化妝品、服裝、日用百貨銷售」。此外記者還發現，應用市場中的一些高仿應用，開發者甚至為個人，網絡上無法查詢更多開發者信息。
業內人士告訴記者，高仿APP盈利主要靠應用內的大量廣告賺取廣告費，這類APP開發難度並不高。記者聯繫了一個APP開發團隊，並向對方提出想開發圖標和名字都模仿一款學習類應用的高仿APP。對方表示，只要不是要求「一模一樣」，就都可以實現。費用在5萬元左右，開發周期大約一個月。業內人士表示，應用市場在對上架的APP進行審核時，對APP名稱、圖標、宣傳語等內容是否存在模仿，多數應用市場都疏於甄別。
仿冒APP涉嫌侵權
據有關調查報告顯示，近一個月虛假仿冒主流購物APP的數量接近4000個，高仿APP已形成危害用戶網絡安全的產業鏈。
北京師範大學法學院副教授吳沈括說，高仿APP對於正版應用的模仿，已經涉嫌侵權，同時對用戶產生了實質性危害。但是，目前在打擊高仿APP的過程中，存在多方協調難、舉報下架過程漫長、相關法律政策不完善等因素，給一些不法企業從事違規行為提供了空間。
多位專家建議，公安、市場監管、網信等部門應進行聯合執法，嚴肅查處高仿APP給使用者造成經濟損失、個人信息洩露等情況。吳沈括說，各大應用市場作為平臺方，應進一步完善自身內部審核機制，對入駐應用軟體提交的信息盡到法定和約定的審查、登記、檢查監控義務，從源頭治理高仿APP問題。
來源：北京晚報 據新華社
流程編輯：TF017