戰國有七雄，分別是齊楚秦燕趙魏韓，這七國是戰國時期最頂尖的存在，而其中的韓國爭議頗大，一是因為韓國是第一個被秦國滅國的，二是戰國時期韓國實在是沒有幹什麼事，存在感極低，如果不是列入戰國七雄之一，很少有人能記住這個國家。韓國的實力真的很低麼？韓國為何會被列入戰國七雄之一？
其實韓國的實力並不是很低，首先從韓國的來源進行追溯。韓國產生是脫胎於晉國，而晉國則是戰國前最強大的國家，實力非凡。而韓國卻能從中分一杯羹，三家分晉，韓國正是其中一家，而其餘兩家分別建立的是魏國和趙國，從理論上講，三家都是從晉國分裂而出 實力相差無幾，韓國的實力與趙國魏國差不多。從實力上講，韓國並不是很差，被稱為戰國七國，是理所應當的事情，那麼為什麼韓國的名氣那麼低。
韓國在戰國時期並沒有幹過驚天動地的大事，能被人記住已經是非常不錯了，韓國在動亂的初期，就被秦國給滅了，讓他徹底沒有存在感。人們之所以對其他國家有很深刻的印象，主要就是因為在戰國時期，各國都參與作戰，與秦國周旋，打出很多經典戰役，像圍魏救趙之類的，因此有很大的名聲，而這些戰役韓國都沒沒有參與，自然名氣較低，後人也不記得韓國在戰國時期做了什麼。韓國如果不被秦國第一個滅，或者與秦國打過幾場經典戰役，名氣也不會像現在這麼低。
還有，韓國是被秦國第一個滅的國家，其他國家都沒有反應過來，就被秦國給滅了，給後人的感覺就是韓國很弱，秦國滅韓國是輕而易舉的事。實際上，秦國之所以第一個滅韓國，並不是因為韓國太弱了，而是因為韓國太強了。秦國不怕另外五國的聯合，卻害怕韓國的攻擊，所以要出其不意，先把對自己危險較大的給滅了。
而秦國的攻擊讓韓國始料未及，被秦國攻擊成功，連反抗都沒有反應過來，就被秦國給滅了。秦國滅了韓國，也意味著戰國亂戰興起，各國都在思考如何在這場戰亂中得以倖存，也沒有人管韓國的死活，韓國被滅了也沒有人注意，反而是人人自危，怕下一個被滅國的就是自己。因此，韓國被滅，沒有引起任何波瀾，沒有人會重視一個已經被滅的國家。
韓國直接被滅，戰國時期的文人也沒有對韓國有任何的宣傳，文人雅士為了思想教育，會在自己的國家宣揚一些思想，或者是歌頌自己國家某些事情，這是最初的文人宣傳，而韓國已經被滅，誰敢對韓國進行美化式宣傳，誰敢幫助韓國復國。沒有文人的宣傳，還沒有經典戰役，更沒有出色的戰績，戰國亂戰，誰能記住韓國，對後世影響力較小。雖然韓國沒有任何出色的成績，但韓國的實力並不弱。
韓國位處中原，兵強馬壯，與秦國交戰的時候是正面硬碰，沒有任何計謀，最終慘敗。而戰國時期，沒有哪個國家和秦國正面交鋒可以贏，所以韓國輸的並不冤。韓國在沒有被秦國滅之前，也是中原霸主，無人敢惹，鎮守中原數百年，曾經有人敢招惹韓國，最終都被韓國給滅了，像曾經的鄭國。鄭國趁韓國內部權力更替，出兵攻打韓國，圍攻韓國，韓國奮力抵抗，穩住局勢。政權穩定後，韓國舉兵反攻，用了15年的時間，攻進鄭國的陽城，之後又攻打宋國，佔領彭城，俘虜宋國的君主。韓國連續作戰，用了二十年的時間，徹底吞併鄭國。韓國在沒有被滅國之前，其實力在戰國七雄中可以排前三。
韓國一國可抵三國，先後攻打鄭國、宋國，又與齊國開戰，局勢絲毫沒有落入下風。韓國之所以沒有什麼經典戰役，而是因為沒有國家願意主動進攻韓國，秦國怕韓國強大，與其他國家聯手，所以第一個滅了韓國，而韓國因為自身強大，被滅之前也沒有國家敢攻打韓國，因此沒有經典戰役。韓國的實力並非不強大，只是後人不知道，後人只會直觀的看哪個國家強大，而不懂得分析，韓國境內，未被滅之前是國泰民安，百姓安居樂業，這是大國風範，也是韓國強盛的表現。韓國如果沒有被秦國第一個滅，與其餘列國聯手對抗秦國，那麼最終的結局還是個未知。