真實存在的夏朝,為何一直尋找不到夏朝都城?

2020-12-18 騰訊網

一、夏朝歷史上可能真的不存在,只是鬆散的部落聯盟,後人為了研究歷史命名這一時期為夏朝。這也說明了為什麼沒有大規模的都城建設找不到遺蹟。在古代基本都是集權出現以後才有實力在某一地集中力量建設城市,才有可能集中留下大量遺蹟。鬆散的部落聯盟不太可能產生集中的城市效應也就沒有大量的城邦遺址了。

二、夏朝疆域可能很小,只是眾多地區文明之一,在後期出現集權以後又很快被商部落吞併,沒有出現成規模的城邦。或者只是小範圍的出現了城邦,又被後來的文明完全覆蓋。

為什麼強調城市的出現對判定一個朝代的文明很重要?城市能夠大量集中的保存一個歷史時期留下的歷史痕跡。只有城市才能最多最全的展示一個朝代的歷史,經的住時間的消磨。很多人不相信有夏朝,就是找不到夏朝都城。幾千年的歷史歲月,如果沒有城市遺址留下來,證據將少得可憐,也缺乏說服力,想證明一個朝代幾乎不可能!

原因:規模和先進程度太過落後,竟然比不上比它早四五百年的「陶寺遺址」、「石峁遺址」。而且歷史書上曾講過,夏朝大約在公元前2070年,也就是距今4100年,而「二里頭」遺址發掘了60年,通過碳14考證距今跨度為3500—3750年。時間對不上。

夏都應該是「陶寺遺址」或「石峁(mao)遺址」

陶寺遺址應該不陌生。

重點講一下2013年才開始發掘的「石峁遺址」。

石峁遺址位置很符合史書記載。周邊有黃帝陵、倉頡廟、「三代之居」的洛河,黃河、夏朝建立者大禹治水的司馬遷老家「龍門」韓城。韓城另一個古名「夏陽」,一定與夏朝有著關聯。隔著黃河就是大禹所居住的山西「陽城」和「陶寺遺址」。

「石峁遺址」是目前已發現的周朝以前的最大城市遺址,距今跨度為4300——3800年,佔地面積425萬平米,遠大於「二里頭遺址」。有內城、外城、皇城宮殿、最早的甕城、烽火臺、祭壇、最早的「馬面」城牆技術、最早的曲尺城門設計、最早的「紝木」城牆技術。另外還有周邊十幾座衛星城,其中的蘆山峁城址佔地200萬平米,今年11月發現中國最早的「宮殿遺址」,是中國傳統「四合院」式宮殿布局的雛形。目前「石峁遺址」僅正在發掘佔地3萬平米的東城門遺址,僅這一處城門的發掘已經刷新「中國建城史」上的多項記錄。

石峁遺址已出土最早的磁鐵礦顏料繪製的壁畫,大量的青銅器、大量的玉器、大量「卜骨」、穀物種子等,而且竟然出土許多鱷魚屍骸和鴕鳥蛋,據專家猜測可能是統治階級從長江流域引進的,由此可見5000年前陝北地區的氣候條件,和當時石峁統治者的勢力控制範圍向南已經達到長江流域。另外當地特產的石油煤炭資源,也是這地區古代氣候條件的寫照。

而「二里頭遺址」的茅草屋式的宮殿,相比顯得太過寒酸了,應該屬於部落。

另外距今5500年——6000年的中國最早的城市,佔地100萬平米的西安「楊官寨」城址,大家可以了解一下。

想了解更多,請看國家文物總局、北大考古文博院和央視合作拍攝的紀錄片《石破天驚—石峁古城》、《考古探奇之石峁古城》。

相關焦點

  • 真實存在的夏朝,為何一直尋找不到夏朝都城
    」曾經有過許多的都城,其中偃師二里頭遺址夏墟,就是「夏朝」中晚期時期的都城—斟鄩(zhēn xún),其中《竹書紀年》就記載:「太康居斟鄩,羿又居之,桀亦居之。」這說明斟鄩至少是太康、夏羿和夏桀三位帝王的都城所在地。並且它早在1959年的時候就被發現了,是繼1928年被證實殷商存在的安陽殷墟發現之後我國最大的考古發現之一,入選了2004年的中國十大考古發現。
  • 外國人質疑中國歷史,夏朝真實存在嗎,為何尋找不到夏朝都城?
    隨著近代對歷史文明認定標準的變化,夏朝作為中華文明第一個世襲王朝的存在,受到了空前的質疑,中華文明史也因為夏朝都城尋找的未果,目前只能確認為3600年,中華文明史被無奈地縮短了近500年歷史。外國一直質疑中國口中的數千年歷史,不承認夏朝的存在,而真實存在的夏朝,為何一直尋找不到夏朝都城?夏朝否定論的由來隨著20世紀「新文化運動"的興起,在中國史學界萌生了」疑古思潮「,古史辨派也隨著應運而生。古史辨派呢對以司馬遷《史記》為代表所記載的夏商周三代歷史以及五帝時代歷史提出諸多質疑。
  • 夏朝的都城為何找不到?難道真的不存在?
    夏朝作為中國人心目中的第一個王朝一直存在於幾千年的史書當中,由於考古實證的缺失,夏文明的遺蹟,也遲遲沒有得到實踐上的證明,這使的夏朝的可信程度大打折扣。但是安陽殷墟的發現不僅出土了甲骨文,還出土了殷商王朝的都城和宮殿群,也出土了諸多精美的青銅器,這才完全證實了商朝的存在。然而夏朝卻沒有如此的幸運。至今並沒有發現成體系的夏朝時期的文字。沒有大量的器物出土對於都城的地點也眾說紛紜。中國國內的專家自己都能打起來。這對於推進華夏文明史開端的夏朝研究造成了很大的困擾。
  • 中國史書對夏朝的記載連篇累牘,為何外國專家不願承認夏朝的存在
    一些外國專家學者,都對夏朝的存在持謹慎態度,甚至不願承認夏朝存在的歷史真實性。即使是國內的史學界,如民國歷史學家顧頡剛,也對夏朝的存在問題提出質疑,認為大禹是傳說中的神,而非真實歷史人物,對夏朝歷史的探尋,應當依靠考古、而非文獻去考察夏朝史事。
  • 三星堆遺址會不會就是一直都未找到的夏朝都城?
    歷史文獻記載的夏朝核心區域在伊洛河流域,夏朝的先人,從鯀到禹,其活動中心一直在嵩山周圍。夏朝立國之後,即便頻繁遷都,從陽城(河南登封)、陽翟(河南禹州)、安邑(山西運城)、斟潯(河南洛陽)、老丘(河南開封),夏朝都城也一直未出中原的核心區域。
  • 三星堆遺址,會不會就是一直都未找到的夏朝都城?
    所以,就導致了一個盲區,考古學家把考古的重點放在了河南和陝西,且不知疲倦的去尋找,也沒有考古出關於夏朝的物品,以此來證明夏朝就存在中原地區。假設,三星堆就是夏朝遺址,那麼很多歷史都會被改寫。尤其是《史記》裡面的記載,就會被推翻。所以,在沒有文字記載的情況下,史學家們還是相信書裡面的東西。
  • 考古發現夏朝遺址,為什麼西方國家依舊不承認夏朝的存在?
    考古發現夏朝遺址,為什麼西方國家依舊不承認夏朝的存在?關於夏朝的存在,國際上一直有著不少的爭議,而西方國家更是不認可夏朝這個朝代的存在。而在後面,考古學家已經在河南洛陽市二里頭考古發現了夏朝的都城遺址,並出土了多件文物,從遺址出土的文物年代以及史料記載來看,足以證明夏朝的存在,但是為何西方國家卻一直都不願意承認這個朝代的存在呢?
  • 幾十萬年前的北京人都被發現了,為何卻找不到夏朝遺蹟?
    世界上有四個文明古國,但是文明一直留存到至今而沒有斷層的只有中國一個,這幾乎是全球公認的,然而卻有人提出質疑,中古的歷史文化也可能早就斷層了,因為中國歷史上的夏朝,到現在都沒有被發現存在的痕跡,因此有人提出這樣的質疑。
  • 中國歷代都城-夏朝商朝(三)
    在這個報告裡,提出了夏朝的基本年代框架。夏朝自公元前2070年始,至公元前1600年終;夏啟立國,傳14代17王,至夏桀亡國。這個結論,一方面被國內不少主流教材和詞典引用,產生了重要的影響,另一方面,也受到一些國際學者的批評和質疑。現在,越來越多的人相信,中國歷史上曾經有過夏朝這個歷史年代,同時依然有人疑問:夏朝是否真的存在過?
  • 河南省夏文化研究中心正式揭牌,李伯謙:夏朝是真實存在的,但研究...
    據李伯謙介紹,自疑古思潮產生後,不僅夏代被稱為傳說時代,就連商代也難於倖免,若非甲骨文的出土證明了商代的存在,時至今日商代也會被認為是傳說時代。然而從1959年中國考古學界開始尋找夏王朝都城開始,一直到如今的夏商周斷代工程,通過大量的遺址和遺物,已經得出了「夏朝是真實存在的」這個結論,儘管這些材料是研究夏朝歷史真實材料,但是還不夠。
  • 幾十萬年前的北京人都被發現了,為何卻找不到夏朝遺蹟?什麼原因?
    世界上有四個文明古國,但是文明一直留存到至今而沒有斷層的只有中國一個,這幾乎是全球公認的,然而卻有人提出質疑,中古的歷史文化也可能早就斷層了,因為中國歷史上的夏朝,到現在都沒有被發現存在的痕跡,因此有人提出這樣的質疑。
  • 夏朝如果存在,它的中心區域在哪裡?
    根據中國古籍記載,夏朝(約前21世紀—約前16世紀)是中國史書中記載的第一個世襲制朝代,年代約在新石器時代晚期、青銅時代初期。    最早有文獻記載的一位夏氏族成員是鯀。《國語·周語》中說鯀作為夏族首領被封在崇(今河南嵩山附近),故稱「崇伯鯀」。
  • 夏朝真的存在過嗎?夏朝之前又是什麼呢?
    夏朝是我國歷史上第一個朝代,但夏之前的歷史翻遍所有史籍也找不到。《史記》也是從夏開始記載的,人們稱夏朝之前為上古時期,有過三皇五帝,三皇五帝大家應該都耳熟能詳,他們是中華民族的祖先,是最早的聖人,為我們民族的發展做了突出的貢獻。
  • 幾十萬年前人都被發現,為何夏朝僅僅是四千年前,卻一直找不到?
    幾十萬年前的北京人都已經被發現了,夏朝為何遲遲找不到?幾十萬年前的遺蹟只需要判定年代,而夏的遺蹟要判定它是「夏」。現實是找到一些遺蹟,但不知道是不是夏(或者說西方不承認)。舉個例子,如果有個文明,蓋土房子,不打地基,屋頂蓋植物,那它完全可以什麼也留不下。
  • 外國網友:夏朝不被國際承認,為何中國人卻堅持認為其存在
    外國網友:夏朝不被國際承認,為何中國人卻堅持認為其存在我國的歷史非常的悠久。有句話「夏商周春秋戰,秦朝以後是兩漢」。夏朝是我國第一個王朝。然而在世界範圍內很多的著名外國專家確認為夏朝根本就是中國人胡編亂造出的。
  • 歷史上的「夏朝」為何不被承認?中國古文明丟失的千年去了哪裡?
    作為一個擁有上下五千年文化的文明古國,中華文明的源頭一直以來都是史學家和考古學家關注和研究的對象。那麼作為史書明確記載的第一個以朝代出現在世人眼中的「夏朝」為何一直以來不被國際所承認?考古學家所發掘的文物是否能夠證明「夏朝」的存在?
  • 雖然沒有證據證明二里頭遺址是夏朝都城,但所有的邏輯都指向它
    我們歷史課上學到的和歷史記載的中國第一個王朝是夏朝,傳十四代,國祚470多年。但由於都是史料記載,沒有直接的證據,而被很多考古學家特別是國際考古界否認,他們認為夏朝不存在。
  • 夏朝或真實存在!考古發現史前大洪水遺蹟
    但尷尬的是,中國雖然號稱有五千年文明史,但根據史料記載和出土文獻的佐證,可以確定的文明史只有自商朝開始的3600餘年,遠遠達不到五千年的關卡。為了論證中國的悠久歷史,中國學者曾提出眾多意見和證據,但沒有真實的出土文物和歷史遺蹟,世界根本無法認同。為何呢?明明中國傳說最早的文明史可以上溯到三皇五帝時期,據近甚至有六千餘年,堪稱最為悠久的文明。
  • 疑似夏朝遺蹟的除了二里頭遺址還有哪裡?
    華夏三代歷史的研究中夏朝的存在有否、它以何種方式存在、目前已發掘的哪一些考古遺址可以證實是夏朝遺存等問題一直是爭論的焦點。不僅國內外史學專家們眾說紛紜、意見極不統一,民間對這些問題的關注度也一直很高。目前大多數學者認為位於河南偃師的二里頭遺址可以確定是夏代中晚期都城遺址,當地政府早已迫不及待地立起了夏都斟鄩的招牌,那麼除了二里頭以外,疑似夏朝遺蹟的重要遺址還有哪些呢?
  • 夏朝不存在?考古沒有發現夏朝遺址就去否決,這不公平
    當人們得知有周朝的存在,就想要往前去追尋商朝的存在。而得知商朝是真正存在的過後,人們還想向前去追尋炎黃二帝繁育華夏的故事,再往前就到了神話傳說時期。夏朝遺址真的無法找到嗎?沒有文字證明的歷史並不代表不存在。但往往還有一個王朝是被人們所忽略的,或者說這是人們想要提及,但又不想被提及的一個王朝,那就是夏朝。