*ST尤夫:關於《江蘇金票通訴本公司等票據追索權糾紛》一案最新...

2021-01-08 同花順財經

同花順金融研究中心訊,*ST尤夫(002427)3月27日發布公告,關於《江蘇金票通訴本公司等票據追索權糾紛》一案,最新進度為結案,案件審判結果為原告勝訴。

本案中,原告是江蘇金票通投資管理有限公司,被告是上海中技企業集團有限公司,浙江尤夫高新纖維股份有限公司,中鐵中宇有限公司,*ST尤夫在本次案件中所處角色為被告。

本案的基本情況如下:2017年12月被告三通過「金票理財」平臺票據融資,為確保到期債務的履行,被告三以被告二作為出票人的50張票面金額為人民幣5,000萬元的商業承兌匯票作為借款和利息的擔保,由原告持有票據。2018年1月22日,被告一向原告出具《商業承兌匯票保兌保函》,為上述商業承兌匯票的承兌承擔連帶保證責任。上述商業承兌匯票到期後,原告向銀行要求付款,均被銀行退票拒付。被告一至今也未履行保證責任。原告依據《中華人民共和國票據法》的相關規定,就原告持有的50張總金額為5,000萬的商業承兌匯票,現要求被告二和被告三承擔付款責任,並要求被告一承擔連帶保證責任。為此,原告向上海市虹口區人民法院提起訴訟。(2018)滬0109民初18839號、18440號、24269號案件除被銀行拒付的票據分別為30張、19張、1張外,其他訴訟起因內容基本相同。訴訟請求:(1)請求判令被告浙江尤夫高新纖維股份有限公司、中鐵中宇有限公司共同支付票面金額人民幣5000萬元;(2)請求判令被告浙江尤夫高新纖維股份有限公司、中鐵中宇有限公司共同支付自2018年7月23日至實際給付完畢之日止的利息。(3)請求判令被告上海中技企業集團有限公司對被告浙江尤夫高新纖維股份有限公司的上述債務承擔連帶清償責任;(4)請求判令本案的訴訟費用由三被告承擔。

關於此案對公司的影響,公司表示,本次公告的判決不會對公司本期利潤或期後利潤造成影響。

來源: 同花順金融研究中心

相關焦點

  • 堅瑞沃能:關於《志永翔訴本公司等票據追索權糾紛》一案最新進展說明
    同花順金融研究中心訊,堅瑞沃能(300116)4月8日發布公告,關於《志永翔訴本公司等票據追索權糾紛》一案,最新進度為結案,案件審判結果為原告撤訴。關於此案對公司的影響,公司表示,上述案件1-4均為原告撤回對公司的起訴,將不會對公司本期或期後利潤產生影響。來源: 同花順金融研究中心
  • 因票據貼現融資產生糾紛,保理商如何行使追索權?
    中信保理公司基於其與安力博發公司、星紀開元公司之間的保理業務關係,背書受讓了案涉商業承兌匯票,主張行使追索權,要求付款人國中醫藥公司支付案涉匯票金額和匯票金額自到期日起至實際清償日止的利息,符合票據法的規定,應當予以支持。2.中信保理公司取得案涉匯票存在基礎法律關係上的瑕疵不影響行使票據追索權。
  • 票據典當質押不合法,但典當行票據追索權有效
    中國裁判文書網一則票據追索權糾紛一審民事判決書顯示,原告江蘇融匯典當有限公司(以下簡稱融匯公司)與被告中國藍田總公司(以下簡稱藍田公司)票據追索權糾紛一案,北京市朝陽區人民法院受理後,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。
  • [關聯交易]*ST尤夫:關於籤署債權債務重組協議暨關聯交易的公告
    (如適用)、每一借款人(如適用)、每一其他借款人(如適用)、每一擔保人(如適用)、每一其他擔保人(如適用)、每一對受影響方享有票據請求權的第三方(如適用)以及其他對受影響方享有請求權的人士分別籤署並向受影響方遞交確認函,以確認受影響方無需就或有債務相關文件履行任何還款義務,承擔任何賠償、補償責任、遭受任何損失或承擔任何成本和費用;
  • 打「中核」旗號多家上市公司中招陷百億糾紛:「假央企」成災?
    10月11日晚間,*ST尤夫公告,合作方中國華宇旗下子公司持有公司49張商業承兌匯票(每張面值人民幣100萬元),在中核集團闢謠中國華宇非其旗下公司後雙方未產生合作,但對方未返還票據,調解未果後公司向法院發起訴訟。
  • 票據追索權、再追索權的取得,通過一起案例終於弄清楚啦!
    持票人可以不按照匯票債務人的先後順序對其中任何一人氣數人或者全體行使追索權。持票人對匯票債務人中的一人或者數人已經進行追索的,對其他匯票債務人仍可以行使追索權。被追索人清償債務後,與持票人享有同一權利。由此可見,匯票追索權具有選擇性,還具有代位性,即持票人行使追索權在獲得相應清償後,追索權並未消滅,而是移轉給被追索人;被追索人在清償債務後即與持系人享有同一權利。可以繼續進行追索。
  • 商業承兌到期不能兌付,空殼公司能逃避票據追索嗎?聽律師怎麼說
    商業承兌到期不能兌付,空殼公司能逃避票據追索嗎?聽律師怎麼說,很多票據從業者在從事票據業務時,似乎都頗有心得,在長期的實踐中積累了各種風控方法。為了應對未來可能發生的追索風險,就有這麼一群人會使用空殼公司,尤其是一人有限公司的空殼公司來進行票據的背書。看起來既簡單又省事。真的會是這樣嗎?
  • ST金貴:關於《方義訴本公司等借貸合同糾紛》一案最新進展說明
    同花順金融研究中心訊,ST金貴(002716)3月18日發布公告,關於《方義訴本公司等借貸合同糾紛》一案,最新進度為一審判決,案件審判結果為原告勝訴。事實與理由2019年6月6日,原告方義與被告一郴州市金貴銀業股份有限公司籤署《借款合同》,約定原告向被告一出借人民幣2,000萬元,借款期限為3個月,至2019年6月6日起至2019年9月5日止。同日,被告二曹永貴、被告三湖南金和貴礦業有限責任公司分別與原告籤署《保證合同》,約定被告二、三對《借款合同》項下被告一應承擔的全部債務(含本金,利息、律師費,訴訟費等)承擔連帶保證責任。
  • ST通葡:公司涉及訴訟獲法院一審判決
    ST通葡:法院一審判決駁回江蘇大東工貿要求公司支付1億元的訴訟請求。 資料顯示,因票據追索權糾紛,2020年7月9日,江蘇大東工貿有限公司曾向吉林省通化市中級人民法院申請財產保全,通化市中級人民法院對ST通葡名下1.01億元房產進行查封。公告還表示,目前江蘇翰訊通訊科技有限公司訴公司、高傑、公司實控人借款合同一案並未判決,涉案的本金及利息金額達2.3585億元,江蘇省南京市中級人民法院已受理。
  • 自願放棄票據佔有之後,還能進行追索嗎?看真實案例怎麼說
    看真實案例怎麼說B公司向A公司採購了一批貨物,為支付貨款,B公司向A公司開具了一張商業承兌匯票,到期後,A公司委託開戶行向B公司提示付款,但由於B公司存款不足而退票,並獲得拒絕證明。之後,B公司以調換票據為由,向A公司索要回了該張票據,並且遲遲拒不付款,A公司一怒之下,將B公司告上法院,要求行使票據追索權。
  • ...原告甲證券公司與被告乙保理公司、第三人丙銀行票據追索權糾紛案
    電子票據代理應適用嚴格顯名主義——原告甲證券公司與被告乙保理公司、第三人丙銀行票據追索權糾紛案內容提要電子票據代理應適用嚴格的顯名主義。代理人除在電子商業匯票系統中籤章外,還應在系統中載明代理關係以及被代理人。電子商業匯票系統中未記載代理事項的,無論相對人是否知曉代理關係,被代理人均不能依據票據之外的約定事項取得票據權利。
  • ST新光:關於《浙商銀行訴義烏世茂等債權糾紛》一案最新進展說明
    同花順金融研究中心訊,ST新光(002147)4月9日發布公告,關於《浙商銀行訴義烏世茂等債權糾紛》一案,最新進度為一審判決,案件審判結果為原告勝訴。訴訟請求:1、判令原告就新光集團拖欠的信託貸款本金19億元及相應利息對被告義烏世茂所提供抵押房地產的折價或拍賣、變賣所得價款享有優先受償權;2、判令原告就新光集團的債務對被告新光建材城所提供抵押房地產的折價或拍賣、變賣所得價款享受優先受償權;3、判令其他被告對新光集團的債務承擔連帶清償責任;4、各被告共同承擔本案全部訴訟費用。
  • 上海洗霸:關於《本公司訴良熙投資等民事糾紛》一案最新進展說明
    同花順金融研究中心訊,上海洗霸(603200)4月9日發布公告,關於《本公司訴良熙投資等民事糾紛》一案,最新進度為一審判決,案件審判結果為原告敗訴。本案的基本情況如下:原告:上海洗霸科技股份有限公司;被告一:上海良熙投資控股有限公司;被告二:楊駿。2018年9月6日,原告向上海良卓資產管理有限公司認購了該公司設立的良卓資產銀通2號票據投資私募基金600萬份,投資金額人民幣600萬元。
  • ST尤夫復牌6跌停:中信證券曾定價37 雲南信託虧1.4億
    2月12日早間,ST尤夫發布公告稱,公司收到了長葛市法院籤發的《傳票》、《應訴通知書》、《舉證通知書》、《訴狀》等相關涉案材料,案件內容主要是劉某訴公司及相關共同被告民間借貸糾紛案。據悉,此次訴訟案的原告為劉某,ST尤夫、上海中技企業集團有限公司、顏靜剛以及梁秀紅分別位列被告一至被告四。
  • 銀行出具保函,什麼情況下不構成票據保證?
    重慶高院認為:從票據權利角度看,根據《最高人民法院關於審理票據糾紛案件的若干問題的規定》第六十二條規定,保證人未在票據上記載「保證」字樣而另行籤訂保證合同或保證條款的,不屬於票據保證,故本案中建行紫陽路支行出具的保兌保函並非票據保證,海爾小貸公司不得依據「保兌保函」向建行紫陽路支行主張票據權利。
  • 蘇州銀行票據案更新:追索權獲法院支持
    11月14日,中國裁判文書網披露顯示,蘇州銀行與鄂爾多斯農村商業銀行合同糾紛一案,江蘇省高級人民法院二審維持原判,即蘇州銀行在其為鄂爾多斯農商行辦理轉貼現的每份商業承兌匯票項下對鄂爾多斯農商行具有追索權,鄂爾多斯農商行應將被拒絕付款的匯票金額及遲收利息足額劃入蘇州銀行指定帳戶。
  • 以合法方式取得非經背書轉讓票據是否可以主張票據權利「良圖」
    四、裁判意見法院生效判決認為:本案為票據追索權糾紛。雙方爭議的焦點在於:蓮盈公司是否應支付周克林25000元。蓮盈公司提交的收據、掛失止付通知書,並不屬於《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第41條第1款第(2)項規定的二審程序中的新的證據,該院不予採信。案涉支票為周克林持有,但二、案例精選·商事 2013年第3輯(總第85輯)支票背書欄並未寫明被背書人,周克林亦確認上述支票不是通過背書取得,則周克林應證明其正當取得案涉支票。
  • 公司註銷後發現遺漏債權的,股東是否有權向債務人追索?|公司法權威解讀
    今日推送文章,為文章作者授權本公眾號首發原創文章,轉載請在公眾號醒目位置註明作者及出處。我們將不斷創新文章內容,努力提供更多更好的公司法實務乾貨。轉載請直接聯繫責任編輯。公司註銷後發現遺漏債權的,股東是否有權向債務人追索?
  • 禾望電氣:關於《本公司訴華電山東,華電國際債務糾紛》一案最新...
    同花順金融研究中心訊,禾望電氣(603063)3月13日發布公告,關於《本公司訴華電山東,華電國際債務糾紛》一案,最新進度為結案,案件審判結果為原告勝訴。本案的基本情況如下:自2012年始,原告與第三人籤訂了一系列的變流器供貨合同,原告依約供應貨物,但第三人拖欠巨額貨款,經原告多次催促卻遲遲不予支付。經了解,第三人與被告之間存在貨物買賣合同關係,被告拖欠第三人貨款且已到期,但第三人卻怠於行使訴權主張清償,嚴重損害到原告合法權益,因此,原告根據合同法的相關規定起訴至法院。
  • 新潮能源:關於《本公司訴智元創業信託受益權轉讓糾紛》一案最新...
    同花順金融研究中心訊,新潮能源(600777)3月10日發布公告,關於《本公司訴智元創業信託受益權轉讓糾紛》一案,最新進度為結案,案件審判結果為原告勝訴。本案的基本情況如下:公司與智元投資雙方於2017年11月28日訂立信託受益權轉讓協議,約定將公司持有通過訂立《方正東亞-華翔組合投資集合資金信託計劃信託合同》認購的2億信託本金,所對應的信託受益權轉讓給智元投資,轉讓總價款為2億本金加年化收益率8%的收益,共計人民幣22143萬元,約定智元投資於合同籤訂之日起15個工作日之內一次性轉讓全部價款,轉讓的稅費由智元投資承擔