6.4億元借款背後:雙林生物與合作對象發生合同糾紛秘而不宣

2020-12-20 新浪財經

來源:中國經營報

原標題:6.4億元借款背後:雙林生物與合作對象發生合同糾紛秘而不宣

本報記者 陳婷 曹學平 深圳報導

近日,南方雙林生物製藥股份有限公司(000403.SZ,以下簡稱「雙林生物」)的漿站擴張計劃取得兩方面進展。

除了以33.47億元收購哈爾濱派斯菲科生物製藥股份有限公司(以下簡稱「派斯菲科」)100%股權的重組事項獲得證監會有條件通過外,雙林生物與新疆德源生物工程有限公司(以下簡稱「新疆德源」)計劃進一步擴大合作內容,由此擬籤訂《戰略合作協議》。

值得注意的是,上述《戰略合作協議》包含一項「融資安排」,即由雙林生物向新疆德源提供總金額不超過6.4億元的資金借款(含雙林生物此前支付的4000萬元誠意金及1.8億元合作押金),以幫助其解決資金困難。

這也就意味著,通過此次戰略合作,雙林生物將再向新疆德源「輸血」4.2億元。截至2019年12月31日,新疆德源經審計的資產總額4.59億元,負債總額10.63億元。

12月17日,雙林生物發布公告稱,上述《戰略合作協議》在2020年第六次臨時股東大會上經表決獲得通過。

不過,《中國經營報》記者從公開平臺獲悉,因發生合同糾紛,雙林生物及其全資子公司廣東雙林生物製藥有限公司(以下簡稱「廣東雙林」)將新疆德源及其實際控制人呂獻忠訴諸法庭,立案時間為2020年7月6日。截至目前,案件狀態仍顯示「正在審理」。

12月15日,記者從負責審理該案的廣東省湛江市經濟技術開發區人民法院立案庭方面證實了上述案件的存在,但雙林生物方面至今未作出該案件的相關披露。

雙林生物與新疆德源之間發生的合作糾紛具體指什麼?在雙方存在法律糾紛的背景下簽訂相關協議是否會影響合作的實際進行?對此,記者致函雙林生物方面,董秘辦相關工作人員稱郵件收悉,稍後將進行回復。截至發稿,對方未予以進一步回應。

邊打官司邊借錢

雙林生物與新疆德源的合作源於今年5月份。彼時,雙林生物稱為積極拓展漿源,促進業務發展,公司及廣東雙林與新疆德源籤署了《關於漿站開拓的合作框架協議書》,約定新疆德源將其下屬部分漿站臨時設置給廣東雙林,公司向新疆德源支付了4000萬元合作誠意金。在得到相關批覆後,新疆德源下屬5個漿站也已向廣東雙林供漿。

值得注意的是,彼時,新疆德源身陷法律糾紛,遭其客戶貴州泰邦生物製品有限公司(以下簡稱「泰邦生物」)提起訴訟,並凍結了呂獻忠持有的新疆德源58.02%股權,而雙林生物董事會也決議,待新疆德源訴訟事項更明朗後確定戰略合作方案,在此期間擬與其保持供漿關係。

但時隔一個月後,雙林生物隨即公告擬與新疆德源籤訂《供漿合作協議》,並再向其支付了1.8億元合作押金。通過此次合作,廣東雙林將獲得新疆德源在未來5個合作年度內排他、持續地供漿,5個合作年度合計供應的合格血漿漿量不低於900噸。這時,泰邦生物和新疆德源的訴訟仍未完結。而雙林生物也再次給出「謹慎決定」,稱未來待該項訴訟完結後,公司與新疆德源將進一步推進雙方的合作。

天眼查顯示,10月29日及11月20日,泰邦生物和新疆德源之間的合同糾紛案兩度開庭,當前的審理程序為民事一審。

只不過,未待新疆德源從相關糾紛中脫身,11月30日晚間,雙林生物發布公告稱,通過前期合作,雙林生物和新疆德源增進了互信,未來計劃進一步擴大合作內容。因此,雙方擬籤訂《戰略合作協議》。

相較前兩次合作內容,上述《戰略合作協議》新增了一項「融資安排」。雙林生物稱,以幫助新疆德源解決資金困難,協助其更快更好發展,並保障合作漿站給公司供應原材血漿的穩定性,雙林生物向新疆德源提供資金借款,借款期限至合作期限規定的5個合作年度屆滿之日止,新疆德源應當向雙林生物一次性歸還全部借款。若前述期限屆滿,合作漿站仍向廣東雙林供應原料血漿的,各方可協商適當延長借款期限,並另行籤署書面補充協議。

另一方面,雙林生物要求,如果合作期限內任意單個合作年度全部合作漿站向廣東雙林提供的原料血漿供漿量不足150噸的,此合作年度內的借款利率從9%上浮至12%每年(單利)計算利息。此外,為有效控制風險,《戰略合作協議》約定呂獻忠將新疆德源51%股權出質給雙林生物。

表面看來,為獲得新疆德源的漿源,雙林生物正竭力通過各種方式與其深度綁定。

然而,在這期間,雙林生物與新疆德源之間卻暗含另一層微妙關係,雙方存在一起案由為合同糾紛的法律訴訟。記者從廣東省湛江市經濟技術開發區人民法院立案庭方面確認了該案件的真實性,並聯繫到負責審理該案件的法官助理,但囿於非當事人及代理人身份,法官助理稱無法向記者透露該案件的具體內容及最新進展。

同時,記者從國家企業信用信息公示系統查詢到,呂獻忠作為被執行人,其持有的新疆德源2707萬元股權被廣東省湛江經濟技術開發區人民法院凍結,執行裁定書文號為(2020)粵0891財保21號,公示日期為2020年6月29日。

「千噸級新龍頭」野心

雙林生物的前身為振興生化股份有限公司(以下簡稱「振興生化」)。2019年11月19日,振興生化發布公告,因公司控股股東變更,根據經營及業務發展需要,公司名稱隨之變更,由此開啟新的發展階段。

雙林生物由浙江民營企業聯合投資股份有限公司(以下簡稱「浙民投」)實施控制,其主營業務為血液製品的研究、開發、生產和銷售,而血漿量是血液製品公司發展的最主要瓶頸之一。

2019年,雙林生物的採漿量首次突破400噸,血漿規模處於行業中上水平。而中生集團旗下上市公司天壇生物(600161.SH)的採漿規模繼續保持全國首位,其2019年全年實現採集血漿1706噸。

截至2020年上半年,雙林生物擁有13個單採血漿站,已在採漿站11個,2個建設完成等待驗收,其中6個在採漿站系近三年新開漿站。

錨定行業內第一梯隊,雙林生物實施「三步走」戰略規劃,寄希望於通過內生式增長及外延式擴張推動公司快速發展。其中,針對外延式擴張,雙林生物採取了兩大舉措,即推進派斯菲科的併購重組以及新疆德源的戰略合作。

今年4月28日,雙林生物發布關於籌劃重大資產重組的停牌公告稱,公司擬發行股份及支付現金購買派斯菲科股權或其上層股東權益,並於5月15日發布預案時稱,擬募集配套資金不超過16億元,並引入戰略投資者,戰投對象包括派斯菲科實際控制人付紹蘭、深圳市航運健康科技有限公司(以下簡稱「航運健康」)以及誠合有限公司,並分別與其籤署了《戰略合作協議》。

另外,雙林生物對派斯菲科的收購涉及的交易方包括浙民投實際控制的企業,故上述重組事項亦構成關聯交易。

中銀證券認為,派斯菲科目前有10家漿站,分布於黑龍江和四川,合併後雙林生物將有23家已獲批漿站。中長期來看,雙林生物有望突破30家漿站,採漿量有望突破1000噸,從而進入行業第一梯隊。

7月3日,雙林生物發布重大資產重組交易報告書草案,確定收購派斯菲科100%股權的交易作價為33.47億元。截至評估基準日,派斯菲科股東全部權益的評估值為31.98億元,評估增值27.39億元,增值率高達596.83%。

值得注意的是,從財務數據上看,派斯菲科的營收規模不足4億元,且公司剛於今年實現扭虧。2020年前9個月,派斯菲科實現收入3.5億元,淨利潤6021.03萬元。2018年及2019年,派斯菲科分別實現營收1.05億元和3.51億元,對應淨利潤為-2.51億元、-470.02萬元。

即便如此,交易對手方仍承諾,派斯菲科於2020年、2021年、2022年、2023年實現的稅後淨利潤分別不低於7500萬元、1.2億元、1.8億元和2.2億元,未來三年年均增長率高達43%。

11月29日晚間,雙林生物公告稱,收購派斯菲科的重組事項獲有條件通過,並公布了修訂後的重組方案。值得一提的是,在此次新的重組方案中,雙林生物終止了上述與付紹蘭、航運健康以及誠合有限公司籤署的《戰略合作協議》,改為擬向不超過35名符合條件的特定投資者非公開發行股份募集配套資金。

次日,雙林生物便馬不停蹄地與新疆德源開展進一步合作。藉助派斯菲科和新疆德源,雙林生物多次指出,預計公司未來幾年的血漿規模將快速提升。

相關焦點

  • 未籤訂借款合同發生糾紛要去哪裡起訴
    雙方就借款進行了溝通,但是還沒有籤訂合同,就已經產生了糾紛。面對糾紛無法協商解決的時候,有些人想要通過法律起訴的方式去維權,但是,此時未籤訂借款合同發生糾紛要去哪裡起訴?下面由廣州高均科律師為您解答。一、未籤訂借款合同發生糾紛要去哪裡起訴沒有籤訂借款合同的,一般應到被告住所地法院起訴。
  • 金融借款合同糾紛立案條件
    因此接下來將由郝江律師為您介紹關於金融借款合同糾紛立案條件的相關方面的知識,希望能夠幫助大家解決相應的問題。  一、金融借款合同糾紛立案條件  合同糾紛起訴的適用民事訴訟法的規定,民事訴訟法規定,法院受理民事訴訟的條件包括原告與合同糾紛有利害有關係、有明確的被告等。
  • 金融借款合同糾紛案件嚴重嗎
    ,這樣的話,金融借款合同糾紛案件嚴重嗎?遇到金融借款合同糾紛該怎麼處理呢?接下來,由王奇兵律師為大家帶來相關信息以供參考。   一、金融借款合同糾紛案件嚴重嗎  要根據行為性質才能判斷,可能是民事糾紛,也可能涉及刑事責任。  1、民事上:可以形成債權債務的民事法律責任。
  • 借款合同糾紛具體需要什麼證據,借款合同糾紛的證據有哪些?
    借貸雙方書面籤訂借款合同,能夠為日後的債務糾紛,證明債務關係的真實性。若借貸雙方發生糾紛,可以到法院起訴。那麼借款合同糾紛具體需要什麼證據,借款合同糾紛的證據有哪些?  網友諮詢:  借款合同糾紛具體需要什麼證據,借款合同糾紛的證據有哪些?
  • A股異動丨天山生物(300313.SZ)跌4.77% 收到金融借款合同糾紛案的...
    格隆匯10月22日丨天山生物(300313.SZ)跌4.77%,報21.35元,總市值67億元。天山生物昨晚發布公告稱,近日,公司正式收到寧波高新技術產業開發區人民法院送達的浙商銀行寧波分行與大象廣告、公司關於金融借款合同糾紛一案的民事起訴狀和傳票。
  • 金融借款合同糾紛、裝飾裝修合同糾紛……這些案件即將庭審直播!
    、裝飾裝修合同糾紛、民間借貸糾紛、工傷保險待遇糾紛、買賣合同糾紛和商品房預售合同糾紛。(二) 《最高額保證擔保合同》。2018年6月13日,原告與被告梅某籤訂《最高額保證擔保合同》,約定:被告梅某自願為原告與被告龍某於2018年6月13日籤訂的《個人購房抵押借款合同》項下產生的債務提供不可撤銷的連帶責任保證擔保。(三) 《樓宇按揭合作協議書》。
  • 如何避免借款合同糾紛
    如今圍繞借款合同而產生的糾紛越來越大,這也讓不少出借人與借款人感到頭疼。究竟實踐中該如何避免借款合同糾紛?這是一個很重要的問題,同時也是很多人想要了解的問題。接下來王超律師為您詳細介紹相關信息,歡迎大家的閱讀!  借款合同糾紛一般有以下幾種形式,即一般借款合同糾紛、(金融機構)同業拆借合同糾紛、企業之間借貸糾紛以及民間借貸糾紛。
  • 威華股份與寧德時代籤署重大銷售合同!雙林生物擬收購血液製品企業...
    ▲ 長高集團、聚傑微纖、浙江交科、威華股份、中元股份、林洋能源、中國鐵建、安徽建工、華電重工、永清環保、交建股份、高能環境、萬潤科技、綠茵生態、思源電氣籤訂重大項目合同。▲ 雙林生物、*ST飛樂、紫光國微涉及資產重組。
  • 擬與新疆德源籤署供漿協議 雙林生物進軍血製品第一梯隊
    新京報訊(記者 張秀蘭)6月24日,雙林生物發布公告,與新疆德源生物工程有限公司(以下簡稱新疆德源)擬籤訂
  • 【送達公告】金融借款合同糾紛、買賣合同糾紛、民間借貸糾紛……@...
    、孫志軍(杭州市富陽區環山鄉中心村芳泉): 本院受理再審申請人陳月君訴被申請人浙江民泰商業銀行股份有限公司杭州富陽支行、孫永來、裘邦喜、孫志軍金融借款合同糾紛一案,因無法向你們直接送達,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條之規定,依法向你們公告送達開庭傳票。
  • 借款合同糾紛法律依據是哪一部法律呢
    借款合同糾紛是指合同雙方違約造成損失的糾紛,違約責任該由誰承擔及如何承擔而引起的爭議。在實踐中,借款合同發生糾紛是難免的。通常情況下,借款合同糾紛法律依據是哪部法律呢?下面請跟著李先君律師一起了解一下吧。閱讀完以下內容,一定會對您有所幫助的。希望您認真閱讀以下法律知識。
  • 順德法院金融借款合同糾紛審判白皮書
    ,到期返還借款並支付利息的合同產生的糾紛。但該種貸款方式背後隱藏著巨大的風險隱患。 近五年金融借款合同糾紛案件中主債務存在的擔保方式一般為信用擔保、物權擔保與股權質押、應收帳款質押擔保,其中已收案件中只有信用擔保方式的約佔該類案件總數的40%。該類案件中涉及多個聯保圈,聯保圈之間關係錯綜複雜,在聯保圈中企業既為債務人也為擔保人。
  • 4倍LPR也適用於銀行?金融借款合同糾紛引起業內熱議
    銀行利率也須遵守4倍LPR?近期,一則平安銀行溫州分行與客戶金融借款合同糾紛案件的判決書引起業內熱議。該判決書顯示,原告平安銀行溫州分行於2020年7月14日向溫州市甌海區人民法院提起訴訟,請求法院判令被告洪輝道償還借款本金162661.65元及利息。
  • 借款合同糾紛時長几年
    那麼借款合同糾紛時長几年?接下來蔣冰律師為大家進行解答:一、借款合同糾紛時長几年(《民法總則》有效期限截止:2020年12月31日)《民法總則》第一百八十八條規定,向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的,依照其規定。
  • 金立陷借款合同糾紛 興業銀行申請強制償付2億
    首頁 > 見聞 > 關鍵詞 > 金立最新資訊 > 正文 金立陷借款合同糾紛 興業銀行申請強制償付2億
  • 資色·公告丨泰禾集團收兩張民事起訴狀 起因均為金融借款合同糾紛
    1月4日,泰禾集團(000732,股吧)公告稱,於近日收到兩張民事起訴狀,原告分別是四川信託和浙商金匯信託,起因均為金融借款合同糾紛。  公告顯示,泰禾集團收到《上海金融法院民事起訴狀》。公司因金融借款合同糾紛,被四川信託有限公司提起了訴訟。
  • 個人借款合同範本個人借款合同應該怎麼寫?
    借款合同,是當事人約定一方將一定種類和數額的貨幣所有權移轉給他方,他方於一定期限內返還同種類同數額貨幣的合同。那麼個人借款合同應該怎麼寫?請參考以下個人借貸合同範本。個人借貸合同範本在民間借貸中大多數債務糾紛都是發生在借款合同上面的。
  • 南京中院認定「職業放貸人」第一案:借款合同無效
    在一起看似常見的民間借貸合同糾紛中,主審法官看出端倪,抽絲剝繭還原事實了真相,最終認定出借人為「職業放貸人」,借款合同無效,對合同約定的高額利息不予保護。二審發現借貸合同糾紛案背後另有端倪2019年5月9日,章某與於某英、冉某、於某海籤訂了一份《借款合同》,約定於某英、冉某向章某借款100萬元,借款利率為2%,借款期間自2019年5月9日至2019年8月8日,於某海提供連帶責任保證,擔保範圍包括借款本金、利息、違約金及實現債權的費用、律師費等。合同籤訂當天,章某向於某英支付30萬元,第二天又支付了70萬元。
  • 3.1億元!鄭州市兩家房企因借款糾紛鬧上法庭
    大河報·大河客戶端記者 段偉朵鄭州市兩家房企因借款糾紛鬧上法庭,借款金額及利息高達3.1億元,如此大的標的,被執行的公司還存在資金鍊斷裂等問題,如何執行?8月18日,大河報·大河客戶端記者獲悉,該案目前已順利執結。
  • 南京中院認定「職業放貸人」第一案,法院:借款合同無效
    一起看似簡單的借款合同糾紛,借款人到期未還清債務被出借人訴至法院。是普通的借款糾紛還是另有隱情?法官抽絲剝繭,還原事實真相,最終認定出借人為「職業放貸人」,借款合同無效。這也是南京中院認定「職業放貸人」的第一案,一起看看吧。