「不讓座」是道德問題 不能剝奪「坐車權」

2020-12-22 人民網教育

原標題：「不讓座」是道德問題 不能剝奪「坐車權」

　　9月24日，南寧市徵求意見，擬規定如果乘客拒絕給老、弱、病、殘、孕等特殊乘客讓座，司機可以拒絕為其提供營運服務（9月26日《京華時報》）。

　　在已有法律條文的各種司機可以「不讓坐車」的禁止行為中，其實可以分為兩類：一類屬於關係到公共利益的，包括公共環境、公共安全，這些禁令的執行是不能打折的。例如，對攜帶易燃性、易爆性、毒害性、腐蝕性、放射性或者傳染病病原體等危險物質者、攜帶犬類或其他有礙他人健康、車船運行安全和車船衛生物品者拒絕上車就是如此。

　　但是，這些禁止行為中，另有一類就不應該強制執行，例如給老、弱、病、殘、孕等特殊乘客讓座，這本來就不是乘客的法定義務，而只是道德義務。那麼，任何人都無權強迫一個人讓座，最多只能提示和勸說，實在不行，也只能作罷。這時候，如果還要用「不開車權」進行要挾，就是權力越位了。

　　我們反對司機濫用「不開車權」，還有一個原因，因為這個「權」是不規範的。老實說，所謂「不開車」根本不是對犯錯誤的當事人的懲罰，而是通過「綁架」其他乘客的利益，然後讓其他乘客去與違規者鬥爭，這其實是沒有辦法的辦法，但不等於是合理的。而且，如果違規者就是不買帳，乘客又能怎麼辦？難道要雙方矛盾激化起來才行？說到底，不讓座是道德問題，沒理由就此剝奪人家坐車的權。（江蘇 殷國安）

(來源:揚子晚報)

相關焦點

  • 讓不讓座不只是個道德問題
    這兩天有兩條事關讓座的新聞挺讓人不舒服的。第一個讓座風波當中，那個打人的丈夫肯定不對，而如果那個小夥子身有殘疾的話，讓不讓座都是應該的。後者則原本就該讓座，但很多人居然指責那位老者「倚老賣老」，認為不讓座應該，讓座是道德，不讓也沒有什麼不對的。到底在公交車上應不應該讓座？這個問題應該看座位的性質。我們都知道，公交車上有被稱為「老弱病殘孕」專座的座位，上面經常坐著看上去很健康的人。
  • 讓不讓座不該再是一個道德問題
    關於公交車上不讓座的新聞已經有過很多了，通常都是不讓座的年輕人挨說挨罵甚至挨揍；這次雖然事情是發生在動車上，但是除了路程更遠、時間更長、讓座代價更大之外，其實並沒有本質的區別。「坐自己位置錯了嗎？」當然沒錯，這是花錢購買來的權利。被指責「年輕人應該多學學」的女孩之所以感到委屈，是因為她明顯感到自己被道德綁架了。顯然，事件中的老人女兒是不對的。
  • 女孩讓座遭婉拒:讓不讓座不該再是一個道德問題
    &nbsp&nbsp&nbsp&nbsp關於公交車上不讓座的新聞已經有過很多了，通常都是不讓座的年輕人挨說挨罵甚至挨揍；這次雖然事情是發生在動車上，但是除了路程更遠、時間更長、讓座代價更大之外，其實並沒有本質的區別。「坐自己位置錯了嗎？」當然沒錯，這是花錢購買來的權利。被指責「年輕人應該多學學」的女孩之所以感到委屈，是因為她明顯感到自己被道德綁架了。
  • 不讓座便是道德敗壞?讓座不應該成為道德綁架
    因為公交車讓座引發的矛盾事件層出不窮，儼然成為社會熱點話題。各色各樣的人都有著不同的看法，有的人認為要求讓座是一種道德綁架的行為，也有人認為，不讓座便是道德敗壞。總之看法不一，這一話題成為了人們日常生活中爭論的熱點。
  • 道德解決不了讓座問題
    頂的最高的一條評論是：「有些過分，讓座是人情，不讓是本分，憑啥依老欺小，這樣的老人不值得人尊重，不讓也罷。真不要臉。」話說的很重，但兩個群體之間的撕裂對立，確屬事實。老年人嫌年輕人沒道德，年輕人認為老年人不自重。類似公交車上的讓與不讓的糾結，每天都在上演。筆者也是窮人，坐公交上班，已經近10年，每天在異常擁擠的公交車上，要度過近兩個多小時。
  • 把讓不讓座交給心中的道德律
    讓人想不通的是，讓座怎麼就成了一個焦點話題呢？我們從小就被教育，在公共運輸工具上，為老弱病殘和帶孩子的乘客讓座是一種值得提倡的美德。如果當事男子對警方說的並非假話，那麼，一個主動去做志願者的人，自然會選擇主動為需要幫助的人讓座。如果事情按照這樣的邏輯發展，地鐵上也就不會發生跟讓座有關的糾紛了。
  • 公交車讓座,拒絕道德綁架
    為什麼說別人不能干涉呢？因為別人不讓座，你咋就知道別人沒有特別的原因？或許是別人身體不舒服，低血糖，或許是別人困了累了需要坐著休息？或許別人根本就不知道旁邊有更需要座位的老弱病殘孕？我們看圖，「不給我讓座道德哪去了」。
  • 拒絕道德綁架:讓座是美德而不是道德
    （9月27 日 中國青年網）筆者看來，讓不讓座都是個人選擇，讓座是一種美德但不是道德，不讓座者最多是缺失這種美德但卻沒有違背道德，因此沒有理由接受輿論的責備，更不應該遭受人身攻擊。在讓不讓座這個問題上，我們應當拒絕道德綁架。
  • 公交讓座是道德還是義務?別讓讓座成為道德綁架!
    公交讓座是道德還是義務？別讓讓座成為道德綁架！說到公交車讓座，我想大部分人都會想到陳凱歌導演拍的一部電影：《搜索》，因為沒給一個老人讓座，最後引發了一系列的悲劇，我想，這個後果即便是當時因為沒給他讓座的那個老人，也是不願意看到的。
  • 如何看待公交車讓座問題?是理所應當,還是道德綁架
    「尊老愛幼」一直是我們經常推崇的，公交車讓座一直對於我們很重要。但是，現在這種禮貌仿佛變了味道。如何看待公交車讓座問題？是理所應當，還是道德綁架？我們經常在公交車上見到一些老人，很多時候大家都是選擇讓座。畢竟，尊老愛幼一直是我們國家的傳統美德。但是，我們也經常會見到有些人對這些假裝看不見。
  • 不給老年人讓座不道德嗎？
    我們知道了何為道德、何為不道德，繼而就可以分析年輕人不給老年人讓座的道德屬性。如果車票不對號入座，必然是先來後到，有座則坐，無座則站。只要乘客購票乘車，遵守乘車秩序，就盡到了自己的責任，這在道德上沒有任何瑕疵。讓座是一種美德，不讓座也不缺德。年輕人如果不是出於自願，而是靠外部力量強制讓座，這種行為也不具有道德價值。
  • 讓不讓座,這個問題大家如何看待?
    關於讓不讓座的問題，一直有爭議，除了老幼病殘專座外，其他座位並沒有規定必須讓給他人，任何有需要的人，都可以坐，每個人都有公平享用公共資源的權利。年輕人一般會出於愛心，自覺把座位讓出，但現在的年輕人實際壓力很大，每天上班已經很累了，回家途中也想要休息下，那麼矛盾多多少少在這時會出現，不讓，會被道德綁架，讓吧，其實自己也很累，加上現在網際網路的發達，被拍照發網上又是一個麻煩事。老年人坐車一般都是短途，站一會也沒什麼。當然我不是說不該讓座。
  • 主動讓座是美德,沒讓難道就沒道德了嗎?拒絕道德綁架
    我認為人都有權利選擇去不去做這件事，不能說這件事我沒做，我就是犯了好大的罪的人了，也不能因為我沒做，就想老鼠一樣，走到哪裡都被人指指點點的，人都有自己的難處，不能被道德綁架了。其實不讓座不應該是道德問題，現在有些老年人真的有時候讓人尊敬不起來，這個需要看人，看情況，看時間，也許有的人會覺得我這麼說很不禮貌或者說我沒有道德什麼的，我認為我的觀點就是這樣，不是沒有愛心只是有時候你讓座了還得不到好，這得分被讓座的這個人到底是什麼素質。
  • 公交讓座是美德,但絕不是道德綁架的藉口
    之前還看過另外一篇報導，一對帶著孩子的夫妻因為小夥子沒給他們讓座而對其扇耳光，小夥子不僅眼鏡框被打斷，鼻子還一直出血。可是等小夥子下車的時候大家才發現原來小夥子的腿腳有問題，行動不便。小編看到這裡頓時覺得心寒，是什麼讓大家變得這麼沒有素質？這對夫妻將讓座看成了小夥子的義務，以為自己站在了有理的一方，我們抱著孩子多累啊，你小夥子就沒點眼力見給我們讓座嗎？
  • 公交車被逼讓座?網友出新的結論想法,拒絕道德綁架
    是的，我們不該用道德高標去要求別人。但是，我覺得自己起碼知道別人的權利。讓我們追根溯源一下，為什麼要給老人讓座？很多人都會說：老年人年紀大了，身體虛弱，需要坐著。公交車讓座其實仔細想一下，對於大多數身體健康的老人來說，站著和坐著與年輕人相比並沒有很大區別，實質上還是享不享受的問題。
  • 讓座是一種傳統美德,而不是道德綁架!
    近日大連一位老人劉增盛因上車身掛「請勿讓座」的LED燈牌登上人民日報的微信公眾號，一時間走紅網絡。他說「為不讓工作負擔很重的年輕人總給自己讓座，在身前掛了一塊寫著「一路鶯歌燕舞，請您勿需讓座，謝謝」的LED顯示牌，一掛就是兩年。
  • [正義網]讓座美德:只能律己,不能律人
    (據《西安晚報》17日報導)　　讓不讓座本是個道德層面的話題,但「讓座」事件的屢屢發生,似乎給人一種錯覺:給老人讓座理所應當,而不讓座就罪大惡極。　　具體問題具體分析,且看西安這起「讓座」事件,兩名女孩一方面沒坐在橙色的特殊座位上(老幼病殘專用座),另一方面車上還有其他空餘座位,老漢卻單單找這兩名女孩「索要」座位,不知居心何在,被人拒絕後老漢竟然當眾罵街,坐到女孩身上。這樣的行為不僅令人髮指,其行為甚至可能構成違反治安管理的尋釁滋事行為。女孩們沒追究,這事也就作罷了。
  • 讓座是一種美德,不是義務!請不要進行道德綁架
    旁邊也有人給老人讓座，但是他就是不坐，一直在那罵那個孕婦。後來我就下車了，我也不知道之後會發生什麼。讓座兩面性不管是老人也好，年輕人也罷，都是人，都是生老病死，都有不舒服的時候，如果一個身強體壯的年輕小夥某天不舒服，高燒不退，而不給一個看似老弱病殘實際上卻沒有毛病的老頭讓座，表面看起來是小夥子是沒有道德素質
  • 逼迫式軍人讓座,千萬別讓道德綁架了善良!
    近日，一則「兵哥哥坐車被逼讓座」的新聞被曝出，引發網友大範圍的討論！絕大多數的網友們對於那些強迫軍人讓座的行為都是十分的不贊同！逼迫式的道德綁架讓軍人讓座，無座票因為有座位的是軍人就冷嘲熱諷？就我弱我有理，道德綁架泛濫，我們不得不去深思，這個社會到底怎麼了？別人花錢買的坐票，憑什麼要讓座？當兵的欠你的嗎？有句古話說得好：己所不欲，勿施於人。
  • 中青報:「道德綁架」實質上是一種道德衝突
    這幾天，題為《阿姨，對不起，我不能給你讓座》的視頻火了，這段視頻由幾個小片段串聯起來，喊出了「拒絕道德綁架」的口號。視頻中「最煩非讓人喝的酒桌文化」「最怕逼著我讓座的阿姨」「最怕不管熊孩子的家長」等橋段，因為在生活中很多人都有親身經歷，所以引發了大量網友的共鳴。 　　很多人對「道德綁架」深惡痛絕，但是，究竟什麼是「道德綁架」呢？