讓不讓座不該再是一個道德問題

2020-12-22 環球網

3日，四川達州八旬老人李某坐動車到成都看病，因只買到達州到營山的座票，老人在南充站被所坐座位主人請了起來，老人女兒想擠著坐被拒，之後一中年男子為老人讓了座，老人女兒說：「年輕人應該多學學。」座位主人委屈回道：「坐自己位置錯了嗎？」

關於公交車上不讓座的新聞已經有過很多了，通常都是不讓座的年輕人挨說挨罵甚至挨揍；這次雖然事情是發生在動車上，但是除了路程更遠、時間更長、讓座代價更大之外，其實並沒有本質的區別。「坐自己位置錯了嗎？」當然沒錯，這是花錢購買來的權利。被指責「年輕人應該多學學」的女孩之所以感到委屈，是因為她明顯感到自己被道德綁架了。

顯然，事件中的老人女兒是不對的。沒能提前安排好老人的行程，本身是自己的過錯；擠著坐的要求被拒絕，應該表示理解；隨後有人主動讓座，更應表示感謝。但是，認為其他乘客都必須為老人讓座，將之視為他人的道德義務，並在遭到拒絕後憤怒指責，沒有任何道理。本來，那是別人購買的座位，別人如何處理是別人的權利，任何人也不能代為強制處理。你有困難應該去找乘務員，而不是要求別的乘客。

這裡涉及的兩個概念，道德與自私，其實並不矛盾。沒有自私的人，也就是所謂的理性人，就沒有整個的經濟學。道德在某種程度上，其實同樣可以理解為一種自私。一方面，道德的能量隨著社會關係的疏遠而逐級減少，越是你親近的人你越是擁有道德的動機，而在陌生人之間就要少很多；另一方面，道德行為也要有交換物，只不過是物質之外的精神滿足。

具體到讓座，人們會在因讓座獲得的精神滿足，與因讓座受損的現實利益之間做出選擇。不同的人，或者相同的人在不同的情況下，都可能會做出不同的選擇。人們首先要對自己負責，這是理性社會的根基；相反，如果人們不是首先要對自己負責，而是首先要對別人負責，那除了產生霸道的家長和獨裁的暴君，很難有和諧的現代社會與人際關係。

所以，讓不讓座從來就不是一個道德問題，而只是一個基於個體理性的選擇問題。有的地方試圖通過立法罰款的方式來強制人們讓座，有的老人家則通過自己的嘴巴甚至拳頭來指責不讓座的年輕人，其實都很荒唐。

無論是公交車還是動車，政府部門或者相關企業如果想要鼓勵人們讓座，就應該在尊重個體理性的基礎上通過經濟的手段來達成。比如，你可以獎勵讓座；再比如，你可以在公交車上劃出讓座專座，或者在動車上留出相應座位不賣票——只有「產權」不屬於乘坐人，讓座才可以被要求。（舒聖祥）

相關焦點

  • 女孩讓座遭婉拒:讓不讓座不該再是一個道德問題
    隨後見到一老人上車，女孩主動讓座卻被婉拒。老人給出的理由讓人感動：孩子在寫作業，更要緊，我們無所謂呀。&nbsp&nbsp&nbsp&nbsp一個是愛護老人的學生，一個是善解人意的老人，兩人一讓一拒讓上萬名網友為她們點讚。當然，也有人指出公交上寫作業對眼睛不好，網友紛紛表示：只能說作業真的很多啊!
  • 讓不讓座不只是個道德問題
    這兩天有兩條事關讓座的新聞挺讓人不舒服的。一條是杭州一個小夥子沒有給抱小孩的婦女讓座，被該女士的老公連扇了5個耳光，後來有消息說這個小夥子是殘疾人，腿腳不夠靈便，但這個細節沒有得到證實；另外一條則是江城一位老人在公交車上，叫坐在「老弱病殘孕」專座上的小夥子讓座，小夥子不但不讓，還要打該老者。關於這種事原本我以為應該是有基本共識的，但後來才發現不是這樣。
  • 道德解決不了讓座問題
    頂的最高的一條評論是：「有些過分，讓座是人情，不讓是本分，憑啥依老欺小，這樣的老人不值得人尊重，不讓也罷。真不要臉。」話說的很重，但兩個群體之間的撕裂對立，確屬事實。老年人嫌年輕人沒道德，年輕人認為老年人不自重。類似公交車上的讓與不讓的糾結，每天都在上演。筆者也是窮人，坐公交上班，已經近10年，每天在異常擁擠的公交車上，要度過近兩個多小時。
  • 不讓座便是道德敗壞?讓座不應該成為道德綁架
    因為公交車讓座引發的矛盾事件層出不窮，儼然成為社會熱點話題。各色各樣的人都有著不同的看法，有的人認為要求讓座是一種道德綁架的行為，也有人認為，不讓座便是道德敗壞。總之看法不一，這一話題成為了人們日常生活中爭論的熱點。
  • 「不讓座」是道德問題 不能剝奪「坐車權」
    原標題：「不讓座」是道德問題 不能剝奪「坐車權」　　9月24日，南寧市徵求意見，擬規定如果乘客拒絕給老、弱、病、殘、孕等特殊乘客讓座，司機可以拒絕為其提供營運服務（9月26日《京華時報》）。　　在已有法律條文的各種司機可以「不讓坐車」的禁止行為中，其實可以分為兩類：一類屬於關係到公共利益的，包括公共環境、公共安全，這些禁令的執行是不能打折的。例如，對攜帶易燃性、易爆性、毒害性、腐蝕性、放射性或者傳染病病原體等危險物質者、攜帶犬類或其他有礙他人健康、車船運行安全和車船衛生物品者拒絕上車就是如此。
  • 把讓不讓座交給心中的道德律
    讓人想不通的是，讓座怎麼就成了一個焦點話題呢？我們從小就被教育，在公共運輸工具上，為老弱病殘和帶孩子的乘客讓座是一種值得提倡的美德。如果當事男子對警方說的並非假話，那麼，一個主動去做志願者的人，自然會選擇主動為需要幫助的人讓座。如果事情按照這樣的邏輯發展，地鐵上也就不會發生跟讓座有關的糾紛了。
  • 拒絕道德綁架:讓座是美德而不是道德
    （9月27 日 中國青年網）筆者看來，讓不讓座都是個人選擇，讓座是一種美德但不是道德，不讓座者最多是缺失這種美德但卻沒有違背道德，因此沒有理由接受輿論的責備，更不應該遭受人身攻擊。在讓不讓座這個問題上，我們應當拒絕道德綁架。
  • 公交讓座是道德還是義務?別讓讓座成為道德綁架!
    公交讓座是道德還是義務？別讓讓座成為道德綁架！說到公交車讓座，我想大部分人都會想到陳凱歌導演拍的一部電影：《搜索》，因為沒給一個老人讓座，最後引發了一系列的悲劇，我想，這個後果即便是當時因為沒給他讓座的那個老人，也是不願意看到的。
  • 讓不讓座,這個問題大家如何看待?
    關於讓不讓座的問題，一直有爭議，除了老幼病殘專座外，其他座位並沒有規定必須讓給他人，任何有需要的人，都可以坐，每個人都有公平享用公共資源的權利。年輕人一般會出於愛心，自覺把座位讓出，但現在的年輕人實際壓力很大，每天上班已經很累了，回家途中也想要休息下，那麼矛盾多多少少在這時會出現，不讓，會被道德綁架，讓吧，其實自己也很累，加上現在網際網路的發達，被拍照發網上又是一個麻煩事。老年人坐車一般都是短途，站一會也沒什麼。當然我不是說不該讓座。
  • 該不該給孕婦讓座?如何看待不讓座人的心理?
    給孕婦讓座肯定是應該的。沒有什麼懸念。我們國家這些美德是寫到小學課本裡的。五講四美，是從小就接受的教育。乘坐公共運輸的時候，走路的時候，開關門的時候，都要有給老弱病殘孕提供方便的意識。坐公交給他們讓座也是理所當然的，沒有任何懸念。
  • 如何看待公交車讓座問題?是理所應當,還是道德綁架
    中華民族是一個禮儀大國，禮貌對於我們十分重要。「尊老愛幼」一直是我們經常推崇的，公交車讓座一直對於我們很重要。但是，現在這種禮貌仿佛變了味道。如何看待公交車讓座問題？是理所應當，還是道德綁架？我們經常在公交車上見到一些老人，很多時候大家都是選擇讓座。畢竟，尊老愛幼一直是我們國家的傳統美德。但是，我們也經常會見到有些人對這些假裝看不見。這一點是非常不對的，如果有條件的話，我們還是要讓一下。當然，也會有一些倚老賣老的人，仗著自己的年齡大，經常要求別人讓座。今天，小編給大家舉一個例子。
  • 公交車讓座,拒絕道德綁架
    因為別人不讓座，你咋就知道別人沒有特別的原因？或許是別人身體不舒服，低血糖，或許是別人困了累了需要坐著休息？或許別人根本就不知道旁邊有更需要座位的老弱病殘孕？我們看圖，「不給我讓座道德哪去了」。1，不給你讓座就是沒有道德嗎？誰說的？誰定的？夫子嗎？2，一個人是好是壞，是不是有道德，也不能就看這一個角度。公交車上讓座的人也更可能是逃犯，不讓座的人也許生活中還是個勞模呢。3，不給你讓座，首先你只是單純看我年輕而已，主管覺得我應該讓座給你。
  • 2018高考作文押題:動車上,該不該給老人讓座(內含範文及點評)
    熱點話題：該不該給老人讓座阿貓：我認為，即便你先佔了位子，但不意味著你就享有滿滿的權利。阿狗：反感道德綁架。老人的女兒想擠著坐被拒後，開始說落沒讓座的女孩。其他乘客，有的指責女孩，有的為女孩鳴不平。女孩留著眼淚訴苦：「做自己位置錯了嗎？」（概述高考作文材料內容，提出爭議點。）我認為，女孩做自己的位置沒有錯。如果給老人讓座，這自然是值得讚賞的行為。但如果不讓座，他人也不應指責。
  • 讓座是一種傳統美德,而不是道德綁架!
    近日大連一位老人劉增盛因上車身掛「請勿讓座」的LED燈牌登上人民日報的微信公眾號，一時間走紅網絡。他說「為不讓工作負擔很重的年輕人總給自己讓座，在身前掛了一塊寫著「一路鶯歌燕舞，請您勿需讓座，謝謝」的LED顯示牌，一掛就是兩年。
  • 讓不讓座、換不換鋪咋成了道德衝突?別讓助人變得沉重
    面對輿論關於其「道德綁架」的質疑，他回應稱，不理解年輕人的道德觀念，將就某些網友的惡意詆毀訴諸法律。其實，類似於此的事件這些年頗為常見，由此引發的爭執也時常見諸報端。僅以「讓不讓座」論，從老人對不讓座女士大打出手，到孕婦將不讓座者上網「示眾」，再到高鐵上大學生對號入座卻被佔座老人聲討「沒愛心」，本來沒多大點的事兒，卻屢屢鬧得雞飛狗跳，甚至釀成肢體衝突，演變為輿論事件，箇中緣由著實引人深思。不難發現，這類衝突事件中，不問情由的當事一方掛在嘴邊的往往都是「道德」。似乎依此就能佔據高點，立於「不敗」之地。
  • 不給老年人讓座不道德嗎？
    該男子稱，自己並沒有坐在愛心座椅上，因腿部有損傷，並且走了很長的路，所以沒有讓座。他還強調：「如果是老人我會讓，但她們就是中年婦女。」媒體經常報導年輕人給老年人讓座的新聞，有的認為不讓座是不道德的，是這樣嗎？
  • 公交讓座是美德,但絕不是道德綁架的藉口
    因為不主動讓座而被打的事例有很多，之前河南鄭州的一個年輕的女孩就遭了殃，一名60歲的老人上車後剛好站在了這位女孩旁邊，公交車過了好幾站都沒有人主動給老人讓座。心煩的老人家便開始質問女孩不讓座的理由，女孩表示自己並沒有看見老人。兩人爭論一番後老人開始拽女孩頭髮並拳腳相向，最後還奪走了女孩子的手機。
  • 不顯懷孕婦公交車被要求讓座,乘客道德綁架,一張報告單打醒眾人
    懷孕5個月，因不顯懷被要求給大爺讓座小敏是一個懷孕五個月的孕婦，而她的肚子還沒有一個懷孕三個月的人大，雖然說這種不顯懷的孕肚，讓她在穿衣和體型上沒有什麼變化，但這種不顯懷的孕肚也給她的生活帶來了麻煩。大爺諷刺孕婦不懂「尊重老人」引眾人道德指責但令小敏沒想到的是，大爺此時說了幾句風涼話，並諷刺說：現在的年輕人都不懂得尊重老人。而一旁上了年紀的大媽也順著大爺的話多說了兩句，此時小敏不讓座的行為引起了車上乘客的不滿。眾人紛紛指責小敏是一個不懂得敬老的年輕人。這時小敏也為自己辯解了一句，說自己懷孕了，因為身體不舒服，所以才沒給老人讓座。
  • 公交車被逼讓座?網友出新的結論想法,拒絕道德綁架
    試問，老弱病殘孕專座該坐嗎？既然我們知道老弱病殘孕座是為了維護他們的權利我。那麼，就算你下班再累，也是沒有權利去坐那些座位的。是的，我們不該用道德高標去要求別人。但是，我覺得自己起碼知道別人的權利。讓我們追根溯源一下，為什麼要給老人讓座？很多人都會說：老年人年紀大了，身體虛弱，需要坐著。
  • 主動讓座是美德,沒讓難道就沒道德了嗎?拒絕道德綁架
    我認為人都有權利選擇去不去做這件事，不能說這件事我沒做，我就是犯了好大的罪的人了，也不能因為我沒做，就想老鼠一樣，走到哪裡都被人指指點點的，人都有自己的難處，不能被道德綁架了。其實不讓座不應該是道德問題，現在有些老年人真的有時候讓人尊敬不起來，這個需要看人，看情況，看時間，也許有的人會覺得我這麼說很不禮貌或者說我沒有道德什麼的，我認為我的觀點就是這樣，不是沒有愛心只是有時候你讓座了還得不到好，這得分被讓座的這個人到底是什麼素質。