孩子小區內玩耍跌入窨井誰擔責？
2020-10-03 婚姻家庭法律服務平臺家長對自己未成年的孩子享有監護權，物業公司對小區設施有監管義務。11月14日，黃龍縣人民法院宣判了一起物業侵權案，依法判決被告物業公司承擔原告70%的賠償責任，賠償原告各項損失費用共計95973元。原告父母亦存在過錯，承擔30%的責任。
2016年3月15日，物業公司的工作人員在小區院內抽汙水時，將院內的井蓋打開，但未設置警示設施，也沒有專人看管，5歲的小男孩張小軒在玩耍時，不慎掉入窨井導致受傷。隨後其被送往多家醫院進行了為期19天的治療，經鑑定，張小軒構成十級傷殘。而後孩子的父母將物業訴至法庭，要求賠償。
物業客服中心
法院經審理認為，窨井等地下設施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責的，應當承擔侵權責任。
本案中，被告沒有提供證據證明其對窨井盡到了管理責任，因此被告應當承擔70%的賠償責任。
另外，原告系學齡前兒童，對自身行為的控制能力以及對於危險的防範能力均非常有限，需要監護人謹慎、妥當的照料，但原告的父母存在疏忽，對於損害的發生也有一定的過錯，因此應承擔 30%的責任。
依據《中華人民共和國侵權責任法》、《關於審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《關於民事訴訟證據的若干規定》等相關規定，作出以上判決。
相關焦點
-
7歲幼童小區遊泳池內溺亡 法院判家長擔責七成
（原標題：廣西南寧7歲幼童小區遊泳池內溺亡：法院判決家長承擔七成責任）夏季是兒童溺亡事故的高發期，作為家長一定要做好監管的責任。去年5月份，在廣西南寧，一名7歲的兒童在小區遊泳池內意外溺亡，近日，南寧市江南區法院一審宣判家長擔責7成。 -
6歲男童遊樂場骨折索賠無果 玩耍時受傷誰擔責?
但小孩玩耍過程中，難免有磕磕碰碰的風險。小孩玩耍過程中如果不慎受傷，家長和遊樂場誰來擔責？近日，棲霞區人民法院就受理了一起這樣的糾紛。 6歲男童滑梯上跌落致骨折 2015年8月，6歲的楠楠在媽媽的陪同下進入一家遊樂場遊玩。楠楠在滑滑梯過程中，距滑梯末端1/3處時褲子被滑梯上的汗漬黏住，無法正常下滑，楠楠於是站了起來。 -
淮北:一歲男童命喪無蓋窨井,誰該為幼小的生命負責?
原標題：淮北：一歲男童命喪無蓋窨井，誰該為幼小的生命負責？家住在濉溪縣睢蕪星城小區的楊思辰一家，最近陷入了無盡的悲痛中，年僅一歲三個月的小辰辰在小區門口玩耍時，掉入了一個沒有蓋子的窨井中不幸身亡，而令他們更為寒心的事，至今都沒有人出面。 -
廣西7歲幼童小區遊泳池內溺亡 法院判家長擔責七成
去年5月份，在廣西南寧，一名7歲的兒童在小區遊泳池內意外溺亡，近日，南寧市江南區法院一審宣判家長擔責7成。法官認為，事發當晚，作為父母放任小英在門口自己玩耍，而門外有可自由上下的電梯，顯然監護人的放任行為致使孩子已經脫離或隨時脫離監護人可觀察、照顧、監護到的範圍。因此，黃先生夫婦作為孩子的監護人，存在過錯。 -
繩綁孩子小區內玩耍 家庭式幼兒園西安走俏
他們並不稱自己是家庭式幼兒園，更多的則是以日託班、興趣班、早教班、培訓班等形勢存在於各個小區內。 一套房屋、若干老師，就可以公開招募學齡前兒童。由於公辦難進，民辦參差不齊，一些家長選擇了這一模式。 -
夜晚大媽騎車掉進窨井摔傷，道路尚未開通！建設公司、分包方、相關部門被起訴，誰來擔責？看法院如何判決？
正在行駛的電動車，突然陷進窨井，導致車輛和騎車人一起摔倒，騎車人身體多處受傷。經了解，事發路段是一條正在建設、還沒開通的道路，建設方又將道路建設工程分包給了另一家建設公司。出了這種事故後，究竟該由哪一方擔責？ -
7歲女孩獨自下樓溺亡小區泳池,家長被判擔責7成
7歲女孩獨自下樓溺亡小區泳池，家長被判擔責7成 7歲幼童小區遊泳池內溺亡，法院一審宣判家長和小區物業各擔責七、三成。 -
以案說法 | 5歲男童遊樂場摔骨折,誰來擔責?
以案說法 | 5歲男童遊樂場摔骨折，誰來擔責？法律責任由誰承擔？一場因五歲男孩在遊樂場摔傷導致骨折而引發的訴訟提醒大家：不論是作為監護人、遊樂場管理人，還是一同玩耍的「小夥伴」都應當為孩子安全負責。 -
積水成冰老人出行受「考驗」,孩子玩耍真危險,相關部門:已展開處置!
北京像素小區廣場，孩子們在積水結成的冰面上撒歡兒，不遠處是冒水的井口。「沿著路口往北走有不少小區，每天從這兒經過的人也不少，不光是行人有滑倒的危險，在冰面上，汽車也容易打滑，非常危險。」當天上午，記者來到樊羊路與郭公莊北路的路口處。在路口南側靠近人行橫道的位置，汙水已經淤積了不少。追溯源頭，記者看到距此十餘米外的非機動車道內，一個井蓋處正不斷向外冒著水。踩著積水靠前，能明顯聞到一股異味。 -
誤把窨井當跳跳床 鄭州6歲男童墜井至今沒找到
11日天下午5點多，在鄭州市隴海路和南關街交叉口的隴海高架橋下，一名6歲男孩不慎掉入無蓋窨井中。窨井內水流湍急，消防人員多次下井搜尋，但是一天過去了孩子還沒有找到。不慎墜井的孩子名叫小武，今年才6歲。小武的叔叔說，下午5點半左右，孩子和另外兩名兒童在工地玩耍，小武蹦到蓋在井口上的白布後突然下墜。 -
8歲女童停車場內玩耍被撞!開學在即,請讓孩子遠離「死亡遊戲」!
瀏覽器版本過低，暫不支持視頻播放孩童玩耍從視頻中可以看出，事發前停車場內有許多孩子在一起嬉戲玩耍誰也不曾想到，一場悲劇即將發生白車出現事發當天，程某和往常一樣獨自在停車場內玩耍，其家長都在樓上家裡，並未下樓陪同看護。經詢問，小區物業表示，曾向小區業主發過溫馨提示，不要讓孩子在停車場內玩耍。 -
儀徵一男子小區內受傷,到底誰該負責…
儀徵大儀鎮現代花苑小區的陳師傅，前兩天吃了個大苦！什麼事呢？下樓扔垃圾的，結果把個腿上撕了個大豁子，鮮血直淌！好好的，怎麼會出這個豁子的呢？ 陳師傅：早上8:00的時候 我就下來扔垃圾 垃圾扔過了就掉臉 回頭突然就掉到窨井裡面了。這一掉啊，讓陳師傅苦吃大了，腿上的血直噴，褲子上、襪子上、鞋子上弄全是的！當時情況真的很怕人。 -
兒童在遊樂場受傷誰擔責? 遊樂場:一般只負責協調
兒童在遊樂場受傷誰擔責？ 劉女士告訴北青報記者，9月10日下午，她帶著女兒在萬壽路的「米蒂跳兒童主題樂園」玩耍。劉女士站在邊上看著孩子，「突然女兒身旁一個男孩把她從玩具車上推下來，還抓傷她的臉。」隨後，劉女士發現女兒的眼角被男孩抓破。事發後，劉女士認為，除了男孩家長，遊樂園也需擔責。「如果當時有工作人員在場內看管孩子，不至於發生此事。」劉女士說。 同樣對該遊樂園管理提出質疑的還有王女士。 -
常德碑吉邊路多處窨井頻繁冒臭水
武陵區楠竹山保障房大門前的碑吉邊路上3口窨井往外冒出汙水，並散發出陣陣臭味。冒出的汙水導致機動車道形成大片積水，路人紛紛掩鼻繞行。 「一下雨臭水就往外冒，路上來往車輛又多，有一次直接被臭水濺到身上，很崩潰。」家住武陵區楠竹山保障房的梅女士頻頻搖起了頭。據介紹，碑吉邊路是該小區住戶進出的必經之路，住戶們從小區出來後常常要踮著腳走，十分不方便。 -
小區內摩託車被盜物業是否擔責
分歧：原告王女士訴稱：原告王女士作為安徽省全椒縣儒林西苑小區業主，與被告安徽省全椒縣儒林物業管理有限公司籤訂了物業管理服務協議，被告安徽省全椒縣儒林物業管理有限公司為原告王女士提供物業管理服務。2012年8月15日早上，原告王女士發現停放在小區指定停車位的摩託車不見了，就向公安部門報警。 -
沈女士被流浪狗咬傷,誰來擔責?
（原標題：沈女士被流浪狗咬傷，誰來擔責？）沈女士說，被狗咬了以後，她就去物業公司追問了，物業公司說那條狗是小區的流浪狗，暫時找不到主人。為了安全起見，沈女士馬上去附近的衛生服務中心打了狂犬疫苗。「打了狂犬疫苗後我這幾天都在發燒，而且身上還發了疹子，難受死了，現在都不知道找誰賠償。」沈女士說。那咬傷沈女士的狗到底是從哪裡來的呢？ -
5歲男童遊樂場摔骨折,誰來擔責?且看法官怎麼說
法律責任由誰承擔？一場因五歲男孩在遊樂場摔傷導致骨折而引發的訴訟提醒大家：不論是作為監護人、遊樂場管理人，還是一同玩耍的「小夥伴」都應當為孩子安全負責。 案情回顧 2020年4月，王女士帶領五歲的兒子陳某到石泉縣某遊樂場玩耍，購票後，陳某單獨進入海洋球場內玩耍，王女士到休息區內等候。 -
女子帶小孩向窨井扔鞭炮,井蓋瞬間被炸飛
1月18日，四川簡陽，一女子帶小孩向路邊窨井扔鞭炮，井蓋瞬間被炸飛，周邊地磚也被掀起。所幸兩人快速跑開，未被爆炸波及。當地社區工作人員對@時間視頻 稱，未造成人員傷亡，已安排相關人員進行路面維修，事故正在進一步調查中。 -
株洲3名小孩小區內玩耍,遭寶馬車撞倒!一人回不來了……母親痛哭...
湖南株洲3名小孩在小區內玩耍被一開寶馬的女司機撞倒拖行心痛！母親轉個身的功夫孩子就沒了！7月11上午10點左右，在株洲天元區花園一村小區內發生了一起交通事故，住在附近的孫先生只聽到一聲呼救，出門就看到三個在小區內玩耍的孩子，被撞倒在了一輛寶馬小車底，隨即聞訊趕來的熱心居民，趕緊搭救。 -
誰引發風險誰擔責 寵物犬「嚇倒」老人 飼養人被判賠償
2018年8月，年過六旬的趙女士在豐臺某小區內遛彎，被一隻從小區路上跑出來衝向自己的大型寵物狗嚇得跌倒在地，這一跤摔得可不輕，直接造成了趙女士腰椎骨折。且尚女士無證養狗、在小區內遛狗不拴繩，肆意放縱飼養的寵物，導致同小區業主因受到驚嚇後摔傷，訴訟中仍堅持主張是對方主動逗狗引發損害，完全沒有意識到不文明養狗對他人造成的傷害，不僅引發原被告之間糾紛，影響社區鄰裡友好關係，對小區居住生活環境也帶來不和諧因素。