猥褻罪與強姦罪有何區別？

2020-10-12 重慶天伸律師事務所

猥褻罪和強姦罪容易混淆，實質上他們有很大的區別。

1、罪名不同：猥褻兒童涉嫌的是猥褻兒童罪；與不滿十四周歲的幼女發生性關係的，則不管女方是否自願，均構成強姦罪。

2、承擔的刑事責任不同：構成猥褻兒童罪的，應根據《刑法》第二百三十七條的規定予以從重處罰，一般或處五年以下有期徒刑，如果聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。而強姦幼女的，則應以強姦罪從重處罰。

3、行為方式或目的不同：強姦幼女以與幼女發生性關係為目的，而猥褻兒童則是以猥褻而不以發生性關係為目的，是指以刺激或滿足個人性慾為目的，用性交以外的方法對兒童實施的淫穢行為，猥褻的手段一般是指摳摸、舌舔、吸吮、親吻、摟抱、手淫等。

在我國大部分猥褻兒童的行為發生在受文化水平比較低的偏遠地區，孩子的安全以及合法權利都無法得到很好的保護。無論是遭遇猥褻還是強姦，孩子的父母都應該去主張權利。

點擊下方「了解更多」免費諮詢

相關焦點

  • 【猥褻和強姦罪】相關普法及區別定義
    那麼對於猥褻罪和強姦罪在判刑方面有怎樣的區別？下面為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了以下的內容，希望對您有所幫助。關係廣義上的猥褻行為包括強姦，由於刑法對強姦行為規定了單獨的罪名，強制猥褻罪中的實行行為必須是指性交以外的侵犯他人性自由的行為。
  • 從《愛情公寓》的經典片段,試談強姦罪中止與未遂有何深度區別?
    對了，汝借財何為？」悠悠：「小女身染惡疾，名為愛滋，無錢可治"張偉：「誒呀，為之奈何？！」　　　　註： 為了文章簡潔明了，這裡我們就不去談甲和肖某在搶劫方面的問題了（其實任何故意犯罪未遂和中止的深度區別都是一樣的），我們把甲的強姦行為和肖某的強制猥褻行為單獨拿出，來討論犯罪未遂和中止的深度區別。
  • 猥褻罪的判刑標準是什麼?猥褻罪與侮辱罪的區別是?
    ，犯猥褻罪的罪犯必須接受法律的懲罰。那麼猥褻罪的判刑標準是什麼?猥褻罪與侮辱罪的區別是什麼?　　猥褻罪的判刑標準規定於《中華人民共和國刑法》第二百三十七條中，以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
  • 如何認定猥褻罪？
    聚眾或者在公共場所當眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節的，處五年以上有期徒刑。【猥褻兒童罪】猥褻兒童的，依照前兩款的規定從重處罰。二、強制猥褻罪與強姦罪的區別廣義上的猥褻行為包括強姦具體而言，兩者的區別如下：1、犯罪客體不同雖然兩罪侵犯的都是性自由權，但強姦罪侵害的是婦女拒絕性交的自由決定權。強制猥褻罪侵害的是性交以外的性權利的自願選擇。2、 犯罪對象不同強姦罪的犯罪對象僅限於女性，包括十四周歲以上的婦女和不滿十四周歲的幼女。
  • 解密 | 男人被女人「欺負」了，不能構成強姦罪？
    強姦罪是侵犯婦女性自主權的犯罪，《刑法》也明確規定了，強姦罪的對象是婦女，不是男性！所以，女人強姦男人不構成強姦罪。那麼男人被女人「欺負」了，就白「欺負」了嗎？當然不是！三個30多歲的女人看潘安有了些非分想法，於是在潘安酒裡放藥。等藥性發作後，三人輪流「欺負」潘安長達2小時。後來，潘安突然休克，經搶救脫險，性功能喪失。那小茹、李姐、王姐三人不構成強姦罪，豈不是縱容了他們？別急，不構成強姦罪，還有其他的罪等著他們。他們構成強制猥褻罪！
  • 強姦罪
    記者從郴州市宜章縣人民法院官網查詢到，2020年12月4日，該院對被告人楚挺徵犯強姦罪一案進行公開宣判，以強姦罪判處被告人楚挺徵有期徒刑三年。宜章縣人民法院認為，被告人楚挺徵違背被害人意願，使用暴力手段，意圖強行與被害人發生性關係，其行為構成強姦罪。被告人楚挺徵已經著手實行犯罪，由於意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。法院遂作出上述判決。公開報導顯示，楚挺徵此前任共青團北湖區委書記一職。
  • 強姦罪為什麼只保護婦女性自主權益？是對男性權利的漠視嗎？
    《刑法》第236條規定，以暴力、脅迫或者其他手段強姦婦女的，構成強姦罪。從法律條文可以看出，強姦罪保護的是婦女的性自主權益，而不保護男性的性自主權益。如果強暴男性，只會構成《刑法》237條的強制猥褻罪。而從量刑角度看，強制猥褻罪要比強姦罪輕得多。也就是說，男性強暴女性，構成強姦罪，量刑很重。
  • 女生強姦男生，構成強姦罪嗎？發生在2014年的真實案例
    但是考慮到這對男性的性權利傷害很大，這也是犯罪問題，不能判強姦罪，那應該判什麼罪呢？答案是強制猥褻罪或者猥褻兒童罪。其實「強制猥褻罪」中的「強制猥褻他人」在法律修改之前的表述是「強制猥褻婦女」，因此在法律修改之前，如果女性強迫男性發生關係，是不構成犯罪的，男性朋友有沒有感到很慘？
  • 構成強姦罪？
    從這個規定可以看出，強姦罪的對象必須是婦女，男性對女性實施強姦犯罪這種行為從人類正常思維和道德倫理來講是正常的，那性別之間能否出現反轉，女性可以成為強姦罪的主體嗎？今天華律網小編就帶你了解一下。有罪還是無罪？對此您怎麼看？
  • 女性會構成「強姦罪」嗎？看法院怎麼判
    【導讀】：我國《刑法》規定：強姦罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為。從這個規定可以看出，強姦罪的對象必須是婦女，男性對女性實施強姦犯罪這種行為從人類正常思維和道德倫理來講是正常的，那性別之間能否出現反轉，就是說有沒有可能女性也犯強姦罪呢?女性可以成為強姦罪的主體嗎?
  • 重磅：強姦罪竟然還能這麼構成！！！您一定得知道
    強姦罪，是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性交的行為。一、妻子喜歡微信與陌生男子聊天，丈夫戴面具劫奸妻子被刑拘，其行為是否構成強姦罪？本案中有許多特殊性，我們需要從多方面多角度去分析邵某的行為。
  • 三女子洗浴會所性侵年輕男子，致其喪失性功能，涉嫌何罪？
    現實中，我們經常聽或討論的都是男性強姦女性的案件，往往把女性作為性侵害的受害者，男性被女性性侵的事例也並不鮮見，可能出於觀念問題，即使男性被女性性侵也難以啟齒，那么女性性侵男性是否構成犯罪，構成何罪強姦罪是侵犯婦女性的自已決定權的犯罪，行為對象是構成要件要素之一，強姦罪的對象為婦女，而男性不是強姦的行為對象，因此，女性強姦男性並不符合強姦罪的構成要件，不會侵犯婦女性的自已決定權，即沒有侵犯強姦罪中刑法所保護的法益，因，女性強姦男性不構成強姦罪。
  • 三女子洗浴會所性侵年輕男子,致其喪失性功能,涉嫌何罪?
    現實中，我們經常聽或討論的都是男性強姦女性的案件，往往把女性作為性侵害的受害者，男性被女性性侵的事例也並不鮮見，可能出於觀念問題，即使男性被女性性侵也難以啟齒，那么女性性侵男性是否構成犯罪，構成何罪，以下筆者結合案例展開討論。
  • 三女子「輪姦」年輕男子，致其喪失性功能，涉嫌何罪？
    現實中，我們經常聽或討論的都是男性強姦女性的案件，往往把女性作為性侵害的受害者，男性被女性性侵的事例也並不鮮見，可能出於觀念問題，即使男性被女性性侵也難以啟齒，那么女性性侵男性是否構成犯罪，構成何罪強姦罪是侵犯婦女性的自主決定權的犯罪，行為對象是構成要件要素之一，強姦罪的對象為婦女，而男性不是強姦的行為對象，因此，女性強姦男性並不符合強姦罪的構成要件，不會侵犯婦女性的自已決定權，即沒有侵犯強姦罪中刑法所保護的法益。因此，女性強姦男性不構成強姦罪。
  • 同性侵犯同性，算不算強姦罪？法律上如何處罰？
    同性侵犯同性，算不算強姦罪同性侵犯同性，無法認定強姦罪！強姦罪的認定，是以女性為特定的受害者，也就是說男性強姦女性可以認定為強姦罪，但是女性強姦男性就不算強姦罪了。那么女性強姦男性或者同性強姦同性，法律上如何界定呢？所以同性強姦同性，基本排除強姦罪。
  • 以案說法：強姦不成功，改讓女生撫摸，也是強姦罪
    那麼，男青年的行為構成強姦罪？還是構成強制猥褻罪？還是兩條罪都構成呢？三、辯護觀點在本案中，男青年辯護認為，他並沒有和女青年發生性關係，因此不構成強姦罪，要求法院判決無罪。因此，男青年主觀上具備強姦罪的犯罪故意，而且客觀上也已經著手實施強姦犯罪。只是由於女青年反抗，男青年主動放棄強姦，因此，屬於強姦罪的犯罪未遂。男青年只實施了上述一個連貫的行為，同時觸犯了強姦罪和強制猥褻罪，在強姦罪（犯罪未遂）和強制猥褻罪兩者之間選擇一個罪名定罪量刑即可。最後，法院認為強姦罪更能涵蓋男青年的全部犯罪行為。
  • 以案說法:強姦不成功,改讓女生撫摸,也是強姦罪
    那麼，男青年的行為構成強姦罪？還是構成強制猥褻罪？還是兩條罪都構成呢？三、辯護觀點在本案中，男青年辯護認為，他並沒有和女青年發生性關係，因此不構成強姦罪，要求法院判決無罪。四、法律分析對犯罪事實的認定要根據主客觀相一致的原則。
  • 男子醉酒睡在公園長椅上，被路過壯漢性侵，是否構成強姦罪？
    男子醉酒睡在公園長椅上，被路過壯漢性侵，是否構成強姦罪？註：本案為案例改編，與真實情節有出入非時事新聞，已做增刪，僅供法律探討，敬請指正。一、本案中周某性侵陳某涉嫌何罪？有人說，周某趁陳某酒醉對其性侵，違背了陳某的意願，涉嫌強姦罪。根據法律規定，強姦罪指以暴力、脅迫或其他行為，違背婦女意志，強行與婦女發生性交的行為。也就是說，強姦罪的對象必須是婦女，男人性侵男人是不構成強姦罪的。但本案中，周某將涉嫌猥褻罪，根據《刑法》第二百三十七條　以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
  • 小偷盜竊被女主強行發生關係，小偷以強姦罪報警，警方回應：不成立
    請問：萬女士構成強姦罪嗎?小偷的盜竊罪成立嗎?刑法對於強姦罪的對象僅僅限定在女性，並未將強行與男性發生性關係進行法律規範。假如行為人把男的誤認為婦女而著手實行強姦，並且完成"強姦行為"，並不構成強姦罪，可能會涉嫌構成強制猥褻罪。因此萬女士的行為涉嫌強制猥褻罪。《刑法》第二百三十七條【強制猥褻、侮辱罪】以暴力、脅迫或者其他方法強制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役。
  • 強姦的受害者是男性，兇手不構成強姦罪，要如何判決？
    導讀：強姦罪是指通過暴力、脅迫或其他手段強姦婦女的行為，或故意與14歲以下的年輕女孩發生性行為的行為，因此受害主體是婦女和年輕女孩，不包括男子。立法者將男性排除在強姦受害者之外，難道強姦男性就不違法嗎？下面張鳳啟律師為大家展開詳細的法律分析。一、強姦男子是否構成犯罪？