【文書案例22】張某濫伐林木案——通過質證，改變了張某盜伐案件定性
2020-10-18 木子朝雲【案情】張某和李某均系同一村的村民，其自留山毗鄰，2016年3月5日傍晚，張某用電鋸在自家屋後排排山上採伐杉木12株，原木材積0.8立方米，折活立木蓄積為1.2立方米。李某舉報到X縣林業局，稱張某盜伐他家責任山林木，要求追究其盜伐責任。林業局通過現場勘驗、技術鑑定、李某的書面舉報信件及鄰居王某的證言，辦案人員伍某、何某將對張某做出責令補種樹木60株<五倍>，罰款2500元<5倍林木價值>處理。此案報縣林業局主管領導劉某審核時，主管劉某認為，此案雖然告知了張某的有關陳述、申辯等權利，但案件材料中缺乏質證筆錄材料。劉某遂親自主持了此案的質證。下面是此案的質證筆錄。
【文書】
質 證 筆 錄
時間：2016年3月15日8時30分——9時15分。
地點：X縣林業局行政執法辦公室。
主持人：劉某，X縣林業局主管林政執法副局長，執法證號碼19055002X。
記錄人：何某，X縣林業局林政執法人員，執法證號碼19055002Y。
辦案人：伍某，X縣林業局林政執法人員，執法證號碼19055002Z。
劉某：張某，我是劉某，林業局主管林政執法的副局長，這兩位是經辦你案件的辦案人員伍某、何某，你們已都認識。因你涉嫌盜伐林木一案，經過調查取證，違法事實已經查清。根據有關規定，今天特在此請你來就有關本案證據質證，聽取你的意見。
張某：我不是盜伐，我砍伐自已屋後自留山的林木，沒有辦理採伐證。你們說我是盜伐，我不認同。
劉某：本案證據有五份。我們逐份來質證，核實相關證據。下面由辦案人員伍某出示宣讀證據，並提出每份證掂證實的事實。
伍某：證據一,張某的個人身份證複印件，證實張某個人的基本信息資料，張某具有符合應負責任年齡的主體資格。
張某：對證據一沒有異議。
伍某：證據二,《先行保存證據通知表》，證實張某在自家屋後排排山砍伐杉木12根材積0.8立方米，沒有辦理採伐證。這份證據有張某本人籤名確認。
張某：對這份證據沒有異議。
伍某：證據三,《林業技術鑑定書》，證實被伐杉木杉木12根，原木材積0.8立方米，折蓄積1.2立方米，市場價500元。
張某：對鑑定沒意見。
伍某：證括四,李某的舉報信、證據五王某的《證明》，證實張某趁傍晚天黑盜伐李某排排山的杉木。
張某：李某企圖爭奪我所有自留山的杉木，惡人先告狀；王某和李某關係好，和我有成見，因而作假證，不能採信他們兩人的虛假證詞。我和李某就排排山權屬問題前年通過村委會調解過，沒調解好，這是事實，你們可以再進行調查。
劉某：通過以上質證，證據一至證據三可以作為本案定案的依據。證據四、證據五，因張某提出砍伐是有爭議的山林，進一步調查核實後再確定。
張某，你以上說的都是實話嗎？今天質證到這裡，你最後還有什麼補充嗎？
張某：我所說的都是事實，我不是盜伐，砍了自已山上的樹，我願意補辦手續。
劉某：因張某就本案定性有意見，請辦案人員就此案進一步開展調查。
伍某：要得。
劉某：以上質證筆錄，請張某認真看後，沒有記錯，籤名確認。
張某親筆書寫：以上記錄屬實，我己看，和我講的內容相符。張某
2016年3月15日
主持人（籤名）：劉某 辦案人（籤名）：伍某
記錄人（籤名）：何某 2016年3月15日
【評析】此筆錄記錄完整，在當前普遍存在為質證筆錄而筆錄的形式主義下，有些辦案人員，在筆錄中疏忽了事，流於形式。此筆錄對於辦案中每一份證據，都予以質證，特別是對認可的證據，當面確認可作為定案依據，不認可的繼續調查，體現了實事求是、辦案透明、公正的作風，值得提倡點讚。正因如此，才使本案定性不至於錯誤。此案後通過進一步到縣檔案局查閱了張某、李某的林權發證存根，該證均對雙方權屬四至記載模糊，權屬不清，雙方對排排山確有爭議，當地村委會證實對此進行過調解，因雙方意見出入很大，調解未果。最高人民法院《關於審理破壞森林資源具體應用法律若干問題的解釋》第五條第四款規定，擅自砍伐爭議的林木數量較大的，應按濫伐林木罪追究刑事責任。因本案張某砍伐有爭議的林木，數量不大，不構成犯罪，只能按《森林法》及《森林法實施條例》第三十九條的濫伐林木的相關規定，給予張某進行政處罰，改變了此案原盜伐的定性。
相關焦點
-
平潭追訴一起盜伐林木案
臺海網9月26日訊 據平潭網報導 25日，記者從平潭實驗區公安局獲悉，實驗區公安局森林警察支隊近日破獲一起盜伐林木案，相關涉案人員目前已被平潭縣檢察院追訴。2019年5月，實驗區公安局森林警察支隊接一線索稱：2015年至2016年期間，在流水鎮松南村發生大量非法砍伐林木事件。接到線索後，實驗區公安局森林警察支隊依法立案偵查。 -
【文書案例17】李某非法收購濫伐林木案——《詢問筆錄》製作範例
（2）非法收購盜伐、濫伐林木應受行政處罰的行為，是指違反《森林法》規定，在林區收購明知是盜伐、濫伐的林木，尚不需要追究刑事責任的情形。違反該行為的處罰依據：《森林法》第四十三條，在林區非法收購明知是盜伐、濫伐的林木的，由林業主管部門責令停止違法行為，沒收違法收購的盜伐、濫伐的林木或者變賣所得，可以並處違法收購林木的價款一倍以上三倍以下的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任。 -
盜伐、濫伐林木的材積 應以立木蓄積來計算
編輯同志： 目前，破壞森林資源，盜伐、濫伐林木的現象很普遍，特別是以營利為目的的盜伐、濫伐森林案件很多。 但在司法實踐中，公、檢、法機關對盜伐、濫伐林木的材積計算方法不一。 -
張某龍等人涉惡案件一審宣判!
被告人張某龍、陳某很、陳某森等18人因非法儲存爆炸物、組織他人偷越國（邊）境、搶劫、敲詐勒索、盜伐林木、妨害公務、破壞生產經營等違法犯罪事實，分別被判處有期徒刑18年至3年不等刑罰，並處罰金人民幣6000元至2000元不等。 -
【以案說法】為給老人弄棺材盜伐林木，5人被判刑、判罰金、判賠償
來源：宜川縣人民檢察院2020年7月14日，宜川縣人民檢察院派員出庭支持公訴徐某等五人在宜川縣英旺鄉盜伐柏樹一案；2020年7月31日宜川縣人民法院以（2020）陝0630刑初26號判決書對該五名犯罪嫌疑人分別判處有期徒刑6個月至1年2個月不等刑罰，並處該五名被告人罰金共計 -
以案釋法：為給老人弄棺材盜伐林木，5人被判刑、判罰金、判賠償
2020年7月14日，宜川縣人民檢察院派員出庭支持公訴徐某等五人在宜川縣英旺鄉盜伐柏樹一案、張某某、向某、陳某等人，在2018年9月、10月、11月份，在宜川縣英旺鄉觀亭村驛馬南溝三次盜伐林木分別為16棵、12棵、16棵，後拉回富縣徐某家果園存放，不久就東窗事發，5人均被森林公安機關抓獲歸案。 -
為給老人弄棺材盜伐林木，5人被判刑、判罰金、判賠償
2020年7月14日，宜川縣人民檢察院派員出庭支持公訴徐某等五人在宜川縣英旺鄉盜伐柏樹一案；2020年7月31日宜川縣人民法院以（2020）陝0630刑初26號判決書對該五名犯罪嫌疑人分別判處有期徒刑6個月至1年2個月不等刑罰，並處該五名被告人罰金共計 -
【文書案例16】 佘某盜伐林木一案——《詢問筆錄》製作案例評析
此案後因群眾舉報，又因涉案關鍵事實未查清，移交當地縣森林公安查處，最後森林公安查明佘某、吳某以出售青山為幌子，共同盜伐他人所有的林木，並依法追究佘某、吳某的刑事責任。以下是該案的《詢問筆錄》。昨天上午我喊人上山將瓦屋山的松木全部採伐，共砍伐６１根６.５㎥，這個數量和材積是通過你們木材檢查站現場勘驗檢查確定的。因為沒有辦理運輸證，所以喊司機劉某用封閉車運至隆回縣一私營煤礦銷售，被你們發現。 -
雲南西盟：張某龍等人涉惡案件一審宣判，最高獲刑18年
判決現場 供圖雲南網訊（通訊員 馬麗莉 李福）11月26日，雲南西盟佤族自治縣人民法院依法公開宣判一起涉惡案件。被告人張某龍、陳某很、陳某森等18人因非法儲存爆炸物、組織他人偷越國（邊）境、搶劫、敲詐勒索、盜伐林木、妨害公務、破壞生產經營等違法犯罪事實，分別被判處有期徒刑18年至3年不等刑罰，並處罰金人民幣6000元至2000元不等。 -
【以案釋法】砍伐有權屬爭議的林木構成盜伐林木罪嗎?
近日，建甌市人民檢察院受理一起盜伐林木的案件，該案爭議的焦點是林權是否存在爭議情況下，擅自砍伐林木，究竟是盜伐林木還是濫伐林木呢？你心中可能存在如下的疑問1、盜、濫伐一般不是指林木？如果砍伐毛竹也是盜、濫伐林木，那木材材積又怎麼計算？ -
【文書案例7】蔡某盜伐林木案——該案《林業行政處罰決定書》運用記敘、說理、說明的表達方式所存在的問題
經查，家住H區Y鎮L村T組的蔡某，為修葺屋頂的椽子，請來肖某、何某一共三人，在魚形山街道四方山社區的大戰山裡盜伐林木，一共盜伐四棵松樹。蔡某將盜伐所得的四棵松樹用於做屋頂的椽子用。經鑑定，此次被砍伐的松樹蓄積為1.282立方米。 -
丹東寬甸：盜伐林木案 8人被刑事拘留
日前，偵破一個盜伐團夥，抓獲8人。11月10日，寬甸公安局毛甸子派出所接到群眾舉報稱，在毛甸子鎮二道崗子村附近山上有人正在盜伐林木。接到舉報後，毛甸子派出所立即聯合森林警察大隊、大西岔派出所展開調查。經調查發現，這是一起集砍伐、運輸於一體的團夥案件，且嫌疑人具有一定的反偵查能力。 -
盜伐公益林木419株，丹東警方抓了8個「光頭強」
，抓獲涉案人員8人，盜伐公益林木419株。並乘坐普通車進山偵查，將正在盜伐林木的安某、劉某和高某成功抓獲。，經進一步工作，辦案民警將該案的其他五名犯罪嫌疑人田某、左某、邢某、秦某、吳某抓獲。經聘請第三方公司鑑定，該團夥濫伐地方公益林木共計419株，合立木蓄積25.37立方米。 -
平和法院集中宣判這3起刑事案件,其中一起涉案金額超30萬元,這麼判.........
案件一：兩男子非法採礦 涉案金額超30萬元被判刑基本案情： 2019年間，被告人林某平單獨或夥同被告人張某民，在未取得採礦許可證的情況下，擅自在平和縣文峰鎮文美村寶橋組出米石山非法開採山砂，其中被告人林某平的涉案企額為人民幣30228.06元，被告人張某民的涉案金額為274466元。 -
王某破壞林地地表植被案——處罰文書林地類型未查清，影響定性【文書案例評析46】
王某破壞林地地表植被案——處罰文書林地類型未查清，影響定性【案情】}2018年5月5日，X縣林業局接到電話舉報，該縣W鎮Ａ村村民王某在其承包管理的退耕還林地上開荒種植芍藥本案聽證後，經集體研究，採納了楊律師的意見，王某未經林業主管部門批准，擅自將林地開墾種植芍藥，本案定性屬於毀林開墾行為，應按照《森林法實施條例》第四十一條第二款的規定，責令停止違法行為，限期恢復原狀，可以處非法開墾的林地每平方米10元以下罰款。以下是X縣對被處罰人破壞林地地表植被案的《林業行政處罰決定書》。 -
濫伐8000餘立方米，特大濫伐林木案在懷化某法院公開開庭審理
亂砍濫伐，一直是森林保護的大敵！為利益所驅，亂砍濫伐，一直難以得到根治！但是，從以往的案例裡，我們看到的也無非就是幾棵或者幾個立方米的亂砍濫伐！一下子濫伐8460立方米，你不說看都沒看到過，肯定想都沒想到過！但是，就是這樣沒想到的事情，竟然也有人敢做！難怪人說，利益面前，沒有底線，看來確實不假！ -
盜伐林木罪的幾點誤區，你可以了解下
盜伐、濫伐國家級自然保護區內的森林或者其他林木的，從重處罰。對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照本節各該條的規定處罰。 值得注意的誤解是： 1、本罪的犯罪的對象，是《中華人民共和國森林法》規定的森林及其他林木，包括防護林、用材林、經濟林、薪炭林、特種用途林等。枯死的林木，不能成為盜伐林木罪和濫伐林木罪的對象，但可以成為盜竊罪的對象。 -
南川警方破獲特大濫伐林木案，幾個山頭被砍禿
「連續幾個山頭的林木都被砍伐一空，粗略估計面積有二三十畝，大約兩三個標準足球場大小。」日前，南川警方成功偵破一起特大濫伐林木案件，查獲濫伐柳杉木超400立方米。10月8日，從南川警方獲悉，犯罪嫌疑人李某等人已被依法移送審查起訴。 -
漢中多人因盜伐林木被公訴
近期，西鄉縣人民檢察院公開多份起訴書，多人因涉嫌盜伐林木罪被公訴。本院認為，被告人黃某某以非法佔有為目的，違反國家保護森林法規，盜伐國家所有的林木，數量較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十五條第一款之規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜伐林木罪追究其刑事責任。鑑於被告人黃某某歸案後能如實供述自己的犯罪事實，依法應從輕處罰；在偵查和審查起訴階段自願認罪認罰，依法應從寬處罰；其系初犯，可酌情從輕處罰。 -
以案說法|男子砍完自家林木又盜伐被判刑
憑祥市上石鎮一男子砍完自家林木後盯上無人管護的雜樹，盜伐買賣獲利，近日，憑祥市人民檢察院依法對陳某某涉嫌盜伐林木罪一案向憑祥市人民法院提起公訴。經鑑定，被盜伐的木林總面積為0.23公頃，林木蓄積量為12.2立方米。