5月22日,愛迪生電氣學院(EEI),美國公共電源協會(APPA)以及代表美國和外國汽車製造商的兩個團體致信環境保護署(EPA)局長斯科特·普魯伊特(Scott Pruitt)和運輸部長伊拉恩·趙(Elaine Chao)讚美電動汽車(EV)和其他所謂的「零排放」汽車,小組還強調了靈活計劃的好處,這些計劃可以滿足各種溫室氣體(GHG)排放標準和電動汽車要求,例如,加利福尼亞州要求到2025年達到500萬輛電動汽車
傳統觀點認為,通過用電動汽車代替內燃機汽車( ICVs),可以改善空氣品質並解決氣候變化問題,可以肯定的是,用新的EV代替擁有30年歷史的,耗油的老舊汽車可以減少空氣汙染。但是,正如我在曼哈頓研究所最近的報告中所暗示的那樣,這種傳統觀點是虛假的,因為它側重於錯誤的比較
比較EV和ICV排放
如今的ICV遠遠比舊的車輛清潔,排氣管排放法規以及低硫汽油法規使排氣管排放降低了99%,簡而言之,新的ICV汙染很少。因此,正確的框架不是評估用新的EV替換舊的ICV的環境效益,而是評估新EV與新ICV的相對排放量。原因是,如果電動汽車被廣泛採用,決定更換其現有車輛的消費者將貨比三家,並將新的電動汽車與新的ICV進行比較
儘管電動汽車不會冒煙,但它們幾乎「無排放」。電動汽車僅與為電池充電所產生的電力一樣「清潔」。因此,我使用了美國能源信息署(EIA)的最新長期預測(《 2018年年度能源展望》以及對2050年的預測)以及對即將行駛的EV和ICV數量的預測,我比較了這些電動汽車和相當數量的新ICV排放量。作為該分析的一部分,我還包括了製造汽油的煉油廠的排放,因為汽油是SO2排放的來源
我的分析結果違背了電動汽車減少汙染的傳統觀念,儘管EIA預測風能和太陽能發電將大量增加,並且對燃煤發電廠的依賴程度將下降,但我的分析發現,與同等數量的ICV相比,為電動汽車供電所產生的電力將排放更多的SO2和NOx
至於顆粒物,如果所有發電廠都符合新的國家環境空氣品質標準,那麼電動汽車將減少顆粒物排放。但是,如果沒有,那麼發電廠的顆粒物排放將超過ICV的顆粒物排放。因此,更多的二氧化硫,更多的氮氧化物以及也許更多的微粒。電動汽車倡導者所承諾的「零排放」環境絕非易事
一些電動汽車的倡導者將注意力集中在車輛堵塞的城市中的局部排放,認為即使在中心站發電機的總排放增加的情況下,電動汽車也會在這些地方提供更大的環境效益。這取決於風的吹拂方式,但是,再次,那些倡導者沒有考慮到新的ICV幾乎不會排放汙染
的確,與相同數量的新ICV相比,EV將減少溫室氣體排放。但是差異將很小,到2050年將佔美國所有與能源有關的溫室氣體排放量的0.5%。如此小的減少將不會對世界氣候產生可衡量的影響。相比之下,溫室氣體排放差異將遠遠小於現在瀕臨滅絕的清潔能源計劃,環保署本身也承認這不會對氣候造成影響
毫無意義的補貼
電動汽車最令人不安的方面也許是對電動汽車購買者的補貼,其中大多數購買者的富裕程度遠高於普通公民。電動車車主可獲得7,500美元的聯邦稅收抵免,高達5,000美元的州折扣,在其家中或公司安裝充電器的補貼和折扣以及受補貼的公共充電站。在包括加利福尼亞在內的某些州,甚至允許電動車所有者在獨自駕駛時使用高佔用率的車道
當電力公司建立新的EV充電基礎設施或增加配電電路容量以處理高壓快速充電器時,EV所有者只需支付很少的成本。而是將成本分配給所有公用事業客戶。我估計僅在加利福尼亞州,到2030年,州就將在電動汽車補貼和充電基礎設施上花費超過1000億美元,以履行州長的行政命令,到2025年強制25萬個充電站為他授權的500萬輛電動汽車供電,以在加利福尼亞州的高速公路上行駛2030年
更糟糕的是,一些電動汽車的倡導者聲稱住宅太陽能光伏(PV)動力和電動汽車是「天生一對」。無論是否將「您的電動汽車與屋頂的太陽能光伏發電結合起來」,寫在石碑上,但將補貼的電動汽車與補貼的太陽能光伏發電結合起來,將再次使富人受益。眾所周知,太陽能光伏發電是最昂貴的一種太陽能,非太陽能客戶也可以補貼這種電能,同時還有備用發電來固定間歇性太陽能
別誤會,新電動汽車的加速速度比一級方程式賽車要快,這是一項精巧的技術訣竅。但是,納稅人和低收入消費者不應被迫補貼那些除非有額外的突破而成為小康商品的昂貴玩具的車輛,尤其是當這些玩具與他們的內燃機弟兄相比將加劇空氣汙染時
喬納森·A·萊瑟爾(Jonathan A. Lesser)博士是經濟與法規諮詢公司Continental Economics Inc.的總裁,他的新報告「短路:電動汽車補貼的高成本」於5月15日由曼哈頓學院出版