8月7日，據有關網絡媒體報導，納雍縣雍熙街道公園社區衛生服務站玻璃門上粘貼「打針輸液請進60元起」紙樣，引起網民關注，納雍縣衛計、物價、市場監管等部門立即組織開展調查。經查，該衛生服務站屬縣衛計部門批准的非營利性醫療機構，尚未發現存在抬高藥價違規收費的行為。（見8月9日的中新網）
「打針輸液60元起」，不存在違規收費行為，但這告示本身就存在違規行為。試想，不管什麼病打一針都要收60元以上的費用，難道59元就不能打一針？可見，這種醫療「最低消費」經不起推敲。何況，《消費者權益保護法》明確規定，消費者享有公平交易權。凡「最低消費」的格式條款不僅違背了消法，還違背了《價格法》、《反不正競爭法》等法律法規，理應取締。
「打針輸液60元起」，讓筆者想起了「看病貴」。試想，如果都像這樣，那麼做CT、做手術等要多少元起呢？不管多少元起，最關鍵是看衛生服務站，特別是公立醫院和醫生到底是為了誰？是「一切為病人服務」，還是「一切為人民幣服務」？
如此追問，讓筆者想起了近日河南焦作市的「一毛九處方」。面對小孩滿臉出現紅色丘疹，趙醫生沒有要求進行物理檢查或血液檢查，查過敏源，也沒有開外用藥物，對孩子臉上局部清潔，塗抹軟膏，以減輕小孩不適感，而直接開了「一毛九處方」，把小孩的病治好了。這樣完全為病人著想，真正懸壺濟世，才獲得了「醫界良心」的稱號。試想，如果該衛生服務站具有趙醫生這種懸壺濟世的職業道德和操守，打一針該多少錢就多少錢，肯定不會出現這種「霸王告示」。
長期以來，看病貴一直困擾著廣大病人。比如，一個小感冒少則花個上百元，多則上千元，導致「小病大治」，開「大處方」、亂檢查、亂開藥泛濫，群眾抱怨說：「脫貧三五年，一病回從前。」其根源在於醫院沒有擺正社會效益與經濟效益的關係，過分強調了經濟效益而忽視了社會效益，習慣於把處方權與醫生的經濟利益掛鈎，給醫生下達「創收」任務。於是，醫生們為了保工資和多拿「提成」，被迫放棄職業道德，從患者身上「榨油水」，導致醫生懸壺濟世的醫德醫風成了一句美麗的謊言。
事實上，醫院的宗旨是救死扶傷，「一切為了患者」，理應把社會效益放在首位。即堅持社會公益性，實現社會效益最大化。而讓群眾能看得起病，看病儘量少花錢，才會體現出醫療界上的社會效益最大化。從這個角度上講，無論是醫院還是衛生服務站都不能在病人身上打「歪主意」，不能開「大處方」，搞亂檢查、亂開藥，理應像趙醫生那樣做病人的「貼心人」和「保護神」，該開「小處方」就得開「小處方」。
（責任編輯：鄧浩）