導讀
一對情侶未婚先孕但卻最終分手。女方生下孩子後起訴男方支付撫養費，經法院調解雙方約定將男方支付的「分手費」折抵成「撫養費」。然而，男方反悔並起訴女方要求退還分手費，通州法院一審裁定駁回男方訴請。男方不服，上訴至南通市中級人民法院，近日，南通中院裁定駁回上訴，其理由是張某違反民事訴訟「禁止反言」原則，構成濫用民事權利行為，遂裁定駁回上訴，維持原裁定。
2018年男子張某通過某相親交友網站與女孩孫某相識，兩人戀愛後孫某懷孕，但此後雙方因故分手並籤訂協議，協議約定張某支付孫某分手費40000元，其中先付25000元，餘下15000元待孫某打胎後再付。結果張某付了25000元但孫某因故未打胎而是生下兒子，並以孩子名義起訴要求張某支付撫養費，在法院調解撫養費糾紛過程中，雙方同意將已付25000元折抵張某應付撫養費。事情本應就此告一段落，誰曾想又起風波，事後張某以孫某違約生子為由起訴要求孫某退還25000元。
通州法院經審理認為，雙方就涉案25000元已在法院另案撫養費糾紛調解中達成抵扣合意，現張某就同一訴爭標的又向法院起訴，違反「一事不再理」原則，遂裁定駁回張某起訴。
張某不服提起上訴。二審法院經審理認為，雙方就涉案25000元已達成抵扣合意，張某就此反悔並起訴要求孫某返還該25000元，違反民事訴訟「禁止反言」原則，構成濫用民事權利行為，遂裁定駁回上訴，維持原裁定。
法官說法
民事訴訟當遵守「禁止反言」原則
本起案例系情侶分手後未婚生子引發的人身及財產糾紛，案情一波三折，法理引人深思，既涉及到戀愛倫理、非婚生育、婦女兒童權益保障等社會問題，又折射出民法誠實信用原則、訴訟「禁止反言」規則等法律問題。《中華人民共和國民法總則》第七條規定：「民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾」。在一個文明理性的現代社會，具備民事行為能力的公民應當對自己的一言一行負責，對承諾理應信守，不能出爾反爾，延伸到民事訴訟領域即為「禁止反言」規則，要求當事人在民事訴訟活動中應對自己做出的各種言詞負責,不得隨意做出否定在先言詞的言論或行為。
本案中，張某與孫某戀愛不成達成分手協議，約定一方付費一方打胎，雖然孫某因故未打胎而生下孩子，但既然孩子降臨於世，就是平等鮮活的生命，張某、孫某作為父母應盡撫養之責，雙方在法院調解撫養費糾紛中同意將分手費25000元折抵孩子撫養費，說明雙方就該款處理達成新的一致意見，雙方對此均應遵守，不得反悔，而張某事後又起訴欲要回該款，違反了自己在先言行，有悖誠信原則精神，故未獲法院支持。（文中人物均為化名）
來源：婚姻法之家
陝西法制網編輯：翟立強