關注 ▲粥左羅▲ 和百萬網際網路精英，一起向上生長
這是粥左羅的第 902 期分享
作者 l 良叔大大
來源 l 良大師（ID：liang_da_shi）
分享 l 粥左羅（ID：fangdushe520）
我知道標題看起來像廣告，也像雞湯，但請放心閱讀。
用這個標題，因為恰好可以包含兩個意思：
一是，有錢人不像你想的那樣；
二是，有錢人和你的想法不一樣。
需要說明的是，標題和文中的「有錢人」，只是一個泛指，指那些能持續創造巨額財富的人，這是一種能力，而非一種狀態。
因此那些因為中了六合彩而暴富的人，顯然不在這個範疇。
能創造財富的人，往往對「資源」有著不同的理解。
所謂資源，就是你能換取財富的資本，概念很簡單，但理解上卻千差萬別。
縱觀人類史，就是一個不斷重新定義「資源」的過程。
原始人不會把風、太陽、煤當成資源，對於他們，樹上的果子、草原上的小動物，才是資源，食物果腹，皮毛供暖，這就夠了，還要啥自行車。
後來的工業時代，煤、風、石油、太陽這些資源被重新定義，有了新的價值。
而現在呢？
你的注意力、在網上留下的痕跡，對於商家都是資源。
我並不想講的過於宏觀，說一個案例，你自己體會一下。
史丹福大學的Tina Seelig教授，曾做過一個活動：
她把同學分成14個小組，每個小組5美元，在規定的時間內，看哪個組能賺到最多的錢。
多數同學都把這5美元當成了資源，有的確實賺到了錢。
比如有一組，買了些設備，幫助別人修理自行車，錢是能賺一點，但少的可憐。
最牛逼的一組，賺了600美元，他們是怎麼做到的呢？
他們壓根就沒把5美元當回事兒，而是把「斯坦福」當成了資源。
他們把課堂開始的前3分鐘，賣給了一家科技企業，這家企業想來斯坦福招人，於是花600美元，就可以在課前來教室宣傳一下企業。
當然不見得所有的大學都支持這種玩法，不過通過這個案例，你大概也能明白對資源的認知，決定了財富的走向。
講一個你可能知道的自媒體人，名字不提了，他原本在某家網際網路金融公司風控部門打工。
但是由於工作原因，可以接觸到很多行業內幕，熟悉各種鐮刀玩法，這哥們很快意識到，這不就是一筆可貴的資源麼。
然後，悄悄的寫作，驚豔了所有人，現在渾身都紋滿了魔幻兩個字，成為公眾號和B站的新霸主。
人家當下的地位肯定是才華支撐的。
但是不能否認的是，他對資源的敏感，是一個不可或缺的成功要素。
我還認識一位成功的創業者，現在在諮詢行業很有名氣。
他曾在深圳某大公司搞技術，很苦逼的活兒，但是他覺得這家公司的產品研發能力太牛逼了，如果能學到其中的精髓將終生受用，所以工作也很賣力。
幾年後，他成立了諮詢公司，專門幫助中小企業解決產品研發問題，現在生意做的挺大。
他曾對我說，如果你以獲取資源的態度來對待身邊的事物，你馬上會有不一樣的體驗。
我挺認可這句話，當年我在500強時，去當兼職講師，有同事就不理解，說你何必白白花費這精力？
當時我倒沒什麼特別的想法，只是覺得公司會給你免費學習機會，還給你提供講臺，讓你鍛鍊，這機會挺難得啊。
後來兼職去各個機構講課時，我總會留下我的私人微信，讓學員來加我，而多數兼職講師因為擔心被學員打擾而不會這麼幹。
那時的微信朋友圈還很純淨，微商這個新事物也沒出現，我只是隱約覺得，這大概也是一種資源，雖然暫時看不到太具體的價值。
但是有這麼多的微信好友，不就是很多個窗口麼，我發布的信息也可以讓更多的人看到。
就這樣我大概加了3000多個好友，都是金融系統的同事或者學員，後來18年我做公眾號時，已經是紅海，很多新號由於沒有粉絲基礎而無法「冷啟動」。
我很幸運，這些「好友」通過我的朋友圈看到我的文章後，很多都會轉發，我也因此進入了加速通道，可以說，沒有這3000個好友，你可能就很難看到良叔的文章。
你如果問我識別和定義資源的具體方法是什麼？
很抱歉，我也沒有答案，時代和環境不同，標準很難統一。
但我想說，一念天堂，一念地獄。
如果你以「獲取資源」的態度來看這個世界，你會發現很多原來讓你討厭的事，其實並不討厭，你也能讓更多本不相關的事物發生連結。
漸漸地，你的財富半徑變大了，而你的心態莫名其妙的平和了，世界也變得魔幻了。
也不知道是誰發明的「睡後收入」一詞，總之挺受大眾歡迎的。
這讓大家相信，很多富人都是靠投資理財就能日進鬥金，每天悠哉悠哉，隨時可以來一場說走就走的旅行。
這也讓很多人相信投資理財就可以發家致富，享受複利帶來的無窮無盡的回報。
然而，真實的情況是怎樣的呢？
北大金融學教授唐涯曾做過一個統計：
2018年中國居民的可支配收入中，有73%來自於勞動所得，只有27%來自投資。
你看，錢生錢是少數，想致富，還是要靠實打實的去賺。
這和我觀察到情況大體相同，很少有人只靠投資理財就能發家致富的。
事實上，多數富人的投資行為並不是為了進攻，而是為了防守。
他們是通過自己的一技之長去獲得大量的財富，然後通過投資來保衛自己的財產，不受通貨膨脹的侵蝕。
所以，在面對自己的財富時，他們首先考慮的是資產的安全，而不是高收益。
矽谷創業教父，YC資本的創始人保羅·格雷厄姆，曾講過，自己從小很窮，創業成功後有幾十億資產。
開心之餘，也很焦慮，因為他不知道該如何保護財富。
於是，每天跑到圖書館，刻苦研究，想了解那些失敗的有錢人，是如何變窮的。
他本以為，有錢人都是花天酒地，好逸惡勞，把錢給糟蹋完的。
但在讀了好多傳記後發現，這些人竟然是由於太勤快了，研究和嘗試各種投資，最後敗光了家產。
所以保羅·格雷厄姆在之後的歲月，都是以最保守的方法來管理自己的財富。
這不是說，富人們從不碰高風險的投資，但是人家會控制比例，也會控制預期，會設計保守的收益率，會設計保守的投資策略。
你看， 連這些高智商的富豪都這麼保守，你說我們一介平頭老百姓，憑啥能站在資本的墳頭蹦迪？
「財富自由」、「錢生錢」、「睡後收入」.
這些名詞真的很有誘惑力，有了這些概念很多人便可以為自己的懶惰找一個歸屬，讓他們充分相信自己窮並不是因為自己不努力，而是沒有開竅，沒有掌握致富密碼。
於是在網上你總能看到靠投資或投機發達的人，而這些不過是編造出來的故事。
就算現實中真有這樣的人，你要相信，也只有三種情況：這人要麼是上天眷顧的幸運兒，要麼就是還沒到現形的時候，要麼還在高牆裡沒出來。
而你就是一個普通人，你改變命運的方式只有一種，那就是擁有一技之長，幹好手頭的工作，賺到真正屬於你的錢，然後再去保護好它們。
我知道這種說法很不酷，很不符合時代的調性，但這就是真相，這才是多數人，大概率能夠致富的方法.
如果你覺得這方法太慢、太笨，就像靠投資啥的逆天改命，那麼你多半會成為別人的盤中餐，最終幫別人改變了命運。
不要以為你錢少，你是屌絲一枚，莊家就會放過你，放過你，莊家去賺誰的錢？
電影《華爾街之狼》中，喬丹·貝爾福特專把垃圾股賣給窮人，身價暴漲。
她太太於心不忍，問他：「這些肯定虧錢的東西，你幹嘛不賣給富人，而偏偏要賣給窮人？」
貝爾福說：
「你不懂，富人們都很聰明的，怎麼會相信我們這些傻逼？窮人就不一樣了，他們雖然窮、但又傻、又懶、還很貪婪。」
道德水平高低跟財富無關
富人的「素質」或許只是一種理性
市面很多這類文章，說什麼「做大事，要善良」，或者「能大成的人，都是有修養的」，往往還會配上李嘉誠的素材，寫他如何善待賓客和傭人，如何的仙風道骨，所以他才能成就如今的大業。
似乎「道德」和「財富」有很強的相關性。
我回想自己認識的人，除了個別暴發戶，很多精英確實是溫文儒雅，善待他人。
但是幾年前一件小事，讓我有了新的認識。
我和幾位校友吃飯，其中一位是深圳某投資公司的老總，風度翩翩，講文明懂禮貌。
我們點了菜，很久沒上，服務員態度還賊差，其中一位校友吼了服務員兩嗓，那老總馬上制止，還向服務員道歉。
我一開始覺得這人修為很高，後來服務員出去後，那老總說：
「我們在明，人家在暗，把別人惹毛了，給你菜裡面動動手腳，還不是我們吃虧？」
那時我突然有點感悟：與其把這種態度歸為修養，倒不如看成是一種理智行為，為的是自己不受損失。
所以，也許在很多富人的心中，道德只是服務於利益。
當然，如果單憑一個故事，就下這個結論，那是在瞎逼逼，後來看到美國心理學家帕克· 彼胡的一篇論文。
他們一共做了七項研究，最後結論都表明：富人的道德水準比普通人還低。
研究維度很多，比如，在沒有交通管制的街道，富人違章次數更多；比如，在自助式購物時，富人也更容易少給錢.
這些研究最後證明了：在沒有外力約束的情況下，富人比普通人更自私，更不講道德。
帕克· 彼胡這種把富人一棍子打死的結論，在學術界爭議很大，但是大家比較統一的看法是，道德和財富確實沒有必然的聯繫。
就像富人裡面有胖子，也有瘦子，你不能說他們富有是因為他們胖或瘦。
一樣的道理。
富人中有的道德水平高，有的低，這只是人格的一部分，和財富沒有關係。
富人之所以可以成為富人，恰恰是因為他們總是在追求自我利益最大化，其他東西都是對這種追求的配合。
正如外賣平臺對騎手的擠壓，這裡面沒有道德，只有利益。
只是成為輿論的焦點後，平臺開始展現誠懇關愛的一面，此時仍然沒有道德，只有利益。
畢竟在大面積的口誅筆伐中，監管機構會介入，品牌聲譽會減值，這是一種止損行為。
所以，你以後大可不必給富人們貼什麼道德標籤，他們表現出來的道德與否，都是逐利的一種體現。
制約這種逐利行為的外力，似乎只有兩個，一個是監管，一個是輿論，而且輿論往往會觸發監管。
所以，對於一個平頭老百姓，在網上看到不平之事，發聲轉發是個正確的選擇，這是一種制約平衡機制。
不是有句話說麼：圍觀改變世界。
12年前，我被抽調到一個項目組，閒暇時我們討論深圳房價的問題。
一位同事是經濟學專業畢業的，他拿出很多數據分析深圳房價不可能有上升空間，很有說服力。
另一位同事是做營銷工作的，他說房價應該還會漲，理由很腦殘：他發現他的很多大客戶都在買房。
結果不用多說了。
我經常回想起這個小事兒，也因此得出一個結論：一件事情的走向，往往不是由對錯決定的，而是由參與者的共識決定的。
回到房價這事上，為什麼很多人一直喊著房價要跌，一線的房價卻怎麼都跌不下來呢？
因為多數叫跌的人都是買不起房的，雖然也有共識，但不是參與者的共識，那些有能力購房的人，才是參與者。
假設你做工程賺了2千萬，請問你會怎麼處理？
存銀行？
準備接受通脹的洗禮嗎？
買基金？
想想胡某六、想想諾安成長.
進股市？
呵呵.
出海？
知道有多難嗎？
最後你發現你的選擇餘地並不多，而一線的不動產似乎更穩健。
如果你正好還有個大學畢業的孩子，你多半也會支持他去北上廣深就業，在那裡買房更加順理成章了。
你看，共識達成了。
這只是看得見的參與者，還有看不見的參與者，你只要稍微動動腦袋，就能明白房價大跌不是多數參與者的共識。
道理很簡單，參與者在這事兒上得不到好處，因此也就達不成共識。
你可能覺得很畸形，不過這就是真相，對錯不重要，共識才重要。
當然，共識不是永遠的，也有破裂的一天，但是富人們往往能識別破裂的跡象，提前行動。
就像日本房地產的衰敗，那些真正的富豪很早就抽出了資金，在中國、馬來西亞、越南、泰國投資，於是新的共識又形成了，就是這麼的魔幻。
所以，「識別共識」是一門富人的必修課，就像凱恩斯提出的「金融選美」概念：
你想猜中選美的冠軍，你的審美觀不重要，重要的是，你能猜中大眾的審美觀，如果大家都投她，你也要這麼來。
看到這個概念後，想想當年張靚穎輸給李宇春，我終於釋懷了.
你大概也能明白，為什麼你看好的股票，業績、潛力都很棒，可就是不漲反跌，因為這支股票的好，只是你覺得，不是大家覺得。
而那些股評家，一說5G概念，你一看果真漲；一說生物製藥，你一看又漲.
似乎他們能預測趨勢，其實不然，他們只是在創造共識，讓更多的人覺得。
實際上，股評家們並不擅於預測，他們卻很擅長創造共識。
嬰兒底、月球頂、少年底、青春底、中國牛、少年牛、國際牛、開放牛、精英牛、愛國牛……
只要堅持時間夠長，你總能等來共識。
這世界上諸多創造共識的生意，比如鑽石。這玩意壓根就不稀缺，硬是活生生讓群體達成了共識。
如果你問未婚妻，為啥結婚非要買這麼貴的東西，咱買塊琉璃帶手指上，bulinbulin的，不也挺好看嗎？
估計她八成會瞬間變成小野馬跟別人跑了.
你不得不承認，共識的力量太強大了。
懂王在創造共識方面是行家裡手，《別想那頭大象》中曾分析過他競選時的奇葩行為。
比如大家都知道，他曾說要在墨西哥邊境建長城，這段言論很弱智，招到很多人的攻擊。
難道川普不知道這話很弱智嗎？
他當然知道，但是當這段話被廣為傳播時，也是在傳播川普的態度和標籤，讓大眾知道他對移民問題多麼深惡痛絕，甚至不惜說出腦殘的話。
這種極端的表現，其實就是在和那些極端的紅脖子（民粹主義者）達成共識：
咱們是一夥的，你們要支持我。
你看，這世界如何運轉往往還真是由共識決定的，了解這一點你大概就能看透很多東西。
比如，為啥幼稚的騙局總能一次次的得逞，為啥很腦殘的文章能得到大量的支持和轉發
就像李笑來的那句粗口：「傻X的共識也是共識啊。」
最後出一個小問題，可以考察一下你對「共識」的理解。如果你是太空人，在外星球發現了海量的鑽石，請問：如何做會讓你的收益最大化？
有興趣回答的朋友可在留言區留言。
作者簡介：良叔，百萬用戶新媒體創始人，暢銷書《超級個體：打造你的多維競爭力》作者，原世界500強高管，良翰商學院創始人。歡迎關注公眾號良大師（ID:liang_da_shi)。
有錢人跟普通人最大的差別是思維
不斷成長
不斷精進自己的思維方式
是普通人向上唯一能做的事
▼
掃碼添加粥粥微信
獲取寫作賺錢乾貨
看完記得關注@粥左羅
↓↓↓