原標題：
薛教授所在的平臺，目前有多位教授、學者也在同時開設專欄課程
因在付費平臺的訂閱戶超過25萬 ，北大教授薛兆豐近日受到廣泛關注。不過，北京大學有關方面昨日向北京青年報記者證實，薛兆豐因個人規劃理由，目前正在辦理離職。
北大方面昨天確認，現任職於北京大學國家發展研究院的薛兆豐老師正在辦理離職，離職系個人規劃原因。此前，薛兆豐在某知識付費平臺上開設專欄，訂閱用戶超25萬，總收入近5000萬。
薛兆豐被確認離職
北大方面表示，「薛老師的離職就是特別正常的人員流動」，至於離職原因，北大表示「這屬於薛老師自己的個人規劃」。
北青報記者看到，目前薛兆豐仍在北京大學國家發展研究院官網的「師資隊伍」中。其教授綜述寫道，薛兆豐的現任職務為北京大學國家發展研究院法律經濟學教授，北京大學法律經濟學研究中心聯席主任。其教育經歷包括曾為美國西北大學法學院（Northwestern University School of Law）博士後研究員和美國喬治·梅森大學（George Mason University）經濟學博士。綜述稱，薛兆豐教授的研究興趣包括價格理論、法律經濟學、競爭政策和電子商務管制與治理。北青報記者了解到，目前薛兆豐在北大是全職教師，但是屬於聘用制教師。在北大，聘用制教師並不在少數。
薛兆豐知識付費平臺訂戶超25萬
薛兆豐是一位名副其實的「明星教授」，某知識付費平臺上顯示，薛教授在上面開設的訂閱專欄《薛兆豐的經濟學課》，訂戶已經超過25萬。該平臺稱這是該知識付費平臺乃至整個市場上，用戶數量最多的專欄，「也可以說用戶們和薛老師共同構建了全球最大的經濟學課堂」。
北青報記者昨天在該付費平臺看到，「薛兆豐的經濟學課」欄目目前有250931人訂閱，每人每年需付費199元，根據該數據計算，薛兆豐僅在這一個欄目中就收益4992萬餘元。此前有業內人士透露，該平臺的分成模式是五五分成，據此計算，薛兆豐本人從中分成近2500萬。
薛兆豐在該欄目中表示，「從2010年起，我每年都在北京大學講授《經濟學原理》和《法律經濟學》兩門課。現在我要通過訂閱專欄，把這兩門課的精華，原汁原味地傳授給你。」在該課程的介紹中寫道，課程為「音頻+圖文」專欄，每周一到周四更新，上年度（2017年2月20日至2018年2月19日）52周無間斷。在消費者按年付費訂閱該產品後，即可永久閱讀專欄內出品的所有內容，且一經訂閱成功概不退款。該課程的課程模塊包括：人性與稀缺、成本的深意、需求的規律、價格的作用、公司的結構等等，最後還有相關考試。
另外，薛兆豐還曾在網絡上對一些熱門話題發表評論，如「免費的才是最貴的」、「提升火車票價格解決春運」、「網約車平臺解決了信息不對稱」、「應確認網際網路金融的風險」等諸多文章和觀點，都令他在網絡的知名度大增。
名人知識付費成副業？
目前，一些名人在知識付費平臺開設專欄也較為常見。以薛教授所在的平臺為例，目前有多位教授、學者也在同時開設專欄課程，其中包括臺灣大學哲學系主任傅佩榮、物理學家萬維鋼、計算機學家吳軍、北大金融系博士生導師香帥、清華大學管理學教授寧向東、北大滙豐商學院教授何帆、心理學家武志紅等等，他們的課程標價都是199元/年，且一經訂閱成功概不退款。目前，他們每人都憑藉該平臺收穫了大量「學生」，如傅佩榮的《西方哲學課》有2萬人訂閱，萬維鋼的《精英日課》有13萬人訂閱，吳軍的《谷歌方法論》有6萬人訂閱，香帥的《北大金融學課》有12萬人訂閱，寧向東的《清華管理學課》有14萬人訂閱，何帆的《北大讀書俱樂部》有4萬人訂閱，武志紅的《心理學課》訂閱受眾為16萬。
萬維鋼此前在接受採訪時表示，「付費專欄就是要給付費讀者提供專屬服務。好的研究結果，除了應用價值之外，還需要有傳播價值，能豐富大眾的思想。」他還表示，為獲得好選題，他每天都大量查閱美國各類媒體信息，「有時候找兩三天都找不到一篇值得在我們專欄講解的東西。」每天，他的專欄文章，從選題、研發到寫作，平均需要七八個小時左右，還不算編輯和音頻錄製時間。
對於知識付費，有讀者認為很值得，「大學時選的經濟學專業卻陰差陽錯地錯過了，如今終於有機會重讀經濟學，而且還是在北大薛兆豐教授的課堂上，太酷了。」但也有讀者認為有點貴，「花199元還不如買兩本經濟學經典教材自己讀，他們碎片化的演講無法建立知識體系，且很多內容花不花錢都可以獲取，沒必要。」
完成本職工作前提下可兼職
2016年11月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發《關於實行以增加知識價值為導向分配政策的若干意見》，其中提到「允許科研人員和教師依法依規適度兼職兼薪」。具體來說，允許科研人員從事兼職工作獲得合法收入。科研人員在履行好崗位職責、完成本職工作的前提下，經所在單位同意，可以到企業和其他科研機構、高校、社會組織等兼職並取得合法報酬。兼職取得的報酬原則上歸個人，建立兼職獲得股權及紅利等收入的報告制度。
不過其中同時規定，「科研機構、高校應當規定或與科研人員約定兼職的權利和義務，實行科研人員兼職公示制度，兼職行為不得洩露本單位技術秘密，損害或侵佔本單位合法權益，違反承擔的社會責任。」目前，北大對薛兆豐教授在付費知識平臺兼職一事暫無回應。
資深科技評論人倪叔對北青報記者表示，「教授本職工作就是產生知識、傳播知識的，現在通過平臺的合作，他的知識被傳播了是好事。」他進一步表示稱，有一個一定要申明的前提就是：他能用市場的方式賺到錢，從方式來看是他為用戶製造了價值以後才獲取的報酬。
資深網際網路分析師羅超則認為，知識付費平臺本質是共享經濟——知識的共享。而共享經濟最大魅力在於釋放個體能量，不只是讓個體有更多的變現機會，也有機會獲得更寬闊的人生，比如北大教授，通過入駐知識付費平臺，就可以讓自己的「學生」擴大數倍，同時得到可觀的經濟回報。當然，不是每一個教授都能夠將內容在平臺上變現，這與其領域密切相關。就是說，北大教授薛兆豐也只是個案，不是所有大學老師都能通過知識付費平臺得到類似的回報。
文/本報記者 溫婧