招標人和中標人籤訂背離合同實質性內容協議,應承擔什麼法律責任

2020-12-10 中國採招網

招標人和中標人籤訂背離合同實質性內容的協議,使實際履行的合同權利義務與招投標文件約定不一致的,從根本上違反了招標投標法公開、公平、公正的原則,使得招標投標程序流於形式。根據招投標法律規定,對於上述行為、將由有關政監督部門責令改正,並可處中標項目金額5%以上10%以下的罰款。

【法律依據】

《中華人民共和國招標投標法》(2017修正)(主席令第86號)

第五十九條招標人與中標人不按照招標文件和中標人的投標文件訂立合同的,或者招標人、中標人訂立背離合同實質性內容的協議的,責今改正;可以處中標項目金額千分之五以上千分之十以下的罰款。

《中華人民共和國招標投標法實施條例》(2019修正)(國務院令第709號)

第七十五條招標人和中標人不按照招標文件和中標人的投標文件訂立合同,合同的主要條款與招標文件、中標人的投標文件的內容不一致,或者招標人、中

標人訂立背離合同實質性內容的協議的,由有關行政監督部門責令改正,可以處中標項目金額5%o以上10%o以下的罰款。

移動端招標信息查詢入口:https://m.bidcenter.com.cn/tuiguang/index.html

PC端招標信息查詢入口:https://www.bidcenter.com.cn/tuiguang/baidutuiguang.html

相關焦點

  • 關於「再行訂立背離合同實質性內容的其他協議」的理解與應用
    為正視聽,結合實踐,將「再行訂立背離合同實質性內容的其他協議」的理解與應用,分享。一、歷史沿革《招標投標法》第46條:招標人和中標人應當自中標通知書發出之日起三十日內,按照招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同。招標人和中標人不得再行訂立背離合同實質性內容的其他協議。關於「合同實質性內容」涵義。
  • 建設工程中標後未能籤訂書面合同應承擔違約責任還是締約過失責任
    《中華人民共和國招標投標法》(以下簡稱「《招投標法》」)第46條規定:「招標人和中標人應當自中標通知書發出之日起三十日內,按照招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同。招標人和中標人不得再行訂立背離合同實質性內容的其他協議。」
  • 違約金條款屬於建設工程施工合同實質性內容
    >招標人和中標人另行籤訂的建設工程施工合同約定的工程範圍、建設工期、工程質量、工程價款等實質性內容,與中標合同不一致,一方當事人請求按照中標合同確定權利義務的,人民法院應予支持;《施工合同司法解釋(二)》第十條規定:當事人籤訂的建設工程施工合同與招標文件、投標文件、中標通知書載明的工程範圍、建設工期、工程質量、工程價款不一致,一方當事人請求將招標文件、投標文件、中標通知書作為結算工程價款的依據的
  • 法規及司法解釋對建設施工合同實質性內容的界定
    《中華人民共和國合同法》第三十條:承諾的內容應當與要約的內容一致。受要約人對要約的內容作出實質性變更的,為新要約。有關合同標的、數量、質量、價款或者報酬、履行期限、履行地點和方式、違約責任和解決爭議方法等的變更,是對要約內容的實質性變更。2.
  • 中標合同能否不明確約定工程款,而在後續協議中補充?
    相關法律規定《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(二)》第一條 招標人和中標人另行籤訂的建設工程施工合同約定的工程範圍、建設工期、工程質量、工程價款等實質性內容,與中標合同不一致,一方當事人請求按照中標合同確定權利義務的,人民法院應予支持。
  • 最高法院:中標合同能否不明確約定工程款,而在後續協議中補充?(附...
    相關法律規定《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(二)》第一條 招標人和中標人另行籤訂的建設工程施工合同約定的工程範圍、建設工期、工程質量、工程價款等實質性內容,與中標合同不一致,一方當事人請求按照中標合同確定權利義務的,人民法院應予支持。
  • 法院調解協議能否改變採購合同主要條款?
    2、《招標投標法》第四十六條  招標人和中標人應當自中標通知書發出之日起三十日內,按照招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同。招標人和中標人不得再行訂立背離合同實質性內容的其他協議。   第五十九條  招標人與中標人不按照招標文件和中標人的投標文件訂立合同的,或者招標人、中標人訂立背離合同實質性內容的協議的,責令改正;可以處中標項目金額千分之五以上千分之十以下的罰款。
  • 建設工程施工合同中簽訂的黑白合同效力如何認定?
    在司法實踐中,對於黑白合同的法律效力往往存在一定的爭議,如何確定黑白合同的法律效力呢?根據《招標投標法》第46條第1款的規定:招標人和中標人應當自中標通知書發出之日起三十日內,按照招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同。
  • 招標文件約定中標方在上述綜合單價基礎上可再次讓利.中標後中標人作出讓利承諾,後按中標價籤訂承包合同.結算時按中標價還是按讓利價?
    裁判原文一審法院認為,中建一局於2013年10月30日發布的《鋼結構專業分包招標文件》和東南公司與中建一局於2014年1月8日籤訂的《工程分包合同》均為有效合同。《工程分包合同》協議書部分第七條承諾第3項約定「發包人和承包人通過招投標形式籤訂合同的,雙方理解並承諾不再就同一工程另行籤訂與合同實質性內容相背離的協議」,由於東南公司的承諾書出具在合同籤訂之前,相關讓利內容未在合同中體現,中建一局的主張沒有合同依據。東南公司主張該承諾書違背其真實意思表示,背離中標合同實質性條款,違反招投標法的相關規定,應為無效。
  • 招標人違法,應當承擔什麼責任?
    近年來,招投標領域「放管服」改革不斷深化,落實招標人自主權成為《招標投標法》大修的主要內容。在招投標整個過程中,招標人有哪些權利呢?小編曾進行了梳理,共有13項,具體請詳見易招標學苑文章:細數招標人的權利,全在這了!(點它)。
  • 「最高院案例」另約定工程價款下浮並不是中標合同的實質性變更
    《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(二)》第一條第一款規定,招標人和中標人另行籤訂的建設工程施工合同約定的工程範圍、建設工期、工程質量、工程價款等實質性內容,與中標合同不一致,一方當事人請求按照中標合同確定權利義務的,人民法院應予支持。
  • 中標後招標人拒絕籤訂施工合同怎麼辦
    《招標投標法》第46條規定「招標人和中標人應當自中標通知書發出之日起三十日內,按照招標文件和中標人的投標文件訂立書面合同。」《招標投標法實施條例》第74條規定:「中標人無正當理由不與招標人訂立合同,在籤訂合同時向招標人提出附加條件,或者不按照招標文件要求提交履約保證金的,取消其中標資格,投標保證金不予退還。
  • 開標、評標和中標
    9、中標通知書(1)中標人確定後,招標人應當向中標人發出中標通知書。(2)中標通知書對招標人和中標人具有法律效力。(3)中標通知書發出後,招標人改變中標結果的,或者中標人放棄中標項目的,應當依法承擔法律責任。
  • 律師解法:最新司法解釋下施工合同無效的情形(附相關法律法規)
    招標人和中標人在中標合同之外就明顯高於市場價格購買承建房產、無償建設住房配套設施、讓利、向建設單位捐贈財物等另行籤訂合同,變相降低工程價款,一方當事人以該合同背離中標合同實質性內容為由請求確認無效的,人民法院應予支持。
  • 電子招投標:中標人和招標人關於中標通知書的糾紛
    電子招投標:中標人和招標人關於中標通知書的糾紛一:招標人不同意向投標人出具中標通知書,不屬於締約過失責任對在訂立合同過程中的惡意談判、欺詐和其他違背誠信原則的行為適用締約過失責任的規定,締約過失責任採用的是
  • 監獄公職律師說法 | 這起合同糾紛,是締約過失還是違約?
    確定某一投標人中標後,由招標人或招標代理機構向其發出中標通知書。發出中標通知書即表明招標人接受投標人的要約並對此作出正式承諾。二是當事人不按照中標通知書與中標供應商籤訂合同,是否需要承擔責任,承擔什麼責任的問題。如前所述,中標通知書從合同法意義上來說就是招標人對其選中的投標人的承諾,是招標人同意某投標人要約的意思表示。
  • 市政工程承包協議效力待定怎麼辦
    其二,如果雙方已有私下協議在先,招、投標程序不過是徒具形式而已,招標人往往以各種理由去排斥其他投標人而使自己籤私下協議的相對人中標,這就背離了招、投標制度的宗旨和目的。其三,我國《招標投標法》第43條明確規定,在確定中標人前,投標人不得與招標人就招標的價格、投標方案等實質性內容進行談判,也就是說,如果事先已就實質性問題進行談判並達成私下協議,不僅違反了《招標投標法》的這一強制性規定,而且其中標後籤訂的「陽合同」不過是一種掩蓋另一個「陰合同」的手段而已。因此,構成偽裝法律行為的所謂「陽合同」儘管具有形式上的合法性,但應認定為無效。
  • 京法巡迴講堂|建設工程施工合同中的實務問題,你get了嗎?
    ,籤訂黑白合同應如何處理?當事人背離中標合同實質性內容另籤協議,既損害正常的招標投標程序,也可能損害中標人的合法權益。《建設工程施工合同司法解釋》第21條規定:當事人就同一建設工程另行訂立的建設工程施工合同與經過備案的中標合同實質性內容不一致的,應當以備案的中標合同作為結算工程價款的根據。《建設工程施工合同司法解釋(二)》第1條規定:招標人和中標人另行籤訂的建設工程施工合同約定的工程範圍、建設工期、工程質量、工程價款等實質性內容,與中標合同不一致,一方當事人請求按照中標合同確定權利義務的,人民法院應予支持。
  • 從一起建設工程施工分包合同糾紛談聯合體成員的連帶法律責任承擔
    2、A建設公司承擔連帶責任沒有法律依據根據《中華人民共和國民法總則》第一百七十八條第三款「連帶責任,由法律規定或者當事人約定」的規定,要判決A建設公司承擔連帶責任必須要有法律規定或者當事人約定。根據《中華人民共和國招標投標法》第三十一條第三款「聯合體中標的,聯合體各方應當共同與招標人籤訂合同,就中標項目向招標人承擔連帶責任。」
  • 假冒他人名義籤訂合同應承擔什麼責任?是否構成合同詐騙罪
    所分享內容為作者個人觀點,僅供讀者學習參考,不代表本號觀點。最高人民法院合同如系假冒他人名義籤訂,當事人不請求撤銷或宣告無效的,冒用人應當自行承擔法律責任閱讀提示:合同有效的條件之一系意思表示真實,而實踐中一些人出於利益考量,故意違背當事人意志,冒名與他人籤訂合同。那麼被冒名的人是否需承擔合同義務?