安徽16歲少年拋屍公廁案被告人獲死緩，曾被撤銷死刑釋放43天

10年裡，案件接連經歷7次審理，其中6次左德剛被判死刑。有兩次安徽省高院在向最高院報請死刑核准時，因事實不清、證據不足被撤銷，被發回重審。

全文2459字 閱讀約需4.9分鐘

12月23日，安徽阜陽市中級人民法院受安徽省高院委託，對13年前16歲少年周楊被拋屍公廁一案進行再審宣判。

法院認定，被告人左德剛犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行。

在10年裡，案件接連經歷7次審理，其中6次左德剛被判死刑。有兩次安徽省高院在向最高院報請死刑核准時，因事實不清、證據不足被撤銷，被發回重審。

對於此次判決結果，雙方家屬均表示不服，將進行申訴。受害者母親說，希望法院能判處左德剛死刑並立即執行。左德剛的妻子則稱，左德剛堅稱自己沒有殺人，是被冤枉的。

北京京師律師事務所律師許浩表示，在死刑案件證明上，必須達到「案件事實清楚，證據確實、充分」，這是死刑案件的定罪和量刑的統一標準，也是最高標準。

16歲少年被拋屍公廁

案件發生在13年前，被害人周楊16歲，曾為安徽潁上縣江店中學的學生。

被害人生前照片。受訪者供圖

周揚的母親楊中芬回憶，2007年春節前，家人發現周楊失蹤，報警後也一直沒有消息。節後不久，自己接到當地警方通知，得知周楊的屍體在江店孜鎮一處公共廁所的糞坑裡被人發現。

據當年的屍體照片顯示，周楊上身赤裸，下身穿軍綠色褲子，其雙手被麻繩捆綁，脖頸及嘴巴也被麻繩勒住。潁上縣公安局出具的刑事科學鑑定書顯示，周楊主要是頭、頸部受傷，右側頭部皮下淤血，右額葉出血，頸部遭繩索勒壓，系頸部損傷致機械性窒息死亡。

案件一直未破。直到2010年，一起盜竊案嫌疑人向司法機關舉報，其同夥左德剛、陳永宣、楊士慶三人涉嫌殺害周楊。

嫌犯左德剛，1967年出生，小學文化，系潁上縣當地人。在此案發生前曾因犯故意傷害罪於2006年11月13日被判處有期徒刑一年六個月，宣告緩刑一年六個月。

2010年，阜陽市中級人民法院開庭審理此案，以故意殺人罪，判處被告人之一左德剛死刑。一審判決後，左德剛提起上訴，安徽省高院發回重審。

此後10年時間裡，案件又因4次發回重審，接連經歷6次審理，其中5次左德剛故意殺人罪成立，被判死刑。有兩次安徽省高院在向最高院報請死刑核准時，因事實不清、證據不足被撤銷，被發回重審。

死刑撤銷後再次被捕

2020年5月25日，安徽省高院作出終審判決。

判決文書顯示，法院認為，原判決認定左德剛等三人實施故意殺人的證據主要依靠言詞證據，但左德剛等人的有罪供述之間在關鍵情節上存在矛盾，關鍵證人的證言前後不一，存在矛盾，疑點未得到合理排除。故撤銷左德剛的死刑判決，以盜竊罪判處其有期徒刑九年。

6月23日，左德剛刑滿釋放。

再審判決文書。受訪者供圖

此後楊中芬多次向法院申訴，請求法院立案審查。2020年7月6日，楊中芬收到安徽省高院的立案審查通知書，周楊被殺一案將啟動再審，左德剛被釋放43天後再次被捕。

今年11月25日，安徽高院對左德剛故意殺人案進行再審開庭。

楊中芬委託的代理人廉波律師告訴新京報記者，庭審過程中，左德剛堅稱自己無罪，並稱自己在遭受刑訊逼供後作出有罪供述。公訴機關當庭出示相關證據，證明偵查機關未刑訊逼供。

此外，廉波律師表示，庭審中，自己還作為代理人對左德剛筆錄中遺漏的關鍵證據進行質證。其提到，偵查機關對左德剛所作的訊問筆錄與同步錄音錄像存在出入，筆錄中遺漏「左德剛親口承認用繩子勒周楊的脖子」這一關鍵證據。

左德剛的律師襲祥棟此前接受媒體採訪時表示，這次庭審時，仍然沒有對此前判決書提出的多個疑點做出合理解釋。同時，還出現了新證據：一份鑑定文書顯示，經過對死者周揚手中的毛髮進行DNA檢測，證實毛髮與左德剛等三名被告人均無關。

再審被判死緩

12月23日上午，阜陽中院受安徽省高院委託，對左德剛案再審宣判。

法院認定，左德剛犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行；犯盜竊罪，判處有期徒刑八年，並處罰金二十萬元；與原犯故意傷害罪判處的有期徒刑一年六個月並罰，決定執行死刑，緩期二年執行，並處罰金二十萬元。

判決書梳理當年的過程顯示，2007年1月13日晚，左德剛因懷疑周楊盜竊其網吧的空調外機，邀集陳永宣、楊士慶一起到江店中學門口找到周楊，將其帶至江店孜鎮原區政府附近進行逼問，並對其拳打腳踢，楊士慶持木棍對周楊擊打。

周楊被打後逃至江店孜鎮原區政府的公用廁所旁被三人追上。左德剛採用繩勒、手掐周楊的頸部，陳永宣繩勒周楊的頸部，致周楊死亡，後三人將周楊屍體拋入廁所糞坑內逃離現場。

同年2月25日，周楊屍體被發現。2010年5月27日，同案盜竊犯劉道勝向司法機關檢舉左德剛、陳永宣、楊士慶三人殺害周楊的事實。

判決書顯示，法院經再審認為，左德剛與陳永宣、楊士慶共同故意非法剝奪周楊生命的犯罪行為事實清楚，證據確實充分，左德剛的行為已構成故意殺人罪。

本案故意殺人共同犯罪中，左德剛的行為積極主動，起主要作用，系主犯，其主觀惡性大，且作案手段殘忍，後果特別嚴重，應當依法嚴懲。鑑於本案現有證據尚達不到判處左德剛死刑立即執行的證明標準，最高法曾兩次裁定不核准對左德剛的死刑判決，遂作出上述判處。

對於左德剛辯護律師所指出的「毛髮問題」，法院經審查認為，周楊的屍體被發現時為水中浸泡，糞便浸染，後又冷凍存放於殯儀館。根據規定，送檢材料、樣本來源不明，或者因汙染不具備鑑定條件的，不得作為定案的根據。

兩方家屬均不服判決

23日下午，楊中芬告訴新京報記者，自己對這個判決結果並不滿意，「但我依然相信法律是正義的，我將繼續通過法律途徑申訴，希望法院能判處左德剛死刑並立即執行，還我兒子一個公道。」

左德剛妻子則表示，家屬都對這次判決結果表示不服，會堅持為左德剛申訴，在宣判前她和左德剛的母親、女兒曾多次去安徽省高院門口請求，「左德剛是冤枉的，希望法院還他清白。」

《刑法》 第四十八條顯示，死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。

北京京師律師事務所律師許浩表示，在死刑案件證明上，必須達到「案件事實清楚，證據確實、充分」，這是死刑案件的定罪和量刑的統一標準，也是最高標準。

新京報記者 薄其雨

編輯 左燕燕

校對 柳寶慶

新京報電商平臺「小鯨鋪子」正式上線啦

刺死辱母者於歡的罪與悔

招聘網站裡的情色陷阱：招助理實為「拉皮條」

在精神病院懷孕的女人

遼寧6歲女童疑遭生母與男友虐待，醫生在女童腿上取出鋼針

新京報記者「臥底」兩家4S店：砸壞好零件定損再修，截留油液回收再賣

未經新京報書面授權，不得轉載和使用

歡迎朋友圈分享