2020年12月7日23時許，王某（男，24歲）將一張內容涉及「成都疫情及趙某某身份信息、活動軌跡」的圖片在自己的微博轉發，嚴重侵犯他人隱私，造成不良社會影響。經公安機關調查，王某對散布洩露趙某某個人隱私的行為供認不諱，並深刻認識到自己的錯誤。目前，王某因違反《中華人民共和國治安管理處罰法》相關規定已被我局依法予以行政處罰。
公安機關提示：公民個人隱私受法律保護，對於侵犯公民個人隱私的行為，公安機關將依據《中華人民共和國治安管理處罰法》相關規定依法調查處理；涉嫌犯罪的，公安機關將依法追究刑事責任。
觀觀快評
非常時期的個人隱私
——四川觀察評論員 侯珊珊
安迪沃霍爾曾經說過：未來每個人都有可能成為15分鐘的名人。20歲的成都郫都區女孩趙某可能也聽過這句話，她也不是沒有想過自己會在某一天走紅，像很多流量明星一樣爆紅，迎接劈頭蓋臉的名和利，滿心狂喜又不知所措。但她沒想到是以這樣的方式
被無數人千夫所指，口誅筆伐，編著段子嘲諷，並延伸出無數的黑色幽默，說她一個人毀了一座城，說她堪比穿山甲，以20歲女孩的旺盛精力穿梭多個夜場，將新冠病毒無窮擴散。甚至身份證信息，個人隱私，被編造的照片，謠言裹挾著真實，泥沙俱下半真半假………
除了身處輿論漩渦中的趙某，輿論場的態度也呈現出鮮明的分化。
吐槽者有，這可以理解，疫情那漫長而巨大的陰影在前，那段苦苦支撐的時間，那段無論對個體還是對企業對國家都無比艱難的時光，任誰想起來都覺得眼前一黑。
替趙某辯解者有，這基於理性的事實，她不過是個病人，並不是罪犯，沒有惡意傳播病毒的動機，至於個人的生活方式，只要是在法律的底線之上，做一個已經成年的人，也並不應該納入公共道德批判的範疇。
好像兩方都沒有錯，吐槽者的情緒需要一個宣洩的出口，而理性者，不過是講了一個大家都明白的道理。
個人隱私是非常重要的，但是我們必須要明白一點，在非常時期，在極其緊迫的公共安全大事件面前，個人隱私必須有所讓渡，患者的行動軌跡必須公開，除去某些不方便言說和對公眾公開的隱私之外，其動線必須第一時間作出告知，以避免疫情的擴散和蔓延。
這一點，是得以實踐的，並且已經成為醫學操作樣本的，這是毋庸置疑的，也是中國能夠戰勝疫情的重要舉措。
所以在這個時候談論個人隱私，是應該加個引號的，非常時期的隱私是有限制的，跟平時是不一樣的。但這不意味著可以去惡意地抹黑，編造，污衊，不意味著誰都可以站在道德制高點去判處某個人的社會性死亡。
消息的來源那麼多，那麼快，其中也是有真有假，事情的反轉往往來得更快，所以不用著急表態，不用馬上轉發，不要被鋪天蓋地的謠言和小道消息一葉障目。
請對我們的城市多一點信心，更大的風和浪，我們都見過了，也戰勝了，也克服了，這次也是一樣的。你相信什麼，守護什麼，你就會成為什麼。