彩禮給對方父母，那要求返還彩禮時可否把對方父母列為共同被告？

2020-08-27 速調法律諮詢

我們都清楚，男女雙方結婚組成家庭，男方需要向女方支付彩禮。而彩禮往往並不僅僅是男方支付給女方，也會連帶給女方的父母和其他親屬。那究竟男方起訴要求女方返還彩禮時，能否把同樣接受彩禮的女方父母列為共同被告？

根據最高人民法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第十條明確規定：「當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的;(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;(三)婚前給付並導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件」。

首先可以看到，對於彩禮性質的認定，其實是涉婚姻贈與的行為即附條件贈與。在雙方未締結婚姻或結婚後又很快離婚的，贈與行為所附條件消失，給付方可以要求對方進行返還。

從很多案例的判決可以看出，對於這類因結婚需要支付財物的行為，因其他原因兩人無法結婚時，一方要求另一方予以返還，一般法院都予以支持，這也符合我國法律的原理。上述規定中「雙方未辦理結婚登記手續」並不只是針對雙方已共同生活的情況，對於雙方確已有共同生活但最終未辦理結婚登記，是根據雙方共同生活的時間，是否有生育子女，最終確定是否返還及返還數額。

由於彩禮數額較大，大多數彩禮的給付人是男方父母，所以起訴適格主體是男方或者男方的父母。同時，適格的被告應當是女方或女方父母。應訴方以起訴人不適格作為抗辯時，法院不予採信，以最大限度地保護公民的財產權利。可見，訴訟方通常把對方當事人的父母列為共同被告，要求他們承擔連帶責任，一般習俗是父母送彩禮，也是父母代收彩禮，故將當事人父母列為共同被告是適當的。

彩禮是我們對中華民族傳統習俗、結婚雙方當地風俗的尊重，彩禮的意義更多是對男女雙方喜結連理的祝福。我們也希望，無論是男方還是女方，在雙方已經有締結婚姻的意願並已經開始為之付諸行動時，雙方要遵守「愛」的諾言，讓婚姻走向幸福！

(完)

想了解更多精彩內容，快來關注「速調法律諮詢」。

相關焦點

  • 彩禮糾紛案件，可將對方父母列為共同被告？
    在實際生活中，彩禮的給付人和接受人並非僅限於男女雙方，還可能包括男女雙方的父母和親屬。那麼在「婚約財產糾紛」中，能否將彩禮接受方的父母列為共同被告嗎？最高人民法院就該問題作出了答覆，具體內容如下：關於審理彩禮糾紛案件中能否將對方當事人的父母列為共同被告的答覆對十二屆全國人大五次會議第1385號建議的答覆：您提出的關於提請最高人民法院對涉婚贈與行為法律效力及時出臺合乎法理的司法解釋的建議收悉，現答覆如下：
  • 最高法答覆：彩禮糾紛案件，可將對方父母列為共同被告
    ▌編者說：在實際生活中，彩禮的給付人和接受人並非僅限於男女雙方，還可能包括男女雙方的父母和親屬。那麼在「婚約財產糾紛」中，能否將彩禮接受方的父母列為共同被告嗎?最高人民法院就該問題作出了答覆，具體內容如下：最高人民法院：關於審理彩禮糾紛案件中能否將對方當事人的父母列為共同被告的答覆對十二屆全國人大五次會議第1385號建議的答覆：
  • 彩禮到底應返還多少，要求返還彩禮的條件
    ，彩禮必須退還;2、雙方辦理了結婚登記手續，但還未共同生活的，一方要求退還彩禮錢的，必須退還;3、因一方婚前給付彩禮錢，而導致生活困難的，對方應當返還，生活困難必須達到無法維持當地最低的生活水平。彩禮返還條件——要求返還彩禮的條件一、要求返還彩禮的條件：1.解決彩禮糾紛時應遵循的原則。決定彩禮是否返還，以當事人是否締結婚姻關係為主要判斷依據。
  • 離婚時一方能否要求對方退還婚前給付彩禮
    2012年10月，詹某以雙方感情不合分居滿兩年為由向人民法院起訴要求與吳某離婚。庭審中，吳某同意與詹某離婚。此時，詹某要求：當初雙方訂婚時，男方給女方的彩禮6萬元，導致男方家庭負債纍纍，生活困難，應當返還。【分歧】本案雙方訴爭的焦點是：離婚時，一方能否要求對方退還婚前給付的彩禮？
  • 離婚彩禮糾紛，法院判決返還部分彩禮
    在舉行結婚儀式前原告給付被告王某女彩禮款30000元，原告父母給付被告王某女見面禮3800元。後雙方在共同生活期間發生矛盾，被告王某女離開原告處生活，雙方就禮金返還問題未達成一致意見，致原告訴至本院。由於原告李某男與被告王某女已舉行結婚儀式，但尚未辦理結婚登記手續，故對原告李某男要求被告王某女返還彩禮的訴訟請求，本院予以支持。 對於原告主張要求被告王某父、王某母返還彩禮，因被告王某父、王某母並未實際接收原告給付的彩禮，故本院對原告主張要求被告王某父、王某母返還彩禮的訴訟請求不予支持。審理中，被告王某女在本院陳述中明確表示放棄在原告李某男處的嫁妝。
  • 一文看懂彩禮返還問題！
    形成婚姻關係的，原則上可以不返還，只是在有特殊規定的情況下，即使已經締結婚姻關係，彩禮也要還給對方。即雙方雖然辦理了結婚登記但確實一直並未共同生活的，或者當初因為給付彩禮造成生活困難的，一旦離婚，彩禮應當予以返還。
  • 婚姻法規定,一年內女方提出離婚,必須返還彩禮,這是真的嗎?
    處理涉及彩禮返還的案件時，就應當返還的範圍而言，要根據已給付的彩禮的使用情況，是否在男女雙方共同生活中發生了必要的消耗，婚姻關係或同居關係存續期間的長短等具體事實，綜合把握。在處理方式上也應當靈活運用，特別是彩禮已轉換為夫妻共同生活的財產時，可將彩禮的返還與分割共同財產一併考慮，在分割中體現彩禮的返還。
  • 這種情況,男方能否要求返還15.5萬元彩禮?
    「離婚」後的馬超要求小馨家返還彩禮以及首飾等共計15餘萬元，遭到了小馨及父母的拒絕，馬超就將小馨及其父母起訴至法院。對簿公堂：是否返還彩禮成焦點今年11月11日，海西州格爾木市人民法院公開審理了此案。且她不是故意「悔婚」，是雙方都覺得「婚姻」不能再繼續維持下去，才決定分開的，現在馬超要求返還彩禮實在不應該。對於小馨的說法，馬超稱，他和小馨之間只因瑣事發生過爭吵，並沒有家暴，小馨提交的證據不足以證實其遭受了家暴，且他和小馨共同生活時間較短亦未辦理婚姻登記手續，故請求返還彩禮是於法有據。馬超還稱，他多次勸說小馨回家，但小馨一直待在娘家不願回去，這才導致兩人不得不分開。
  • 婚後共同生活不到半年,女方要求離婚,彩禮是否應返還?
    另外，二人雖然領取結婚證，但是婚後共同生活時間較短，張先生要求返還彩禮的訴求應酌情按50%比例予以返還；三金屬于贈與，可不予返還。故判決如下：1）準許原告與被告離婚；2）嫁妝歸王女士所有；3）王女士返還彩禮款33，00元。
  • 婚姻家事 | 彩禮返還問題精析——典型案例裁判要旨
    在就彩禮返還問題徵求意見時，有人提出對於彩禮應否返還應由當事人給付時的主觀意志來決定，如果給付出於自願，則不應當返還，如果不是自願，應當返還。但這種區分方法過於簡單，無法真正解決彩禮返還問題中存在的難題。 討論過程中爭論的焦點，集中在對於彩禮給付可否認定為以結婚為目的的附條件法律行為？
  • 【案件快報】離婚後要求返還彩禮？法院這樣判……
    、相互不能包容對方，致使感情日漸淡漠，本次訴訟中，被告魏某明確表示同意離婚，雙方均認為無法共同生活，都有離婚的意願，故支持原告邱某要求與被告魏某離婚的訴訟請求。對於原告要求被告返還彩禮的訴請，結合本案實際情況，雙方登記結婚後共同生活時間較短，婚姻不能維持，原告也有一定的過錯，在庭審時，對李某享有的17000元債權，原、被告均同意由原告主張權利，故此款應視為被告向原告返還的彩禮款，綜合本案案情，本院酌定被告還應向原告返還彩禮款數額為17萬元。
  • 這些情形下，可以要求對方返還彩禮
    一、彩禮在哪些情況下可以要求返還？1、雙方尚未辦理結婚登記手續就解除婚約；2、雙方雖然辦理結婚登記手續，但尚未共同生活就辦理離婚手續；3、雙方雖然辦理結婚登記手續，也共同生活，但給付彩禮一方在離婚時因婚前給付彩禮而生活困難。
  • 關於彩禮的返還比例
    隨後兩人家庭便商討彩禮等相關事宜。毛某向小某支付婚禮禮金7W元及金首飾一套。2015年2月毛某到向小某家中給付向小某家3600上門禮。2015年端午後，毛某請求解除兩人婚約，並要求向小某退還相關彩禮和首飾，兩人協商不成，毛某遂起訴至法院。
  • 彩禮返還問題這裡全都解答了（典型案例+裁判要旨）
    在就彩禮返還問題徵求意見時，有人提出對於彩禮應否返還應由當事人給付時的主觀意志來決定，如果給付出於自願，則不應當返還，如果不是自願，應當返還。但這種區分方法過於簡單，無法真正解決彩禮返還問題中存在的難題。
  • 一文看懂彩禮返還問題！（典型案例+裁判要旨）
    形成婚姻關係的，原則上可以不返還，只是在有特殊規定的情況下，即使已經締結婚姻關係，彩禮也要還給對方。即雙方雖然辦理了結婚登記但確實一直並未共同生活的，或者當初因為給付彩禮造成生活困難的，一旦離婚，彩禮應當予以返還。
  • 一文看懂彩禮返還問題！（附典型案例裁判要旨）
    雙方締結婚姻關係，目的達到，這種贈與行為就有效存在，彩禮歸受贈人所有，一旦沒有締結婚姻關係，贈與行為則失去法律效力，當事人之間的權利義務關係當然解除，贈與財產應當恢復到初始狀態，彩禮應當返還贈與人。這與普通的無償贈與不同。從我國目前的實際情況看，彩禮的給付恰恰不能迴避讓對方與其結婚的目的性。許多家庭負債纍纍給付彩禮，為的就是要最後結婚，通常都是以要求對方答應與其結婚為前提條件的。
  • 情侶訂婚後分手 男子要求返還婚約彩禮獲支持
    法院判決被告段女士返還原告趙先生60%的婚約彩禮。 2019年9月，原告趙先生與被告段女士經人介紹相識，不到一個月的時間雙方舉行訂婚儀式，趙先生將8萬元彩禮全部交於被告段女士，但雙方未辦理結婚登記手續。之後趙先生與段女士經常因瑣事發生爭吵。今年春節後，趙先生與段女士開始分居並要求解除婚約。
  • 【小司說法】一文看懂彩禮返還問題！（附典型案例裁判要旨）
    作為給付彩禮的代價，本身就蘊含著以對方答應結婚為前提。如果沒有結成婚，目的落空，此時彩禮如仍歸對方所有，與其當初給付時的本意明顯背離。所以，對於彩禮問題的處理，一定要視雙方最終的現實結果而定。沒有形成婚姻關係的，彩禮應當退還。形成婚姻關係的，原則上可以不返還，只是在有特殊規定的情況下，即使已經締結婚姻關係，彩禮也要還給對方。
  • 「結婚」不登記，「彩禮」該返還嗎？
    原告述稱，原、被告從相識到按農村習俗舉行結婚儀式期間，原告前後四次支付給被告的婚約彩禮共計111600元，原、被告因性格不和，常因生活瑣事發生糾紛，原告多次要求被告到巫山縣民政局婚姻登記中心辦理結婚登記，被告均以種種理由拒絕辦理。現原、被告之間無法建立夫妻感情並分手。據此，請求法院判決被告返還原告彩禮人民幣111600元。
  • 訂婚後未結婚，如何界定彩禮禮金返還範圍？
    婚約是男女雙方按照當地習俗以結婚為目的而作的事先約定，給付彩禮的目的是為了男女雙方將來締結婚姻。因種種原因訂婚後未能結婚，給付彩禮一方要求對方返還彩禮禮金，返還的範圍應如何界定？ 2012年9月，原告王某某與被告畢某在廣州市花都區務工時相識並確立戀愛關係。