-
小米雷軍訴徐強案判決:徐強道歉並賠償小米81000元
12月9日消息,昨日,@小米品牌安全發布微博消息,「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」一案的民事判決結果出爐。徐強構成誹謗,向小米賠償81000元。《電商報》獲悉,2019年10月,徐強在微博「午夜城醉」連續發布兩篇微博,稱小米及其創始人雷軍「幫助收集軍事機密」「賄賂軍隊」「雷漢奸」等。隨後,小米將其告上法庭。
-
小米雷軍訴徐強案判決:徐強道歉並賠償小米81000元
12月9日消息,昨日,@小米品牌安全發布微博消息,「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」一案的民事判決結果出爐。徐強構成誹謗,向小米賠償81000元。《電商報》獲悉,2019年10月,徐強在微博「午夜城醉」連續發布兩篇微博
-
徐強詆毀雷軍案宣判:賠禮道歉,徐強將賠償原告81000元
紫金財經12月9日消息 去年,一ID為午夜城醉(真名:徐強)的網友連續發布數條損毀雷軍及其旗下公司小米的名譽權。小米將該人告上法庭,就在近日庭審結果也是正式公布,被告徐強將賠償原告81000元。12月8日晚間消息,針對「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」案,小米品牌安全官方微博表示,該糾紛案判決為被告徐強在《法治日報》刊登聲明,向原告小米科技有限責任公司賠禮道歉,聲明內容應事先經法院審核,費用由被告承擔;被告賠償原告經濟損失、律師費等共計81000元。
-
網友發文詆毀小米雷軍:被判賠禮道歉、賠償損失費8.1萬
據@小米品牌安全 微博消息,「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」一案的民事判決結果出爐。判決時間為2020年12月7日,本判決生效之日起七日內,被告徐強在《法治日報》刊登聲明,向原告小米科技有限責任公司賠禮道歉,聲明內容應事先經法院審核,費用由被告承擔;被告賠償原告經濟損失、律師費等共計81000元。
-
網友發文詆毀雷軍案判決:賠償小米81000元並刊登聲明賠禮道歉
昨日(12月8日)晚間,小米品牌安全微博發文稱,「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」一案的民事判決出爐。「判決生效之日起七日內,被告徐強在《法治日報》刊登聲明,向原告小米科技有限責任公司賠禮道歉,聲明內容應事先經法院審核,費用由被告承擔;被告賠償原告經濟損失、律師費等共計81000元。」判決時間為12月7日。
-
徐強賠償小米81000元;香蕉影業CEO回應王思聰拖欠版權費;抖音把趣...
首頁 > 見聞 > 關鍵詞 > 小米最新資訊 > 正文 徐強賠償小米81000元;香蕉影業CEO回應王思聰拖欠版權費;抖音把趣抖音告了
-
網友發文詆毀小米雷軍:被判賠禮道歉、賠償8.1萬
IT之家 12 月 8 日消息 據 @小米品牌安全 微博消息,「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」一案的民事判決結果出爐。判決時間為 2020 年 12 月 7 日,本判決生效之日起七日內,被告徐強在《法治日報》刊登聲明,向原告小米科技有限責任公司賠禮道歉,聲明內容應事先經法院審核,費用由被告承擔;被告賠償原告經濟損失、律師費等共計 81000 元。
-
徐強詆毀小米被判賠償81000元
(知頓12月9日報導)很多人喜歡在網絡上暢所欲言,覺得網絡是法外之地,自己可以不負責任,隨意發表意見看法,但法網恢恢,網絡上並不是沒有制度和法律,每個人都要對自己的言行負責。12月8日,「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」案判決,被告徐強在《法治日報》刊登聲明,向原告小米科技有限責任公司賠禮道歉,聲明內容應事先經法院審核,費用由被告承擔;被告賠償原告經濟損失、律師費等共計81000元。2019年10月5日,被告徐強在微博連發兩篇詆毀雷軍和小米公司的消息。
-
誹謗雷軍為「雷漢奸」網友被小米告上法庭 被判賠8.1萬
12月8日晚間,小米品牌安全官方公布了「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」一案的民事判決。判決判定,在判決生效之日起七日內,被告徐強要在《法治日報》刊登聲明,向原告小米科技有限責任公司賠禮道歉,聲明內容應事先經法院審核,費用由被告承擔;被告賠償原告經濟損失、律師費等共計81000元。
-
小米法務部終出手,又一米黑受到法律制裁
既然小米向來與「龍崗無敵手」在網絡上糾葛不斷,在至少在法務部門上,小米似乎從來沒有過什麼讓人印象深刻的事件,但是在2020年,小米似乎開始重視這方面的工作了,似乎是已經下定決心,要跟造謠,故意抹黑小米的群體死磕到底。在年初小米就已經針對一些經常黑小米,而且影響較大的人下手了。
-
小米法務部終於出手 網友詆毀雷軍被判道歉賠償81000元
既然小米向來與「龍崗無敵手」在網絡上糾葛不斷,在至少在法務部門上,小米似乎從來沒有過什麼讓人印象深刻的事件,但是在2020年,小米的法務部門好像重新找到了帳號密碼,開始積極工作起來。 12月8日,小米品牌安全在社交平臺刊登了一則聲明,表示「小米與徐強網絡侵權責任糾紛」一案,得到了最終的民事判決。
-
從一起專利侵權糾紛論——侵權責任與違約責任競合之適用
專利侵權糾紛確實存在專利權利轉讓合同、專利實施許可合同等違約並侵權的情形,但大部分專利侵權糾紛並不存在基礎合同關係,則沒有請求權競合的客觀基礎。下面就最高人民法院(2013)民提字第116號隆成公司與童霸公司侵害實用新型專利權糾紛案為例探討一起特殊的專利侵權糾紛。
-
周立波與唐爽互訴網絡侵權責任糾紛兩案二審宣判:駁回上訴,維持原判
據@上海一中院 微博24日消息,11月23日,上海一中院二審依法審結唐爽與周立波網絡侵權責任糾紛和周立波、胡潔與唐爽網絡侵權責任糾紛兩案,均判決駁回上訴,維持原判。上述兩案,一審法院於2020年3月31日作出一審判決,分別支持了唐爽以及周立波、胡潔的部分訴訟請求。
-
一用戶連發2條微博詆毀小米被起訴
關注國產手機最新消息:一名網友叫徐強(微博名 「午夜城醉」)連續連續發微博詆毀小米公司、產品、以及雷軍等,被小米起訴至法院,要求賠償小米200萬元。法院於7日判決徐強需要向小米賠禮道歉,費用由被告承擔;被告賠償小米經濟損失、律師費等共計 81000 元,目前該微博帳號@午夜城醉 已經被封號處理。
-
如何讀懂證券虛假陳述 責任糾紛案件民事判決書
判決書是法院根據判決寫成的文書,判決書包括民事判決書、刑事判決書、行政判決書和刑事附帶民事判決書等。投服中心支持投資者訴訟的證券虛假陳述責任糾紛案件是民事案件,判決書往往厚達十幾頁,有的投資者打電話過來詢問,為什麼判決金額比訴訟金額少了,判決金額是怎麼計算出來的等問題。
-
...與上訴人曲靖捲菸廠因著作權侵權、不正當競爭糾紛一案民事判決書
雲南省高級人民法院審理趙繼康與上訴人曲靖捲菸廠因著作權侵權、不正當競爭糾紛一案民事判決書 (2003
-
網絡著作權侵權糾紛頻發 專家:明確賠償數額計算方式
過往的訴訟結果,主要參照上述理論而得出。比如,在北京某網絡公司與央視侵害著作權及不正當競爭糾紛上訴一案中,二審法院認為,CCTV5等涉案電視頻道轉播的體育競賽節目非以展示文學藝術或科學美感為目標,亦不構成著作權法意義上的作品。
-
國內「首案」裁判規則彙編 | 民事篇
本期北大法寶彙編整理11例國內民事糾紛首案裁判規則,以供參考。,應否承認和執行美國民事判決應依據互惠原則進行審查,即審查美國法院是否有承認和執行我國法院民事判決的先例以及承認該民事判決是否違反我國法律的基本原則或者國家主權、安全、社會公共利益。
-
以案說法:交通事故侵權責任糾紛
經查,被告蘇X舉駕駛五菱小客車登記所有權人為蘇X徵,在中國XX財產保險股份有限公司XX市中心支公司投保有交強險,賠償限額分別為12.2萬元,保險期間自2015年3月26日起至2016年3月25日止,事故發生在保險期間內,保險公司應當承擔相應責任。二、案件基本事實1、案由:交通事故侵權責任糾紛---人身損害侵權責任糾紛(糾紛性質)。
-
...限制民事行為能力人侵權造成損害的,由監護人承擔民事賠償責任
【以案說法】限制民事行為能力人侵權造成損害的,由監護人承擔民事賠償責任 2020-11-10 16:28 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務