兩村民處理雜草引發森林火災，盤州法院巡迴法庭:判刑+種樹

2020-09-19 貴州長安網


9月15日，盤州市人民法院到英武鎮農貿市場巡迴審理了盤州市人民檢察院提起公訴的被告人劉某貴、陳某禮犯失火罪兩起案件，英武鎮村支兩委及相關人員、當地群眾等600餘人參加了旁聽庭審。


經審理查明事實，2020年5月5日，被告人陳某禮在英武鎮林家屋基居委會小寨丫口處自家農地裡用割草機割雜草時，與地上石頭摩擦引發森林火災，造成過火面積1161.8畝。其中，非林地612.5畝，有林地面積549.3畝，直接經濟損失2310854.95元。


2020年5月6日，被告人劉某貴在英武鎮革納鋪村十五組土地堂農地裡用打火機燒玉米草和枯草時不慎引發森林火災，造成過火面積235.7畝。其中，有林地面積220.4畝，非林地15.3畝，直接經濟損失106 280.77元。



法院經審理認為，被告人陳某禮引發森林火災，過火有林地面積549.3畝，造成直接經濟損失人民幣2310854.95元；被告人劉興貴引發森林火災，過火有林地面積220.4畝，造成直接經濟損失人民幣106280.77元，二被告人的行為均已構成失火罪。本院根據被告人劉某貴、陳某禮的犯罪事實，具有的自首、認罪認罰、悔罪表現和危害程度等情節，依法以失火罪，判處被告人陳某禮有期徒刑二年，責令被告人陳某禮對火災燒毀的549.3畝有林地恢復原狀（補植復綠）。判處被告人劉某貴有期徒刑九個月，責令被告人劉某貴對燒毀的86.6畝公益林恢復原狀（補植復綠）。


法官說法：失火罪是指由於過失行為引起火災，致人重傷、死亡或者公私財產遭受重大損失，危害公共安全的行為。刑法第一百一十五條第二款規定，犯失火罪處三年以上七年以下有期徒刑，情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。失火一般發生在日常生活中，如吸菸、取暖、在森林中亂燒荒等不慎就可能引發火災，火災致人重傷、死亡或者公私財產遭受重大損失，造成重大損失，危害公共安全就構成失火罪。按規定造成森林火災，過火有林地面積2公頃以上，或者過火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積4公頃以上的應以失火罪立案追究刑事責任。上述案件的被告人劉某貴、陳某禮對自己失火行為追悔莫及，也因此付出慘重代價。火災猛於虎，千萬不能麻痺大意，火災的發生會給國家和人民的生命財產安全造成巨大的損失，再次警醒人們要樹立防火安全意識，學習防火安全知識，防患於未然，對自己負責，對他人負責，對社會負責。


來源：天眼新聞

相關焦點

  • 清理雜草引發森林火災 男子獲刑八個月
    「誰燒山，誰坐牢」可不是一句玩笑話，近日，我縣法院就審理了這樣一起案件，被告人黃某清理雜草引發森林火災，被判處犯失火罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。經審理查明，被告人黃某在某加油站對面經營了一沙場，為將沙場的地面整平，在未能請到挖機的情況下，於2019年11月10日12點41分許騎電動車來到沙場，之後用隨身攜帶的打火機點燃沙場旁邊的茅草，隨即火勢蔓延開來，引發附近山場發生森林火災。
  • 不慎引發森林火災  行為人罪責難逃——盤州市人民法院巡迴審理兩起失火罪案
    、陳某禮犯失火罪兩起案件，英武鎮村支兩委及相關人員、當地群眾等600餘人參加了旁聽庭審。經審理查明事實，2020年5月5日，被告人陳某禮在英武鎮林家屋基居委會小寨丫口處自家農地裡用割草機割雜草時，與地上石頭摩擦引發森林火災，造成過火面積1161.8畝。其中，非林地612.5畝，有林地面積549.3畝，直接經濟損失2310854.95元。2020年5月6日，被告人劉某貴在英武鎮革納鋪村十五組土地堂農地裡用打火機燒玉米草和枯草時不慎引發森林火災，造成過火面積235.7畝。
  • 盤州法院依法巡迴審理2起失火罪案，判處九個月以上刑期
    9月15日，盤州市人民法院到英武鎮農貿市場巡迴審理了盤州市人民檢察院提起公訴的被告人劉某貴、陳某禮犯失火罪兩起案件，英武鎮村支兩委及相關人員、當地群眾等600餘人參加了旁聽庭審。與地上石頭摩擦引發森林火災，造成過火面積1161.8畝。
  • 威頭條丨犯失火罪，判刑！種樹
    、陳某禮犯失火罪兩起案件，英武鎮村支兩委及相關人員、當地群眾等600餘人參加了旁聽庭審。經審理查明事實，2020年5月5日，被告人陳某禮在英武鎮林家屋基居委會小寨丫口處自家農地裡用割草機割雜草時，與地上石頭摩擦引發森林火災，造成過火面積1161.8畝。
  • 譙城法院：巡迴法庭審理五顆釘子引發的案件
    在沒有提前告知自己的情況下，譙城區十八裡鎮侯橋村村民聞某玉因鄰居在其房子後牆上打了五顆釘搭羊棚，將鄰居告上了法庭。10月13日，譙城法院十八裡法庭以巡迴法庭的方式到聞某玉家門口開庭審理了該起案件。聞某玉訴稱，2019年6月2日中午，其在家休息期間，後院鄰居聞某成在沒有提前告知的情況下，突然在其房子後牆上打鐵釘搭羊棚養羊，經多次協商未果，故將被告聞某成起訴至法院，要求聞某成停止侵害，把其牆上的釘子拔掉，並恢復原狀。　　在案件審理過程中，雙方當事人情緒都很激動，都不願做出讓步。
  • 福建兩村民偷挖17株紅豆杉,法院判罰3000元以補種百株
    福建兩村民偷挖17株紅豆杉，法院判罰3000元以補種百株 澎湃新聞記者刁凡超 實習生謝詩琪 2015-08-27 21:07
  • 不慎引發火災 行為人罪責難逃
    ——盤州市人民法院巡迴審理兩起失火罪案 與地上石頭摩擦引發森林火災，造成過火面積1161.8畝。2020年5月6日，被告人劉某貴在英武鎮革納鋪村十五組土地堂農地裡用打火機燒玉米草和枯草時不慎引發森林火災，造成過火面積235.7畝。其中，有林地面積220.4畝，非林地15.3畝，直接經濟損失106 280.77元。
  • 最高法第五巡迴法庭宣判全國首例因煤礦採煤引發的地質災害行政訴訟案
    重慶之聲9月22日訊 昨日，最高法第五巡迴法庭宣判全國首例因煤礦採煤引發的地質災害行政訴訟案，煤礦開採導致地質災害究竟誰之過？據悉，該案是全國第一起因煤礦採煤引發的地質災害行政訴訟案。經法院查明，興榮煤礦的陸續開採導致煤礦所在的貴州省織金縣綺陌鄉興榮村發生部分村民房屋開裂受損以及地表出現裂縫、下沉或隆起，地下水乾涸等地質災害。
  • 【檢察官普法】森林火災之罪
    但作為「地球之肺」美稱的森林，在給人們帶來無窮盡好處的同時卻時刻面臨著火的威脅！農民日常耕種時焚燒地埂、雜草；或者是在山邊隨手扔下一個未熄滅的菸頭....任何一個不經意的舉動都可能對森林釀成無法挽回的損失。
  • 村民燒草堆引發森林火災 遵義一護林員救火殉職
    村民燒草堆引發森林火災　　務川一護林員救火殉職　　金黔在線訊 2月12日15時左右，遵義市務川自治縣都濡鎮大坡林場發生一起森林火災，火災過火面積達200餘畝，林業局護林工姚忠康在撲救大火過程中，不幸犧牲。
  • 「村民燒土坎」引發森林火災?這次火災撲救演練現場超燃
    本報湘西訊12月18日，湘西州開展森林火災撲救應急演練，演練模擬鳳凰縣麻衝鄉老洞村傳統古村落被一村民燒土坎時不慎引發了森林火災，火情不可控，嚴重危及周邊房屋、學校、加油站、高壓線等設施，威脅到村民生命財產安全。
  • 巡迴法庭審理五顆釘子引發的案件
    亳州市譙城區十八裡鎮侯橋行政村村民聞某玉因鄰居在沒有提前告知自己的情況下，在其房子後牆上打釘搭羊棚，將鄰居告上了法庭，10月13日，亳州市譙城區人民法院十八裡法庭以巡迴法庭的方式到侯橋行政村聞某玉家門口開庭審理了該起鄰裡糾紛案件。
  • 會理一男子疏忽引發山火 終獲5年有期徒刑
    9月27日，會理縣人民法院到雲甸鎮巡迴審理彭某某失火案暨環境保護公益訴訟案件。被告人因過失引發森林火災，被判處有期徒刑5年，並處按照植被恢復造林方案恢復植被。今年4月1日16時，被告人彭某某在通安鎮中武山村使用氧氣切割器切割廢舊鋼材時，不慎引燃旁邊的雜草，繼而引發森林火災
  • 雲南兩名村民毀林種茶被判刑
    新華社昆明9月18日電（記者莊北寧）雲南省西雙版納傣族自治州勐海縣人民法院18日通報，勐海縣刑事審判巡迴法庭17日在勐海縣布朗山鄉公開宣判2起非法佔用農用地罪案件，以非法佔用農用地罪分別判處被告人巖某刀有期徒刑1年2個月、被告人巖某尖有期徒刑1年6個月，並分別處以罰款。
  • 平谷法院峪口法庭開展「秋季巡迴審判周」活動
    10月下旬，平谷法院峪口法庭結合近期相鄰關係糾紛、租賃合同糾紛收案多的特點，集中開展「秋季巡迴審判周」活動，先後在峪口鎮西樊各莊村、橋頭村、東樊各莊村、梨各莊村，馬昌營鎮天井村、薄各莊村、毛官營村等地開展多場巡迴審判。
  • 會理：巡迴審判失火案，一人失火燒山被判刑一年零六個月
    「現在，宣布審判結果，判處會理縣樹堡鄉石可莫村村民楊某犯失火罪，判處有期徒刑一年零六個月 ......」 9月23日，會理縣人民法院法官扛起國徽，驅車數十公裡到樹堡鄉巡迴審理一起失火暨環境保護公益訴訟案件並當庭宣判，當地數百名群眾旁聽了庭審全過程。
  • 【巡迴審判】東鄉縣法院巡迴審理兩起監護權糾紛案件
    【巡迴審判】東鄉縣法院巡迴審理兩起監護權糾紛案件 2020-05-21 20:40 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 「北極法庭」 |山村裡的冬日巡迴審判
    距離北京市中心129公裡、距離懷柔城區中心70公裡的懷柔法院湯河口法庭，是全市法院派出法庭中距離北京城區最遠的一個，也是管轄面積最大的一個，因此被稱為北京的「北極法庭」。 在地廣人稀、交通不便的山區裡，法庭面對的多是一些鄰裡「瑣事」，案件當事人也多是鄉裡鄉親。
  • 渦陽法院：巡迴法庭進村審理民間借貸糾紛案
    9月24日，渦陽法院義門人民法庭到義門鎮周營村村民委員會巡迴審理一起民間借貸糾紛案。　　2017年7月10日，被告曾某奎因做生意兩次向原告借款66800元，並出具借條兩張，同時口頭約定月息2分，被告借款後一直未還款，經原告多次催要，被告以各種理由拒絕還款。
  • 【巡迴審判】土銃不是「傳家寶」 非法持有要判刑!
    【巡迴審判】土銃不是「傳家寶」 非法持有要判刑！，吸引了當地村民60餘人旁聽庭審，取得良好的社會宣傳效果。在主審法官的主持下，法庭調查、法庭辯論和被告人陳述等環節規範有序開展，充分保障了訴訟參與人的各項權利。庭審中，被告人劉某對起訴書指控的犯罪事實供認不諱，當庭表示認罪認罰。