王萬舉答客問10：你為什麼堅決不同意用「文化創意產業」指代「文化產業」？
王萬舉，「文化創意學」系列學科創立人、著名學者、作家（以下簡稱：王）
郝小學，全國新媒體聯盟主席（以下簡稱：郝）
郝：王先生，據我回憶，從咱們在同一個樓辦公時的2005年起你就開始寫作《文化產業創意學》，此書於2008年出版。這十幾年間，你又相繼出版了《文化創意學》《文學藝術創意學》《文化產業創意學（重寫本）》和《中國網絡文學概論》，完成了「文化創意學」體系的建設（《文藝報》2019年2月25以《創立文化創意學的學科體系》為題發表文章評價王萬舉的這一學術成果）。在這期間，你不斷在書中和演講中對「文化創意產業」的提法表達反對，為什麼？
王：這個話題有意思嗎？
郝：很有意思。很多人不知道這是什麼產業。
王：我在葉朗主編的《中國文化產業年度發展報告2016》一書中看到，「文化創意與設計服務業」作為文化產業的一個業態被編入了。這個提法合適與否還可以討論，但在邏輯上沒問題。什麼是「文化創意與設計服務業」？從這本書的舉例中可看出，包括一些生產伴手禮物品的產業。但在媒體上和流行語中，「文化創意產業」或「文創產業」這樣的表述就是「文化產業」的代名詞。這就有問題了。
郝：我印象中，你曾多次說這是「意識形態泡沫」，它淹沒了「文化創意」。
王：沒錯。文化產業並不是天生具有創新性，「文化創意」也不是產業。因此，從語詞上講，這個組詞方式是不科學的……
郝：我看到統計部門沒有用這個概念。
王：是的。不能用。
郝：你的「文化創意學」，正是從最流行、最普通的語詞中……
王：應該是最常見的事實中……
郝：對。從最常見的事實中進行理論抽象，掲示創意的機理，從而建立文化創意學。「文化創意產業」 這個詞的長期流行，確實淹沒了「文化創意」。你把它提煉出來很有意義。
我注意到，很多帶「創意」「文化創意」的事業單位、高校、公司，並沒有把工作重心放在其上。
王：這正是問題所在。所以我要推進文化創意學的「落地」，把「文化創意」從流行語中，從「文化創意產業」中提煉出來。
郝：現在，很多高校用你的文化創意學系列專著作教材。大家真正搞創意了，那些泡沫也就離破滅不遠了。
王：這個泡沫的存在最負面的效應，是對文化產業的發展有破壞作用。如果人們都覺得文化產業時髦，天生帶有創新性，這就壞了。
郝：看來，這確實不僅僅是一個語詞的流行問題。謝謝！