寫論文論證「導師崇高師娘優美」，作者被處理！

半年前，一篇發表於期刊《冰川凍土》的論文引發社會熱議。文章作者徐中民在寫作生態經濟學集成框架的過程中，闡述論證「導師的崇高感和師娘的優美感」。

昨天（9月17日），國家自然科學基金委員會官網（下稱自然科學基金委）發布《2020年查處的不端行為案件處理決定（第一批次）》公示。經調查，作者徐中民因在國家自然科學基金項目申請書中提供大量虛假信息，撤銷2011年獲資助基金重大研究計劃重點支持項目「黑河流域生態-水文過程集成研究」（批准號91125019），追回已撥資金，取消徐中民國家自然科學基金項目申請資格2年（2020年7月7日至2022年7月6日），給予徐中民通報批評。

徐中民曾在1月13日告訴南都記者，他的科研思路是「理解向上和向下的不對稱，徹底搞清發展和配置的區別」，不理解他的研究框架的人不應該謾罵，「科研需要想像的張力」「科研是孤獨漫步者的遐想」。

最新：

調查核實項目申請書提供大量虛假信息

追回已撥資金

自然科學基金委最新處理決定顯示，監督委員會在對基金項目進行監督檢查過程中，發現中國科學院西北生態環境資源研究院（原中國科學院寒區旱區環境與工程研究所）徐中民2011年國家自然科學基金重大研究計劃重點支持項目「黑河流域生態-水文過程集成研究」（批准號91125019）申請書中，多名參與人員的身份信息與他們發表論文中標示的身份信息不符。

經調查核實，徐中民2011年國家自然科學基金重大研究計劃重點支持項目（批准號91125019）第4至第9參與者共6人的職稱均填寫為助理研究員，但其中5人在項目申請時（2011年3月）是徐中民指導的在讀碩士、博士研究生，另1人是徐中民項目組臨聘人員，無職稱。徐中民在其項目申請書中提供了大量的虛假信息。

經監督委員會五屆六次全體委員會議審議，自然科學基金委2020年第15次委務會議決定，根據《國家自然科學基金委員會監督委員會對科學基金資助工作中不端行為的處理辦法（試行）》第十六條第二項的規定，撤銷徐中民2011年獲資助基金重大研究計劃重點支持項目「黑河流域生態-水文過程集成研究」（批准號91125019），追回已撥資金，取消徐中民國家自然科學基金項目申請資格2年（2020年7月7日至2022年7月6日），給予徐中民通報批評。

此外，國家自然基金委還因中國科學院西北生態環境資源研究院（原中國科學院寒區旱區環境與工程研究所）在國家自然科學基金項目管理過程中監管失責，給予通報批評。

論文：

在生態經濟學集成框架下

論證「導師的崇高感和師娘的優美感」

今年初，一篇論述「導師的崇高感」和「師娘的優美感」的文章曾引發關注。

「人如其名，我的導師程國棟，上海人，胸懷博大，成為中國科學院院士已20年，『移山造海』的成果豐富，實乃國之棟梁，望之可讓人頓生一種崇高感。」「師娘美，其風姿綽約，雅致宜人，當可謂『清水出芙蓉，天然去雕飾』。」

「導師崇高與師娘優美」論文圖表。

「綜合來看，導師和師娘為我們提供了兩幅畫面：近景是一張和諧的家庭照；導師揮毫落筆如雲煙，師娘恰如玉樹臨風前；遠景是一副和諧的山水畫：導師青山不改千年色，師娘綠水長流萬木春。」

這兩段話，分別出自《生態經濟學集成框架的理論與實踐（I）：集成思想的領悟之道》和《生態經濟學集成框架的理論與實踐（II）：理論框架與集成實踐》兩篇論文中。其中，第一篇論文中，作者圍繞著「美與道」「導師的崇高感」「師娘的優美感」「生活之美與人生大道」等5個部分展開論證，並輔以多張圖表說明。

2013年7月12日，《冰川凍土》發表了上述兩篇論文，共計佔據了35頁的篇幅。論文發表7年後，文章作者徐中民被推上了風口浪尖。人們質疑，論文大篇幅談及「導師的崇高感和師娘的優美感」，是「拍導師馬屁」且學術性不足。

「一般人只看到『導師的崇高感和師娘的優美感』就炸毛了。」1月13日，上述兩篇論文的作者徐中民向南都記者表示，不理解他的研究框架的人不應該謾罵，「這個其實和我自創的『四位一體』研究框架理念是對應的。我在文中勾勒出了共同的發展之路，作為個人未來的圖景」。

「好多人破口大罵，說我的論文是『狗屎』，這一點我不能接受。」徐中民表示，他對於日常的爭議都習慣了，不過沒有想到這一次的爭議會這麼大。他表示，文章靈感還是來自於康德的《道德感與優美感》。

「盧梭說過，科研是孤獨漫步者的遐想。」徐中民告訴南都記者，他相信自己的文章是值得檢驗的，唯一有問題的是可能發錯了地方。「但是如果你能夠理解我的底層邏輯框架，你就能理解我，學術科研都是從想像力中發展的，我的文章很有想像的『張力』。

來源：南方都市報