已經開出100多家門店，創業初就一直計劃要上市的一茶一坐餐飲有限公司，最近卻頻頻陷入加盟商訴訟官司之中。加盟商指責一茶一坐違反合同規定掌控加盟店，利用假發票、不規範發票、虛增人員冒領工資等方式掏空加盟店。
已經開出100多家門店，創業初就一直計劃要上市的一茶一坐餐飲有限公司（下稱「一茶一坐」），最近卻頻頻陷入加盟商訴訟官司之中。加盟商指責一茶一坐違反合同規定掌控加盟店，利用假發票、不規範發票、虛增人員冒領工資等方式掏空加盟店。
連環訴訟
繼加盟商上海馬瑛餐飲有限公司起訴一茶一坐之後，上海進華餐飲有限公司（下稱「進華公司」）日前也已起訴一茶一坐。此外，還有多家加盟商準備近期提起上訴。
進華公司董事長徐進華告訴《第一財經日報》，2006年在交付了350萬加盟費之後，於當年9月開業，到2009年3月，沒有收到一分錢，並且被一茶一坐公司告知，需向一茶一坐方面支付加盟店虧損金額約15萬元。「自始至終，加盟店的營業執照、公章、財務專用章等財物都在一茶一坐手中，我未能參與到加盟店的經營中，投了350萬，一分錢沒有收到，竟然被告知350萬全部花完，並且虧損逾15萬元。」徐進華表示。
同時，進華公司辯護律師胡炯明稱，一茶一坐違反商務部有關特許人應當向被特許人提交真實、準確的有關特許經營基本信息資料和特許合同文本的規定，隱瞞其直營店已嚴重虧損等重要信息，謊稱8～9個月即可收回全部投資並將在美國上市，誘騙進華公司加盟其一茶一坐，並造成進華公司巨大經濟損失，依法應當承擔賠償責任，要求一茶一坐償還徐進華加盟金額350萬，並賠償損失100萬。
胡炯明告訴記者，依照法律和雙方在合同中的約定，一茶一坐的經營管理主體應該是徐進華，不過，一茶一坐長期霸佔加盟店的營業執照、公章、財務專用章等，行使經營管理權。
一茶一坐CEO林盛智則稱，這之前已都獲得加盟商徐進華口頭的認可。「包括行使加盟店的管理權，對加盟店的營業執照以及公章等的保管都獲得口頭認可，因為徐進華沒有太多時間經營管理該門店，故把門店交給一茶一坐來管理，絕不存在霸佔公章等物品的行為，」 林盛智說，「雖然合約上可能存在一定問題，但代管的事實存在，如果加盟商不願意讓我們來管理，也不會兩年後才提起訴訟。」
據了解，法院於4月25日已就上海馬瑛餐飲起訴一茶一坐的官司做出初步判決，認定一茶一坐在受託管理加盟店的過程中，存在諸多過錯，法院判一茶一坐需向加盟商支付總計 42.6萬餘元的款項。
掏空加盟店？
加盟商徐進華認為，一茶一坐對加盟店經營管理不善，並且開具虛假發票，蓄意掏空加盟店，可能是一茶一坐經營不善，資金不足，想要轉移加盟店資金補貼總部。
徐進華反映，假發票共計金額約54.9萬元，無發票就入帳的金額約5萬元，無公司抬頭髮票約5萬元，發票內容與實際不符約38萬元。
對此，林盛智向本報解釋：「徐進華的加盟店出現虧損有諸多原因，主要是在選址上不合理。而出現假發票，主要是一茶一坐的一些原料供應商提供虛假發票，我們財務部門未能及時發現。無抬頭髮票中，90%以上都是公司營業執照申請還未下來時開具的。」
從上海虹口工商局獲取的資料顯示，一茶一坐從2002年到2008年累計虧損額為3837.3萬元。一茶一坐是否會因經營不樂觀而轉移加盟店的資金補貼總部？林盛智對此回應，公司從創始至今，獲得三輪融資，共計4000萬美元，現金充足，不存在挪用加盟店資金的行為。公司虧損，不代表門店都虧損，因為公司要形成總部經濟需要一定時間，而且從2009年開始公司已經實現盈利。
林盛智說，公司目前共有101家門店，23家加盟店，加盟店中近70%都是盈利的。