臨高老人已過世一年，還在領低保?
    臨高一村幹部家屬涉嫌冒領低保補助金被舉報
    作者：王輝 實習 記者 柯育超
    商報訊「老人都已經去世一年了，至今卻還在領取低保金，真是活見鬼了。」近日，臨高縣博厚鎮武新村委會的村民向國際旅遊島商報記者反映稱，該村委會的黨支部書記李俊校家屬涉嫌冒領低保補助金，希望職能部門依法嚴查。
    村民：低保對象去世一年還在領低保
    近日，商報記者在當地村民的帶領下，來到博厚鎮了解有關情況。
    「村裡五保戶村民李俊業已於2015年5月份去世，但直至今日，他們一家還在領取低保補助金，這合規嗎?」村民李先生告訴記者，冒領五保戶低保金這件事，讓村裡真正需要幫助的村民十分氣憤。「村支書不僅僅唆使家人冒領低保金，村裡有些蓋了樓房或者家庭情況良好的村民也都在領低保金，這是不合情理的。」
    「縣政府每月向低保戶發放350元的低保金，李俊業在去年5月去世，時至今日，已經領取了約1年時間，約為4200元，這些錢全被村支書侵佔了。」李先生說，自己家庭情況很差，但是幾次申請都被村支書直接駁回。「現在人已經去世很久，為什麼還佔著低保戶名額?還不允許村民申請，真是不講道理。」
    村幹部：兒子是五保戶繼承人
    針對村民反映冒領五保戶低保金之事，武新村委會黨支部書記李俊校在接受商報記者採訪時表示，五保戶李俊業是他的親哥哥，去年12月份左右去世。按照農村的習俗，由他的兒子去繼承李俊業，所以他的兒子是五保戶李俊業的監護人，理應領取這些低保金。
    李俊校說，他的兒子是否一直在冒領這些低保金，自己也不是很清楚。因為每個月的低保金是由縣政府相關部門直接打到銀行卡上，沒有經過村委會，所以這件事與自己沒有關係。
    鎮幹部嚴肅處理當事人
    針對村民反映的武新村委會低保問題，記者聯繫了臨高縣博厚鎮委的王小山書記。王書記表示，他正在縣委開會，此事由鎮民政站負責，如果情況屬實，將會嚴肅處理當事人。
    隨後，記者聯繫了博厚鎮民政站站長林家桂。林站長告訴記者，已有工作人員跟他匯報了這個情況，他感到非常吃驚。「據鎮民政站詢問了解，村民李俊業2015年10月去世，而並非村民所說的5月。根據相關規定，五保戶村民如果去世，村委會需於去世當月進行匯報，並取消去世人員的低保補助。但由於村委會沒有及時匯報，所以造成逝者也在領取低保金的現象發生。」林站長說，五保戶的名額都是經過村委會層層篩選後才上報至縣委，再由縣委調查核實，所以五保戶人員的確定並非無根無據。
    對於村幹部冒領低保金一事，林站長表示，李俊校作為村幹部，發現五保戶去世要及時上報鎮政府，不應貪這些小便宜。下一步鎮民政站將立即報停去世人員的低保補助，並向上級領導匯報。在確認情況屬實後，責令相關責任人按去世日期上繳冒領的低保款，並作出嚴肅處理。
    對於困難群眾來說，低保金是最後一道生活保障，可以說是「保命錢」。但在一些人眼中，卻成了「唐僧肉」，這也導致各類違規冒領低保現象層出不窮。希望低保金能真正發放至需要的人手中，真正惠及於民。
    相關評論》》》
    臨高五保戶的死亡時間為何有三個版本？
    農村低保中「權力保」「人情保」及冒領現象並不少見，原本是困難群眾的「養命錢」，卻成了極少數基層幹部覬覦的「唐僧肉」，臨高低保老人去世後仍在領取低保金，本身壓根算不上啥新鮮事，倒是有關各方的反應讓人覺得頗為荒唐，透射出當地低保發放當中存在的種種亂象。
    儘管去世的五保戶李俊業是村支書李俊校的哥哥，但只要其生前符合標準，享受低保待遇當然也是無可厚非的事情，但村支書李俊校表示，按照農村的習俗由他的 兒子去繼承李俊業的遺產遺物，理應領取這些低保金。明擺著就是違規冒領低保金，偏偏說成是繼承，五保戶的身份、待遇也能繼承嗎？實在是荒誕無稽，簡直讓人笑掉大牙。
    當地鎮政府民政站負責人回應稱，「感到非常吃驚」，按有關規定五保戶如果去世，村委會需於去世當月進行匯報，並取消 去世人員的低保補助。但村委會沒及時匯報，造成逝者低保金還在領取，下一步將立即報停，並向上級領導匯報，確認情況屬實後作嚴肅處理。鎮民政站長稱了解的情況是李俊業是2015年 10月去世的，但至今已是2016年6月，低保金仍在發放，不就坐實了其被冒領的事實嗎？當地村委會沒有及時匯報五保戶死亡，造成國家惠農低保費被冒領， 該承擔什麼責任？不知道其等領導指示又是要到何時呢？
    更蹊蹺的是，舉報村民稱李俊業死於去年5月份，鎮民政站站長稱了解的情況是 2015年10月去世，而村支書李俊校在接受記者採訪時表示，他的哥哥是去年12月份左右去世的。一個低保戶的死亡時間就有三個版本，到底哪個才是準確的？連低保戶的死亡時間都沒能搞準，讓人如何相信其在確定低保對象時能夠做到精準？臨高這位五保戶死後被冒領低保金個案，或只是暴露出當地低保發放過程中混亂不堪的冰山一角，希望有關方面以此為突破口，認真查一查、理一理，到底還有多少人在蠶食著困難群眾的「養命錢」，又有多少真正符合條件的人被「排除」在外？不僅要讓那些憑藉手中權力吞了「唐僧肉」的人吐出來，而且要嚴肅追究相關人員的紀律和法律責任，不然，拿什麼保證黨的惠民政策不打折扣？(範子軍)