【法院微提醒】妻子私自打胎，是否侵犯了丈夫的生育權？

2020-10-12 蘭州市中級人民法院

基本案情


近日，三十多歲的小李來到法院，要求與妻子小張離婚，與眾多離婚案件一樣，在訴狀中離婚的理由部分，小李描述為感情基礎薄弱、性格存在較大差異，生活中無法交流和溝通。後該案經立案進入審理階段。在庭審中， 小李在承辦法官的追問下，終於滿腹委屈的說出了實情。原來，小李和妻子都有一份不錯的工作，小李的父母也已退休在家，老兩口迫切的盼望著能早日抱上孫子。奈何兒子兒媳都屬於事業的上升階段，尤其是妻子小張，怕生育影響事業的黃金期。就在兩個月前，小張瞞著小李，獨自做了引產手術。


小李得知真相後，認為妻子侵犯了他的生育權，決定起訴要求與小張離婚。承辦法官向小李釋明，我國《婚姻法》第34條規定：「女方在懷孕期間、分娩後一年內或者終止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。女方提出離婚的，或人民法院認為確有必要受理男方離婚請求的，不在此限。」


這裡，所謂「確有必要」主要是指在此期間雙方確實存在不能繼續共同生活的重大而又急迫的理由，如一方對他方有危及生命、人身安全的可能，又如女方懷孕系與他人婚外情所致，為防止矛盾激化，發生意外事故，人民法院認為應當及時受理的，也可以受理，但就具體案件來說，是否受理，由法院審查後才能決定。如果法院認為其理由充分，一般應予受理。如小李不能就法院確有必要受理其離婚訴訟予以證明，那麼在法律規定的期限內，男方不得提出離婚，最終法院裁定駁回了原告小李的起訴。


法官說法：


那麼妻子瞞著丈夫，私自做引產手術，究竟有沒有侵犯丈夫的生育權呢？


《婚姻法》司法解釋三中第九條規定：「夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因生育問題發生糾紛，致使夫妻感情破裂，一方請求離婚經調解無效的，人民法院應準予離婚。」這項規定給予了婦女自主決定生育的權利。


當丈夫和妻子生育權發生衝突時，理應更多的保護弱勢的妻子的人身權利。首先，男女生育權實現的條件不同，對於女性來說生育權的實現屬於自身的人身權，而對於男性，只能依賴於合法配偶。其次，生育不是婚姻的必然結果，妻子並非生育工具，夫妻應當共同達成要孩子的合意。最後，妻子在家庭中在照顧、撫育子女方面履行更多義務，並且懷孕、生育和哺乳更承擔著丈夫無法代替的艱辛和風險。


《婦女權益保障法》第五十一條明確規定：「婦女有生育的權利，也有不生育的自由。」因此，妻子私自打胎是沒有侵犯丈夫生育權的，我國法律明確的表明，妻子有自主生育的權利，法律為了保證婦女的權利，給予其權利可以決定孩子的的出生。但是為了維護家庭的幸福和睦，妻子在墮胎前應更多的尋求家人尤其是丈夫的意見，達成合意，以免給自己的身體造成傷害的同時，也給自己的婚姻帶來不幸的結局。

來源：湖南高院

相關焦點

  • 妻子私自打胎，是否侵犯了丈夫的生育權？
    原來，小李和妻子都有一份不錯的工作，小李的父母也已退休在家，老兩口迫切的盼望著能早日抱上孫子。奈何兒子兒媳都屬於事業的上升階段，尤其是妻子小張，怕生育影響事業的黃金期。就在兩個月前，小張瞞著小李，獨自做了引產手術。小李得知真相後，認為妻子侵犯了他的生育權，決定起訴要求與小張離婚。
  • 妻子私自打胎，是否侵犯了丈夫的生育權？看看法官怎麼說
    小李得知真相後，認為妻子侵犯了他的生育權這裡，所謂「確有必要」主要是指在此期間雙方確實存在不能繼續共同生活的重大而又急迫的理由，如一方對他方有危及生命、人身安全的可能，又如女方懷孕系與他人婚外情所致，為防止矛盾激化，發生意外事故，人民法院認為應當及時受理的，也可以受理，但就具體案件來說，是否受理，由法院審查後才能決定。
  • 妻子瞞著丈夫打胎，是否侵犯了丈夫的生育權？
    原來，小李和妻子都有一份不錯的工作，小李的父母也已退休在家，老兩口迫切的盼望著能早日抱上孫子。奈何兒子兒媳都屬於事業的上升階段，尤其是妻子小張，怕生育影響事業的黃金期。就在兩個月前，小張瞞著小李，獨自做了引產手術。小李得知真相後，認為妻子侵犯了他的生育權，決定起訴要求與小張離婚。
  • 妻子怕生育影響事業黃金期私自打胎,是否侵犯了丈夫的生育權?
    原來，小李和妻子都有一份不錯的工作，小李的父母也已退休在家，老兩口迫切的盼望著能早日抱上孫子。奈何兒子兒媳都屬於事業的上升階段，尤其是妻子小張，怕生育影響事業的黃金期。就在兩個月前，小張瞞著小李，獨自做了引產手術。小李得知真相後，認為妻子侵犯了他的生育權，決定起訴要求與小張離婚。
  • 妻子怕生育影響事業黃金期私自打胎 是否侵犯了丈夫的生育權？
    【 是否侵犯了丈夫的生育權？】 近日，三十多歲的小李來到如東法院，要求與妻子小張離婚。在庭審中， 小李在承辦法官的追問下，終於滿腹委屈的說出了實情。原來，小李和妻子都有一份不錯的工作，小李的父母也已退休在家，老兩口迫切的盼望著能早日抱上孫子。奈何兒子兒媳都屬於事業的上升階段，尤其是妻子小張，怕生育影響事業的黃金期。
  • 江蘇如東：妻子瞞著丈夫打胎，是否侵犯了丈夫的生育權？
    小李得知真相後，認為妻子侵犯了他的生育權，決定起訴要求與小張離婚。這裡，所謂「確有必要」主要是指在此期間雙方確實存在不能繼續共同生活的重大而又急迫的理由，如一方對他方有危及生命、人身安全的可能，又如女方懷孕系與他人婚外情所致，為防止矛盾激化，發生意外事故，人民法院認為應當及時受理的，也可以受理，但就具體案件來說，是否受理，由法院審查後才能決定
  • 妻子為事業私自打胎，丈夫起訴離婚！究竟有沒有侵犯他的生育權？
    但在新時代的年輕人眼中，結婚生子並非必不可少，大家對於自身有著更高的追求，很多人尤其是女性不願把大好的時間耗在家庭孩子身上，以至於我們能看到為了事業去打胎的案例。今天要分享的這起離婚案件的主人公是小王和妻子小麗——為了事業小麗獨自一人去醫院做了引產手術，丈夫小王無法接受，向江蘇省如東縣人民法院提起訴訟要求離婚。
  • 侵犯丈夫生育權？女子打胎被丈夫起訴
    一男子來到法院，提出要與妻子離婚。起初，該男子只說與妻子感情基礎薄弱、性格存在較大差異，生活中無法交流和溝通，以此作為訴狀中離婚的理由。該男子便認為妻子這種行為侵犯了他的生育權，決定起訴妻子，並與妻子離婚。
  • 妻子瞞著丈夫，私自做引產手術，是否侵犯丈夫的生育權呢？
    田先生在得知真相後，認為妻子姜女士侵犯了他的生育權，一氣之下決定起訴要求與姜女士離婚。那麼，妻子瞞著丈夫，私自做引產手術，是否侵犯丈夫的生育權呢？第二，當丈夫和妻子生育權發生衝突時，理應更多地保護弱勢妻子的人身權利。男女生育權實現的條件不同，對於女性來說生育權的實現屬於自身的人身權，而對於男性，只能依賴於合法配偶。生育不是婚姻的必然結果，妻子並非生育工具，夫妻應當共同達成生育的合意。
  • 妻子擅自終止妊娠不侵犯丈夫生育權 生育與否的決定權完全由女性...
    其中明確，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發生糾紛 　　原標題：妻子擅自終止妊娠不侵犯丈夫生育權 生育與否的決定權完全由女性自己掌握 　　30日，最高人民法院發布關於適用中華人民共和國民法典婚姻家庭編的解釋。
  • 妻子「擅自墮胎」侵犯丈夫生育權?
    妻子擅自墮胎是不是侵犯丈夫的生育權？在生活中經常有這樣的案件：有丈夫因為妻子沒有經過丈夫的同意就去實施人工流產，然後這個丈夫就會去到法院去告妻子侵害了自己的生育權，要求損害賠償。那妻子擅自墮胎是不是侵害了丈夫的生育權？
  • 妻子瞞著丈夫打胎，老公起訴離婚，法院怎麼判？
    可是小張還是意外懷上了，但是小張卻並沒有將此事告知丈夫，而是瞞著丈夫，獨自做了引產手術。得知此事的小李很是生氣，他覺得這麼大的事情妻子怎麼也應該和自己先商量，小李認為妻子侵犯了自的生育權，於是直接起訴至法院，要求離婚！
  • 妻子私自打胎，應否賠償丈夫的精神損失？
    在未經被告同意情況下，原告私自將孩子進行流產，被告認為原告該行為對被告造成巨大精神損害，故被告在雙方離婚糾紛中提出反訴，要求原告賠償被告精神損失10000元。原告不同意賠償被告精神損失，其覺得受傷害最大的是其自己，首先流產時原告30歲，對於30歲的女人以後能不能懷孕，是否有生育能力都不確定，其次，被告在煙臺及海陽張貼大字報侮辱原告，再次，經派出所查實，被告之前離過兩次婚，向原告隱瞞事實，所以原告不同意精神損失賠償。
  • 妻子擅自墮胎不構成對丈夫生育權的侵犯
    曹某以鄧某擅自終止妊娠侵犯其生育權為由起訴要求與鄧某離婚，並要求唐某因擅自墮胎行為賠償損失費。本案在審理過程中，對唐某擅自墮胎的行為是否侵犯曹某生育權，應否賠償？存在兩種不同的意見。　　【分歧】　　第一種意見認為：根據我國婚姻法相當規定「夫妻在家庭中地位平等」、 夫妻應當互相忠實， 互相尊重。因此，男性當然享有生育權。
  • 丈夫欺騙妻子，妻子獨自打胎：雙方都要對方賠償，法律會支持誰？
    而李某則對妻子擅自打胎，未經自己同意為由，對章某提出精神損害賠償。這樣的說法也只能證明丈夫傷害了妻子的感情，導致雙方感情破裂，無和好可能，成為判決雙方離婚的理由之一。李某的訴求：精神損害賠償李某的訴求，是指因為自己生育權遭到侵犯而提出的精神損害賠償。
  • 妻子擅自終止妊娠,是否侵犯丈夫生育權?
    3實習責任險，是否為校方購買？合同最基本的原則就是平等自願，故是否購買由誰購買都是需要協商一致的，針對某些學校或者單位強制他人購買商業險的行為，個人認為是為了斂財或者人為設置門檻，建議向相關部門舉報投訴。希望能夠幫到你4妻子擅自終止妊娠是否侵犯丈夫生育權？
  • 女方懷孕後卻不想生下來，背著丈夫偷偷墮胎，是否侵犯男方權利？
    女方懷孕後卻不想生下來，背著丈夫偷偷墮胎，是否侵犯男方權利？但蘇女士患有嚴重抑鬱症，時常幻想生孩子可能會對自己身體造成影響，丈夫謝先生為了讓妻子留住肚子裡的孩子，多次開導勸說蘇女士。可讓謝先生意想不到的是，妻子懷孕兩個月時，還是背著自己悄悄去墮了胎。謝先生十分氣憤，而謝先生的父母也表示非常不能理解和接受，於是，謝先生一氣之下，將妻子蘇某告上法院，認為妻子蘇女士不履行生育義務，侵犯了自己的生育權。
  • 丈夫想要二胎妻子私自墮胎丈夫告妻子並要賠償
    妻子擅自墮胎是否構成對丈夫生育權的侵犯？近年來，隨著「全面二孩政策」的實施，生育權也成了全民熱議的話題。男性生育權的話題也隨之火熱。「妻子瞞著丈夫到醫院擅自流產，惱怒的丈夫起訴討要自己的生育權」的案件時有發生。針對這樣的案例，不少人要問，妻子擅自墮胎是否構成對丈夫生育權的侵犯？
  • 因丈夫欺騙自己，妻子擅自打胎：夫妻都向對方索賠，法律會支持誰
    而李某則對妻子擅自打胎，未經自己同意為由，對章某提出精神損害賠償。這樣的說法也只能證明丈夫傷害了妻子的感情，導致雙方感情破裂，無和好可能，成為判決雙方離婚的理由之一。李某的訴求：精神損害賠償李某的訴求，是指因為自己生育權遭到侵犯而提出的精神損害賠償。
  • 妻子私自打胎，丈夫能主張生育權被侵害嗎？
    【網友提問】張某目前正處於事業的上升期，於是便在老公（小李）不知情的情況下進行了引產，小李得知後非常生氣，認為張某侵犯了他的生育權，要求張某賠償，同時與張某離婚。條文中的「確有必要」一般是指在此期間雙方確實存在不能繼續共同生活的重大而又急迫的理由，如一方有危及另一方生命、人身安全的可能，又如女方懷孕是與他人婚外情所致，為防止意外事故的發生，人民法院可以受理，但是具體情況在法院審查後才能決定。就上述案件來說，小李應該會被駁回起訴。第二，張某的行為並未侵害小李的生育權。我國《婦女權益保障法》第五十一條規定：婦女有生育的權利，也有不生育的自由。