麥可遜-莫雷實驗解決了絕對非運動和光速恆定這兩個問題。為狹義相對論的誕生做足了準備，麥可遜-莫雷實驗(1887年)是一個殘酷的實驗。所謂殘酷的實驗，意思是說，這個實驗決定了一個科學理論的生死。當時，這個實驗驗證的是以太理論。不過同樣重要的是，他們的實驗導出了愛因斯坦革命性新理論的數學基礎。
麥可遜—莫雷實驗做了什麼
實驗的依據麥可遜-莫雷實驗的想法在於斷定地球通過以太海的運動情形。不過問題在於怎麼做？如果是兩艘船在海上航行，兩者都可以斷定彼此的相對運動。可是，如果只是一艘船在平靜的海上航行，那麼這艘船就沒有參考點來測定自己前進的狀態。若是以前，水手會從船邊放一個測速儀在海面上，然後再測船相對於測速儀的運動。麥可遜和莫雷的方法一樣，只是他們丟在船邊的不是測速儀，而是一束光線罷了。
如果是地球動而以太海靜止，那麼地球在以太海中的運動必然會造成以太風(etherbreeze)。這樣的話，如果有一束光在以太風中逆向前進，那麼這束光的速度必然比橫向穿越以太海的光束慢。麥可遜一莫雷實驗的核心要旨就在這裡。
每一個飛行員都知道，如果來回飛行的行程裡面有一趟逆風，那麼(即使另一趟是順風)如果要飛行一樣遠的距離，這趟飛行耗費的時間會比橫越同樣的風要久。同理，如果以太海理論正確，那麼一束光先在以太風中逆流而上，然後再折回順流而下，回到起點，所耗費的時間必然比橫向來回穿越以太風的光束長。
實驗過程麥可遜和莫雷製造了一部幹涉儀來檢測這種速度的差異。這種幹涉儀工作的原理是，一個光源對著一面半反射鏡(和那種從外面看像鏡子，從裡面看是透明的太陽眼鏡很像)射出一束光。半反射鏡把這一束光分為透射光與反射光，兩者互成正角行進一段相同的距離然後折回。折回之後，經由同一面半反射鏡再恢復為原來的光，然後射進幹涉儀裡面。我們只要觀察這兩股光聚合之後在幹涉儀裡面產生的幹涉型態，就可以斷定兩者速度的差值。
檢測到的結果令人不安但是，在做完這個實驗之後，我們卻測不到兩者的速度有何不同。將幹涉儀方位調整九十度，使原來逆以太風的光變為橫越以太風，原來橫越以太風的光轉為逆以太風，然後再測量兩者的速度，結果發現兩者速度依然一樣。換句話說，麥可遜一莫雷實驗沒有辦法證明以太的存在。這樣，物理學家若無法找到合理的解釋，便不得不面對兩種令人不安的選擇，一個是，地球不動(而哥白尼錯誤),再一個是，以太不存在。但是兩者都令人難以接受。
這種無解一直要到1892年，一個愛爾蘭人名喚菲茨傑拉德( Georg Francis Fitz Gerald)提出一個驚人的解釋之後，才算有了一個比較好的假說。
菲茨傑拉德收縮—對實驗結果的假設
菲茨傑拉德說，也許以太風的壓力會壓縮物質，好比有彈性的物體在水中前進會在前進的方向上變短一樣。果真如此的話，那麼幹涉儀上正對以太風的指針，必然比不正對的指針短了一些。所以光在以太風中進行而後再折回如果速度減慢，幹涉儀也就測不出來，因為這個時候光行走的距離也縮短了。事實上，幹涉儀上面指向以太風的指針變短的量，如果與光速減慢以後通過這支指針的量相當，那麼實驗中的兩束光將同時回到千涉儀。因為，速度快的光束走了比較長的距離，速度慢的光束走了比較短的距離。
菲茨傑拉德的假說比起其他假說有一個很有利的地方，那就是，他的假說不可能反證(亦即證明為假)。他只說到運動方向上一種單維度的收縮，這種收縮隨速度的增加而增加。不過要點在於所有的東西都會收縮。我們並不能觀察檢測到，這可以說是最開始的尺縮效應。
洛倫茲發展假設後，距離狹義相對論僅一步之遙
菲茨傑拉德提出這個假說之後，時隔一年荷蘭物理學家洛倫茲(HendrikAntoon Lorentz)證明了菲茨傑拉德的假說。不過，洛倫茲是用嚴格的數學語言來表達他的發現的，這個假說於是開始為人接受。我們現在想想這個都假說充滿了幻想氣質。關於菲茨傑拉德-洛倫茲收縮，洛倫茲定出來的公式後來就叫作洛倫茲變換。講到這裡，舞臺已經布置好了，布景全部就緒。檢測以太失敗，麥可遜-莫雷實驗，光速恆定，菲茨傑拉德-洛倫茲收縮，洛倫茲變換。怎麼辦？
怎麼辦？所以偉人誕生了
凡此一切事實，20世紀初一直困擾著物理學家，這個時候就需要一位跨時代的物理學家站出來打破人們固有的常識，洛倫茲可以說離狹義相對論就差一步，就是大膽的摒棄絕對時空觀，很顯然他並沒有做到。所以愛因斯坦的時代就此開始了。