私立學校的出現是社會文明發展的一大進步，是國家教育體制改革的重大成果。
公立學校發展至今，為我國經濟發展、社會建設、各行各業培養了一批又一批人才，奠定了我國快速崛起所需的大量人才儲備，可謂功不可沒。
由於體制單一，管理落後，「鐵飯碗，大鍋飯」的弊端日漸凸顯，教師終身制的人事制度改革呼聲越來越大。國家提出，提高教育品質，實行小班額教學，關注到每個孩子，減輕教師壓力等一系列發展規劃，給現有教育規模帶來巨大考驗。為順利推行教育體制改革，借鑑發達國家先進經驗，有效緩解當前教育發展面臨的資金不足，規模小不能滿足實際需要的現實國情，國家大膽放開辦學主體，允許私人或集團等民間資本進入教育行業興辦學校。私立學校應運而生。
私立學校的出現有效緩解了我國適齡兒童上學壓力，特別是學前教育更為突出，大量私立幼兒園仍然承擔著90%以上學前教育的任務；中小學私立學校出現，有效緩解了目前教育經費緊張的問題，為解決大班額問題做出了不可或缺的貢獻；私立學校的出現打破了原來死氣沉沉的教育，為我國教育事業的發展注入了鮮活動力；私立學校的出現改變了原有單一的辦學體制，豐富和完善了我國教育體制建設；私立學校的出現，迅速擴大了國家辦學規模，有效緩解上學難的問題。
私立學校在發展中也存在著這樣那樣的問題，相信隨著市場化的逐步完善，會越走越好。（農村教育那點兒事）
私立學校是否應該取消？目前社會上主要有兩種觀點，即「贊成」和「反對」。小編總結了有代表性的幾條觀點，供大家評判。
◆◆一◆◆
應該取消！大力發展9年義務教育，對民辦私立學校，就是一個字關。
私立中小學經過這麼多年起到一定作用，但弊端也是亂象叢生，提前挖尖子生，高收費，學費動輒一兩萬多者三五萬，嚴重擾亂了正常的教學秩序，逐步朝貴族化演進，加重了家長的負擔。幼升小，小升初，初升高更是讓學生和家長苦不堪言。
義務教育應全部公辦。
在九年義務教育階段不宜搞私立中小學，義務二字就是讓孩子有學上，學好基礎知識，這是這個階段必須普及的，應全部公辦教育，最好是把高中三年也納入義務改九年為十二年教育，初中畢業才15歲總不能早早走向社會吧，這對全面的素質提升非常有必要。
應該全部公辦，才能體現對百年大計的重視！也是民族自強的必由之路！點個讚吧^0^（盛世風格）
◆◆二◆◆
我贊成取消。
因為現在社會最重要的就是公平公正，而私立學校的存在，本身就造就了不公平的起跑線，有錢人可以上私立，沒有錢的上公立，有錢的上補習班，沒錢的自己學，這本身就把許多素質高的人員排除在公平競爭之外。
若論起素質，吃苦耐勞精神，積極進取精神都不比那些考上的差，有可能創造的價值更可能比考上的大多了！
而國家富強了，為什麼不提高老師的待遇，規範老師的管理，讓品質好的老師積極向上的老師無後顧之憂的把自己的寶貴財富毫無保留的傾囊相授給祖國的下一代呢？如果都能做到這樣，那補習班即使免費又有誰會去呢？
因此，如果老師不是因為責任，不是為了祖國，而只是為了錢去抓分數，急功近利，即使教出一個高分數，但是忽視了他的精神教育，最終完全可能培養了一個人渣，或者一個敵人。
對社會有用的人絕不是高分數就好使的，沒有優秀的品質，積極向上的精神，責任心，分數越高可能危害越大。
老師應該培養熱愛國家，對社會有用的人，德智體美勞全面發展的人，而不是簡單的四肢麻木，頭腦簡單，只知道分數，而心中無責任無大愛甚至連跑個早操都能猝死的人。
私立就是商人，商人重利，必然遊走於政策邊緣，不擇手段，教孩子也必然是利益為上，與國家統一安排的教程和中心思想很難統一，國家才應該是教育的主體，國家的力量才能扭轉一些不良風氣，並且隨著國家的強大，我相信政策會越來越好，會有更多的政策符合民心，貼心!而教育又必然反哺社會，我們的國家就會更強大，走入一個良性循環!（陳庚子 ）
◆◆三◆◆
私立學校為什麼要取消呢，她動了誰的奶酪？再說了，這項建議如果被採納了，不是讓像我們這樣私立學校老師失業了嗎，您忍心？
可能有一些不規範的私立學校傷害到了您，他們收費高，質量差，誤人子弟，這樣的私立學校不要您建議取消，它自動就會消失的。
一位民辦學校董事長考察了大量民辦教育機構，最後得出一個結論：民辦學校要麼輝煌，要麼毀滅，絕不可能半死不活的存在著！
所以像我工作的民辦學校還是非常有存在的必要。
１.收費平民化，質量優質化。
像我工作的私立學校從創辦之初，確立的發展路線就是走平民化之路，即「創辦一所老百姓能上得起的優質學校」。這些年一直踐行著創辦之初的理念。
學校收費低，但是教育教學質量卻是一流的，年年被市縣教育局評為先進單位，每年高考升學率、優生率等各項指標評比均為第一。
因為學校示範作用，也使得周圍民辦學校不敢抬高收費標準，這等於減輕了家庭負擔。
２.社會貢獻大，師生發展好。
像我們學校佔地５００餘畝，在校學生１５０００餘人，是省內規模最大的民辦學校。政府沒有下撥任何費用，建校費用均為自籌資金，這為國家節省多大一筆開支；平均每年為高校輸送２０００多名優秀畢業生（最好名次曾經考過省前十名），這為國家做了多大的貢獻；１５０００名學生後面跟著的是１５０００左右的家庭，這滿足了多少家庭對優質教育資源的渴望？
因此說，像這樣的私立學校不是多了，而是少了；國家不僅不會取締，反而會鼓勵創辦的，因為我們的確為社會作出了重大貢獻。
誰願意殺一隻正在下蛋的母雞呢？您說是不是這個理兒，兼聽則明，偏信則暗，民辦學校裡也有許多有良心的好學校。如果您覺得我說得有理，請在下面留言區點讚，留言，或許有機會把酒言歡，說個三天兩晚也未嘗不可啊。（青衫李探花 ）
本文版權歸原作者及原出處所有，內容為作者觀點，並不代表本公眾號贊同其觀點和對其真實性負責。文中所選圖文來源網際網路，如涉及版權等問題，請及時與我們聯繫，我們將立即更正或刪除相關內容。