-
多年爭議協調撤訴——省法院成功化解兩起因徵收拆遷引發的行政爭議
近日，針對兩起因房屋徵收拆遷引發糾紛，耗時數年、矛盾複雜尖銳、當事人牴觸情緒很大的案件，省法院承辦法官專門赴定西市實地調查並主持協調，促使上訴人楊某與當地政府部門在自願協商的基礎上，達成和解並籤訂了《房屋徵收補償安置協議》，上訴人楊某當天向省法院提交撤訴申請書，申請對該兩案撤回上訴和起訴，成功化解了這兩起法律關係複雜、原被告之間分歧很大
-
懷鐵法院行政爭議協調中心實質性化解重大行政爭議
至此，懷化鐵路運輸法院行政爭議協調中心於9月10日主持達成的200份訴前調解協議迅速履行完畢，這批因為補償安置引發的行政協議系列案在訴訟前得到實質性化解和高效解決。8月31日，懷化市經濟開發區李公灣村200戶村民因認為懷化經濟開發區安置房管理辦公室未履行徵收安置補償協議，向懷鐵法院遞交起訴狀。
-
大廠縣檢察院成功參與化解兩起行政爭議案件
為充分發揮行政檢察監督職能，推動行政爭議得到實質化解，受大廠縣法院邀請，大廠縣檢察院成功參與化解兩起行政訴訟案件。該兩起行政爭議系農村宅基地確權發證問題引起。敖某、海某系大廠縣大馬莊村村民，1995年，向村集體申請宅基地，經村委會同意建造房屋居住至今，但因村委會換屆、二人未及時申請等原因，一直未辦理集體土地使用證。
-
【檢法聯動 調解前置】助推行政爭議實質性化解
按照最高人民檢察院關於「加強行政檢察監督促進行政爭議實質性化解」專項活動的要求，景德鎮市人民檢察院第五檢察部採取多種有效措施，進一步做實行政檢察監督工作。日前景德鎮市人民檢察院第五檢察部聯合景德鎮市中級人民法院行政審判庭對一起縣政府為被告的房屋行政徵收決定糾紛案件進行了庭前調解，經過法官、檢察官的耐心調解，當事人與縣政府籤署了和解協議，並向法院申請撤訴。
-
裕華法院行政爭議化解中心首次化解兩起涉行政機關爭議案件
為充分發揮職能作用，進一步推動行政爭議實質性化解，裕華法院依託行政爭議化解中心與區政府、區監察委員會、區檢察院建立了行政爭議實質性化解聯席制度，並於近日首次聯合協調化解兩起涉行政爭議案件。案件的成功化解是裕華法院探索訴源治理的創新舉措，也是助推社會治理現代化的又一有益探索。
-
一案解三紛,懷鐵法院實質性化解行政爭議
近日，懷化鐵路運輸法院在審理原告李某訴被告懷化市鶴城區住房和城鄉建設局及第三人馬某房屋徵收補償協議一案過程中，成功調解原告與第三人馬某之間的房屋租賃和借款合同糾紛，原告自願撤回行政起訴。三方當事人對該院實質性化解行政爭議、減少當事人訴累的做法點讚。 2018年，懷化市鶴城區人民政府對懷化市城中村棚戶區改造項目二期工程威虎山片區範圍內國有土地上房屋徵收。原告李某在該片區的一戶住宅被依法徵收。
-
上海:召開「行政爭議實質性化解協調會」,促成案件三方當事人達成...
上海市檢察院第二分院召開「行政爭議實質性化解協調會」，促成一起行政案件的三方當事人達成和解。日前，上海市檢察院第二分院召開「行政爭議實質性化解協調會」，促成一起行政案件的三方當事人達成和解。該案是由上海市檢察院掛牌督辦的全市檢察機關首批行政爭議實質性化解案件中的一件，也是上海市由檢察長主辦並成功化解的首例行政爭議實質性化解案件。陳氏兄妹四人因房屋拆遷裁決一案，不服法院行政判決，於2020年2月向上海市人民檢察院第二分院申請監督。
-
主動承擔主體責 江蘇56件行政爭議獲實質性化解
新聞來源：正義網正義網電(記者盧志堅 通訊員趙雅惠 管瑩)近日,江蘇省檢察院召開新聞發布會,通報該省檢察機關促進行政爭議實質性化解工作情況,並發布7起典型案例。自2019年11月最高檢部署開展「加強行政檢察監督,促進行政爭議實質性化解」專項活動以來,截至今年7月底,江蘇省共實現56件行政爭議案件的實質性化解。
-
男子因拆遷問題提出行政監督 檢察官出面後化解其心結
至此，一場持續多年的行政爭議因得到實質性化解而畫上了圓滿的句號。2015年，劉某因成都市雙流區某街道辦拆除其房屋，與該街道辦發生行政爭議，多次進行協商未果，便不斷信訪。2018年7月，劉某收到所在社區居民委員會作出的搬遷通告後向該街道辦提出行政複議，後又向法院提起訴訟，此案經過一審裁定駁回起訴、二審裁定駁回上訴，最終在法院作出駁回再審申請的裁定後，劉某向成都市檢察院提出了行政案件監督申請。此外，他還向法院提起涉政府信息公開、確認行政行為違法等多起訴訟。
-
未達成拆遷補償協議的房子被拆遷…最高檢大檢察官領頭化解行政爭議
看似複雜的關係中已經明確，該案是政府通過委託第三方公司的形式，主導和組織實施集體土地房屋拆遷引發的行政爭議，拆遷的責任主體和實際受益者均是大豐區政府。「有了這些前期的調查核實，後期的化解就更有底氣了。」在張立新看來，要做到精準監督，就要把案件事實搞清楚，這是化解工作的前提和基礎。
-
水城法院認真開展行政爭議訴前協調工作
水城縣人民法院在開展行政審判工作中積極踐行行政爭議訴前協調機制，始終把妥善化解行政爭議促進行政機關依法行政作為工作重點。2020年8月4日，由水城法院綜合審判庭牽頭、盤州市檢察院共同參與，在盤州市雞場坪鎮成功化解了一起涉及當事人眾多的行政爭議，開啟了行政爭議訴前溝通協商解決新篇章，得到了行政相對人和行政機關的一致好評，收到了良好的社會效果和法律效果。
-
架起「連心橋」 促進行政爭議實質性化解——邯鄲市兩級法院行政爭議化解平臺建設側記
「楓橋經驗」，在行政爭議訴訟中堅持一手抓行政爭議化解中心平臺建設，一手抓行政爭議實質性化解，實現「五個到位」工作格局以及「三個一批」辦案模式。截至8月底，全市法院共收行政訴訟案件1025件，相較去年同期1167件，減少了142件。全市兩級法院行政爭議化解中心共收案件355件，成功化解85件，為促進社會和諧作出了積極貢獻。積極推進行政爭議化解平臺建設 春節過後的第一天，邯鄲市中級人民法院聯合市司法局向市政府遞交了《關於建議在全市設立行政爭議化解中心的請示》。
-
【法學匯】如何破解行政爭議實質性化解「老大難」問題?
其次，行政爭議的實質性化解有利於全面實現行政訴訟法規定的立法目的（解決行政爭議、保護行政相對人合法權益、監督行政機關依法行政），防止行政審判為片面追求某一種價值而忽視或犧牲另一種價值。例如，因房屋拆遷、土地徵收引發的行政爭議，行政相對人起訴的原因大多是因為補償標準過低或安置條件過差，訴訟的主要目的是爭取獲得較多的補償或較優的安置條件。
-
裕華法院行政爭議化解中心一天內化解7起涉環境汙染爭議案件
9月22日，裕華法院依託行政爭議化解中心與區監察委、區司法局聯合協調化解1起行政訴訟爭議案件、6起行政非訴案件。據悉，這7起案件也是裕華法院首次化解涉環境汙染行政處罰案件。收到該案後，行政庭副庭長高利軍經過審查後認為該案可以借鑑行政爭議化解案件經驗進行化解。高利軍充分聽取當事人陳述，耐心說理、反覆溝通，最終在法院和區監察委、區司法局三部門參與化解下，石家莊市生態環境局與該公司達成和解，該公司在交付罰款後，向法院申請撤回起訴。該案是裕華法院化解的首例行政爭議訴訟案件。
-
促進行政爭議實質性化解
行政訴訟協調作為一種合意式途徑解決爭端，協調矛盾的新機制，已經被提上我國行政訴訟制度改革和行政法治創新的議事日程。 依照我國行政訴訟法的規定，人民法院審理行政案件，不適用調解。但我國行政訴訟法規定了人民法院對行政案件宣告判決或者裁定前，原告申請撤訴的，或者被告改變其所作的具體行政行為，原告同意並申請撤訴的，是否準許，由人民法院裁定。
-
濰坊法院行政爭議審前和解工作成效顯著
今年以來，濰坊兩級法院把行政爭議審前和解機制建設作為抓好行政審判、提升案件質效的「牛鼻子」，夯實「三個保障」，拓展「四個維度」，下足「三個工夫」，完善和解程序，推動和解中心實體化運行，工作成效日趨顯著。
-
登門溝通打開"心門" 四級檢察院合力化解行政爭議
百潤發公司代替政府與城西菜市場拆遷戶籤訂協議,實施拆遷。實際將陳某房屋拆除的鑫樂拆除公司又受聘於百潤發公司。房屋拆除時,百潤發公司未與陳某達成補償協議。 看似複雜的關係中已經明確,該案是政府通過委託第三方公司的形式,主導和組織實施集體土地房屋拆遷引發的行政爭議,拆遷的責任主體和實際受益者均是大豐區政府。
-
化解行政爭議 合力促進和諧
，保定中院、保定市檢察院、涿州市法院、涿州市檢察院、蓮池區法院組成聯合辦案組，帶頭示範化解行政爭議案件，並於10月14日在涿州市行政爭議化解中心召開行政爭議訴前化解現場會。此舉為進一步堅持和發揚新時代「楓橋經驗」，共同推進行政爭議實質性化解的有力探索。該案系工商行政登記糾紛，申請人身份證丟失後，被他人冒用身份辦理了公司法定代表人變更。後申請人在廉租房資格覆核時發現其身份被冒用，故起訴涿州市市場監督管理局、涿州市行政審批局，請求撤銷為該公司辦理的工商行政登記。蓮池區法院接到該案後，經詢問當事人意見，各方均同意由蓮池區行政爭議化解中心化解該爭議。
-
行政爭議案件如何化解?康保法院開創「法官+」模式
行政爭議案件如何化解？ 今年以來,康保縣人民法院繼續深入貫徹新行政訴訟法「解決行政爭議」的立法宗旨,創新運用發展新時代「楓橋經驗」,開創「法官+」模式，主動擔當作為，服務大局穩定，推動建立行政爭議化解中心,完善行政糾紛多元化解機制,推進行政爭議訴源治理取得良好效果
-
京法巡迴講堂丨行政爭議實質化解相關法律問題
多地法院掛牌成立「行政爭議協調化解中心」，為爭議雙方提供平等、寬鬆的對話平臺。對當事人起訴到法院的行政案件，根據爭議類型、所處階段、難易度等，分別引流至人民法院、司法局等分中心開展協調化解工作，通過促成和解、達成調解等方式實質性化解行政爭議，有效將一批行政爭議化解在訴前。