裕華法院行政爭議化解中心首次化解兩起涉行政機關爭議案件

2020-09-03 石家莊裕華發布

為充分發揮職能作用，進一步推動行政爭議實質性化解，裕華法院依託行政爭議化解中心與區政府、區監察委員會、區檢察院建立了行政爭議實質性化解聯席制度，並於近日首次聯合協調化解兩起涉行政爭議案件。案件的成功化解是裕華法院探索訴源治理的創新舉措，也是助推社會治理現代化的又一有益探索。

在區監察委員會、區檢察院的見證下，達成行政化解協議，路某當場繳納罰款

據了解，行政相對人路某在未查驗供貨方許可證和相關證明的情況下，從上門推銷的陌生人處購進未經檢驗檢疫的牛肉，被裕華區食品藥品監督管理局查獲後，未能如實提供進貨臺帳，區食品藥品監督管理局對路某作出了10萬元行政處罰決定，並向路某送達了《行政處罰決定書》。因路某未按規定繳納罰款，裕華區食品藥品監督管理局向裕華法院申請非訴行政處罰強制執行。收到該案後，經當事人同意該案轉入行政爭議化解中心進行調解。裕華法院行政庭副庭長高利軍多次向路某做釋法明理工作，並與區食品藥品監督管理局進行溝通，最後在區監察委員會、檢察院、法院三部門參與化解下雙方當事人當場達成協議，路某當場足額繳納罰款。

該案成功化解後，裕華法院行政化解中心還成功化解了另一起裕華區市場城市管理綜合執法局與某房地產公司行政糾紛案件，兩起案件的圓滿處理，充分體現了行政爭議化解工作定分止爭的功能作用，得到了當事人對行政爭議化解工作的高度認同。同時，府委院共建協作的化解方式，是行政爭議化解運行模式的有益探索，既保障了當事人的合法權益，也對行政機關依法行政起到了監督和保障作用。

下一步，裕華法院將以此次案件成功化解為契機，充分發揮法院在行政機關與群眾之間的潤滑劑作用，全面擴展糾紛解決機制，暢通爭議化解渠道，進一步規範行政爭議化解工作，促進行政爭議實質性化解，最大限度的將矛盾化解在萌芽階段，為人民群眾提供更便捷高效的糾紛解決途徑，營造良好的法治營商環境，大力助推法治政府建設。

來源：裕華法苑微信公眾號

相關焦點

  • 裕華法院行政爭議化解中心一天內化解7起涉環境汙染爭議案件
    9月22日，裕華法院依託行政爭議化解中心與區監察委、區司法局聯合協調化解1起行政訴訟爭議案件、6起行政非訴案件。據悉，這7起案件也是裕華法院首次化解涉環境汙染行政處罰案件。收到該案後，行政庭副庭長高利軍經過審查後認為該案可以借鑑行政爭議化解案件經驗進行化解。高利軍充分聽取當事人陳述，耐心說理、反覆溝通，最終在法院和區監察委、區司法局三部門參與化解下，石家莊市生態環境局與該公司達成和解，該公司在交付罰款後，向法院申請撤回起訴。該案是裕華法院化解的首例行政爭議訴訟案件。
  • 行政爭議案件如何化解?康保法院開創「法官+」模式
    行政爭議案件如何化解？ 今年以來,康保縣人民法院繼續深入貫徹新行政訴訟法「解決行政爭議」的立法宗旨,創新運用發展新時代「楓橋經驗」,開創「法官+」模式，主動擔當作為，服務大局穩定，推動建立行政爭議化解中心,完善行政糾紛多元化解機制,推進行政爭議訴源治理取得良好效果
  • 懷鐵法院行政爭議協調中心實質性化解重大行政爭議
    至此，懷化鐵路運輸法院行政爭議協調中心於9月10日主持達成的200份訴前調解協議迅速履行完畢，這批因為補償安置引發的行政協議系列案在訴訟前得到實質性化解和高效解決。8月31日，懷化市經濟開發區李公灣村200戶村民因認為懷化經濟開發區安置房管理辦公室未履行徵收安置補償協議，向懷鐵法院遞交起訴狀。
  • 【基層經驗】行政爭議案件如何化解?康保法院開創「法官+」模式
    今年以來,康保法院繼續深入貫徹新行政訴訟法「解決行政爭議」的立法宗旨,創新運用發展新時代「楓橋經驗」,開創「法官+」模式，主動擔當作為，服務大局穩定，推動建立行政爭議化解中心,完善行政糾紛多元化解機制,推進行政爭議訴源治理取得良好效果
  • 架起「連心橋」 促進行政爭議實質性化解——邯鄲市兩級法院行政爭議化解平臺建設側記
    截至8月底，全市法院共收行政訴訟案件1025件，相較去年同期1167件，減少了142件。全市兩級法院行政爭議化解中心共收案件355件，成功化解85件，為促進社會和諧作出了積極貢獻。積極推進行政爭議化解平臺建設　　 春節過後的第一天，邯鄲市中級人民法院聯合市司法局向市政府遞交了《關於建議在全市設立行政爭議化解中心的請示》。
  • 大廠縣檢察院成功參與化解兩起行政爭議案件
    為充分發揮行政檢察監督職能，推動行政爭議得到實質化解，受大廠縣法院邀請，大廠縣檢察院成功參與化解兩起行政訴訟案件。該兩起行政爭議系農村宅基地確權發證問題引起。敖某、海某系大廠縣大馬莊村村民，1995年，向村集體申請宅基地，經村委會同意建造房屋居住至今，但因村委會換屆、二人未及時申請等原因，一直未辦理集體土地使用證。
  • 化解行政爭議 合力促進和諧
    ，保定中院、保定市檢察院、涿州市法院、涿州市檢察院、蓮池區法院組成聯合辦案組，帶頭示範化解行政爭議案件，並於10月14日在涿州市行政爭議化解中心召開行政爭議訴前化解現場會。此舉為進一步堅持和發揚新時代「楓橋經驗」，共同推進行政爭議實質性化解的有力探索。該案系工商行政登記糾紛，申請人身份證丟失後，被他人冒用身份辦理了公司法定代表人變更。後申請人在廉租房資格覆核時發現其身份被冒用，故起訴涿州市市場監督管理局、涿州市行政審批局，請求撤銷為該公司辦理的工商行政登記。蓮池區法院接到該案後，經詢問當事人意見，各方均同意由蓮池區行政爭議化解中心化解該爭議。
  • 實質化解行政爭議 合力促進社會和諧
    近日，湖州吳興區經營汗蒸房的劉女士在安吉縣人民法院法官的調解下，僅用一周就化解了與相關部門的爭議。　　為破解收案數量持續攀升、審判力量相對薄弱的困境，行之有效地化解行政爭議，2017年3月，安吉法院與湖州市政府法制辦聯合設立行政爭議調解中心，這也是首個行政爭議調解平臺。自成立以來，該調解中心共辦結行政爭議案件382件，成功調撤166件。
  • 多年爭議協調撤訴——省法院成功化解兩起因徵收拆遷引發的行政爭議
    近日，針對兩起因房屋徵收拆遷引發糾紛，耗時數年、矛盾複雜尖銳、當事人牴觸情緒很大的案件，省法院承辦法官專門赴定西市實地調查並主持協調，促使上訴人楊某與當地政府部門在自願協商的基礎上，達成和解並籤訂了《房屋徵收補償安置協議》，上訴人楊某當天向省法院提交撤訴申請書，申請對該兩案撤回上訴和起訴，成功化解了這兩起法律關係複雜、原被告之間分歧很大、歷時多年未能定紛止爭的行政爭議案件
  • 多年爭議協調撤訴——省法院成功化解兩起因徵收拆遷引發的行政爭議
    近日，針對兩起因房屋徵收拆遷引發糾紛，耗時數年、矛盾複雜尖銳、當事人牴觸情緒很大的案件，省法院承辦法官專門赴定西市實地調查並主持協調，促使上訴人楊某與當地政府部門在自願協商的基礎上，達成和解並籤訂了《房屋徵收補償安置協議》，上訴人楊某當天向省法院提交撤訴申請書，申請對該兩案撤回上訴和起訴，成功化解了這兩起法律關係複雜、原被告之間分歧很大
  • 促進行政爭議實質性化解——這個"中心"不一般!
    為切實維護人民群眾合法權益，維護社會和諧穩定，在充分研判、溝通的基礎上，昆明市中級法院、市檢察院、市司法局聯合成立「昆明市行政爭議調解和解及檢察監督中心」，並聯合出臺相關《實施方案》，建立「一府兩院」格局下的司法機關和行政機關聯動協同化解行政爭議長效機制
  • 充分發揮律師作用,合力化解行政爭議——行政爭議調解工作紀實
    ，促成當事人主動撤回起訴，實質性化解行政爭議的同時，有效避免了審判資源的浪費。律師王某查看了公安機關的卷宗材料後，發現公安機關卷宗材料中的記載與汪某對自己的陳述不符，向汪某解讀了相關的法律規定，建議汪某申請莊河市行政爭議調解中心進行調解。該案件在調解中心進行調解的過程中，調解員進一步向律師王某、汪某介紹相關法律規定，解讀公安機關的相關卷宗材料，解答汪某的疑問；律師王某積極引導當事人正確看待行政處罰，避免不必要的行政訴訟，浪費時間、錢財。
  • 京法巡迴講堂丨行政爭議實質化解相關法律問題
    2 推動行政爭議實質化解的司法實踐多地推進調解中心平臺建設 案件分流促使爭議訴前化解《最高人民法院關於落實2020年人民法院司法改革工作要點的分工方案》明確推進行政爭議調解中心平臺建設，推動行政爭議實質化解和源頭治理
  • 一案解三紛,懷鐵法院實質性化解行政爭議
    一案解三紛，懷鐵法院實質性化解行政爭議 2021-01-08 17:47 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 推動行政爭議實質性化解,菏澤檢察這樣做~
    菏澤市檢察機關以此為契機，全面做實行政檢察，著力開展行政爭議實質性化解工作。一年多來，共實質性化解各類行政爭議80件，辦案量居山東省前列，其中2起案件入選山東省檢察機關典型案例。牡丹區檢察院辦案人員走訪案件當事人發揮縱向一體作用實現上下有力聯動「困擾我幾年的鬧心事終於徹底解決了，心裡感覺輕鬆很多。」
  • 政府與法院聯合試點，實質性化解行政爭議
    「民告官」案件中，溝通調解至關重要。如果能有一個途徑，讓雙方面對面溝通，促進行政爭議得到實質性化解，對保護人民群眾合法權益、助力訴源治理落實落地意義重大。河南省高級人民法院確定鄭州市中原區人民政府、鄭州市中原區人民法院作為「府院聯動」實質性化解行政爭議的試點單位。
  • 持續九年的工傷索賠行政爭議，化解了…
    2011年4月起，張某某先後向社會保障部門提出工傷認定申請和行政複議以及向法院提起行政訴訟。行政機關和法院認定張某某申請工傷認定已經超過一年的法定期限，不支持張某某的請求。張某某不服法院生效裁判，向檢察機關申請監督。
  • 持續九年的工傷索賠行政爭議，化解了……
    2011年4月起，張某某先後向社會保障部門提出工傷認定申請和行政複議以及向法院提起行政訴訟。行政機關和法院認定張某某申請工傷認定已經超過一年的法定期限，不支持張某某的請求。張某某不服法院生效裁判，向檢察機關申請監督。
  • 【法學匯】如何破解行政爭議實質性化解「老大難」問題?
    對此，農村養殖戶不服，訴至法院。法院審理此類案件有很大的自由裁量空間，但其自由裁量權運用必須兼顧保護生態環境的公益與養殖戶的投資贏利私利。如果法院的裁判只注重一種利益而忽略了另一種利益，相應行政爭議肯定就難以得到實質性化解。在這種情況下，如果相對人對法院裁判不服，向檢察機關申訴，檢察機關為實質性化解行政爭議，即有必要與法院和行政機關適當協調：養殖場是否可以不關閉或少關閉，而讓養殖戶加強衛生管理。
  • 【檢法聯動 調解前置】助推行政爭議實質性化解
    按照最高人民檢察院關於「加強行政檢察監督促進行政爭議實質性化解」專項活動的要求，景德鎮市人民檢察院第五檢察部採取多種有效措施，進一步做實行政檢察監督工作。日前景德鎮市人民檢察院第五檢察部聯合景德鎮市中級人民法院行政審判庭對一起縣政府為被告的房屋行政徵收決定糾紛案件進行了庭前調解，經過法官、檢察官的耐心調解，當事人與縣政府籤署了和解協議，並向法院申請撤訴。