美國法院重新考慮對無執照ICO運營商Blockvest的無罪判決

2021-01-08 站長之家
首頁

 > 

見聞

 > 

關鍵詞

 > 

ICO最新資訊

 > 

正文
美國法院重新考慮對無執照ICO運營商Blockvest的無罪判決

圖片版權所屬:站長之家

今日塊訊(ChinaZ.com) 2 月 15 日消息:據cointelegraph消息,美國證券交易委員會( SEC )宣布,它已經獲得了一項禁止 ICO 運營商Blockvest的命令,推翻 2018 年 10 月份美國加州南區地方法院對Blockvest的無罪判決。

證券交易委員會懷疑Blockvest通過其BLV代幣提供和出售未註冊證券。現在,blockvest及其創始人Reginnald Buddy Ringgold  將面臨新的指控。

相關焦點

  • 涉虛假宣傳,美國法院緊急叫停Blockvest的ICO計劃
    涉虛假宣傳,美國法院緊急叫停Blockvest的ICO計劃 圖片來源圖蟲:已授站長之家使用今日塊訊(ChinaZ.com)10 月 12 日消息:    據news.bitcoin報導,美國證券交易委員會(SEC
  • 美國數字貨幣交易所Blockvest被指違約及涉嫌欺詐
    加州南部地區的一名聯邦法官在最近的一份法庭文件中辯稱,在美國證券交易委員會(SEC)的一宗案件中,基於數字貨幣的資產交易所Blockvest和創始人Reginald Buddy Ringgold III因涉嫌欺詐和不當行為而失去辯護權。
  • 公訴人拒不到庭,法院缺席判決,對被告人判決宣告無罪
    根據法院審判規則,對於有可能判決無罪的案子必須提交法院最高機構審判委員會討論。對於本案,院長主持召開了審判委員會。經過長達三個小時的討論,審委會全體成員一致同意本案被告人無罪。判決書清晰表述事實和證據,重點關注說理部分我們認定無罪的案子以前也有過,但最後跟公訴人溝通後,他們都撤回了起訴,所以真正在法庭上判決宣告無罪的情形還從來沒有出現過。
  • 對話 | 陳瑞華:法院為何不敢做無罪判決
    法院為什麼不敢做無罪判決?    記者:最近幾年,中國最高法院等相關部門也陸續出臺了諸多司法解釋以及相關規定,避免錯誤判決造就冤案,為什麼實踐中看起來收效甚微?你們看看近年來大陸法院宣判無罪人數的數字,無罪率到什麼程度了?十幾年前,全國各級法院全年幾十萬刑事案件,判無罪的數千人;到了最近幾年,刑事案件數量一年超過百萬了,但判無罪的人才多少?不到九百個。按這個速度發展下去,20年後,中國大陸還有無罪的判決嗎?我把這稱為「驚心動魄的數字」。這些冷冰冰的數字表明了什麼?大陸的法院,從基層到最高,已經越來越不敢做出無罪判決了。但問題在於,刑事案件的質量在提高嗎?
  • 律師做有罪辯護而法院卻做無罪判決案例的「奇葩」現象解讀
    這個案件的審理法院是佛山市順德區人民法院,案號是(2019)粵0606刑初789號,案由叫開設賭場罪。那這個案件怎麼回事呢,為什麼筆者說驚瞎了我們的眼睛呢!這個案例,簡單一句話講,就是被告人所委託的辯護律師對被告人做有罪辯護,而最終法院所做出的卻是無罪判決。那究竟是怎麼回事呢!
  • 「臺獨」攻佔「行政院」被撤銷有罪判決,藍營:反萊豬衝「總統府」也無罪
    臺灣「最高法院」18日以「公民不服從」的抵抗權為由,撤銷魏揚等8人有罪判決,發回臺灣高院更審。
  • 張玉環的無罪判決,真的能夠證明他不是殺人兇手嗎?
    今天就想討論一下張玉環的無罪判決能否證明他不是殺人兇手?那同一個法院,同一批法官為什麼會出現這兩種截然不同的判決結果?那是因為在刑事方面,舉證責任一般採取的是疑罪從無,就是如果不能認定為有罪的,那麼就應該被判無罪。
  • 「司機無罪判決」符合情理法
    人民法院報 2020-09-23 作者:張智全  法院終審判決被告人李某無罪,既是對刑法處罰範圍不能隨意擴大底線的堅守,又是對公眾基本情理認同的兼顧。  凌晨2點多,兩名男子飲酒後打車,因為車資問題和的士司機發生爭執。
  • 罪疑從無的證據邏輯與表達---從搶劫致死宣告無罪案談起
    東莞市中級人民法院依法重新組成合議庭審理此案,2014年4月15日做出有罪判決。判決宣判後,陳傳鈞仍不服,繼續以其沒有實施犯罪、不應承擔賠償責任為由提出上訴。此案經歷了5年之後,於2015年7月28日由廣東省高級人民法院作出終審判決,認為指控有罪的證據不足,宣告陳傳鈞無罪。[2]  在此案審理中,刑事訴訟法中的證據不足無罪判決顯示了現實生命力,無罪推定得到了堅決落實。
  • 乘客酒後跳車受重傷,司機被控犯罪,法院判決:無罪
    法院會如何認定?記者獲悉,本案經廣州市白雲區法院審理後,一審判決司機無罪。檢方不服,提起抗訴。廣州中院二審後維持司機無罪判決。他們態度很惡劣,還喝了酒,我怕他們打我……」法院裁判:司機無罪白雲法院經審理認為,根據現有證據證實本案系因被害人鄧某拒絕支付車資引起的,鄧某的損傷亦是其自行從車後座車窗跳出所致,無證據證實被告人李某有危險駕駛或違反交通法規的行為。
  • 香港終審法院曾蔭權無罪判決! | 萬邦訊
    、終審法院常任法官李義、終審法院常任法官霍兆剛、終審法院常任法官張舉能及終審法院非常任法官紀立信下級法院:高等法院原訟法庭:陳慶偉法官;高等法院上訴法庭:上訴法庭副庭長楊振權、上訴法庭副庭長麥機智及上訴法庭法官彭偉昌判決﹕一致裁定上訴得直判決書﹕由終審法院頒布
  • 大案紀實:打工妹殺人,法院判決無罪釋放
    在法庭審判階段,北京法院一直沒有尋找到她的消息,後來,法院費了很大的周折才找到尹秋月,希望她能夠出庭為吳金豔作有利的證明,但是尹秋月卻拒絕了法院的要求,只向法院提供了一份證詞。這一切吳金豔都被蒙在鼓裡。春節之後,吳金豔的母親借錢來到北京,內蒙古金利律師事務所楊鳳蘭律師為吳金豔辯護。在法庭上,楊鳳蘭律師為吳金豔作了無罪辯護。
  • 判決無罪後仍被關押20個月的「殺人犯」
    一審法院明知被告人不能定罪,但在受害人一方的鬧訪逼迫下,寧可罔顧事實作出裁判。 在高院終審無罪判決作出後,居然再次因為懼怕被害人家屬鬧事而遲遲不向被告人送達判決書。 司法權威,蕩然無存! 發生如此匪夷所思的事實,背後原因值得深思。
  • 河南魯山法院開庭後5年無判決 法官稱為當人考慮
    河南魯山法院開庭後5年無判決 法官稱為當人考慮 而主審法官則回應此事說,不下判決主要是替當事人考慮。  1999年初,在當地辦企業小有名氣的魯山縣梁窪鎮居民賈中民被招商到魯山縣魯陽辦事處(原名魯陽鎮)十街九組,租用村裡約12畝地辦起了河南省魯山縣石人山礦泉水開發有限公司,當地建設規劃部門按照當時的政策為賈中民公司辦理了建設許可證。礦泉水公司在賈中民的精心經營下搞的紅紅火火,其產品還遠銷到北京,被北京一官方機構指定為某活動專用飲品。
  • 判決無罪!馬獻中歷經4年5審終於洗脫罪名
    被告人馬獻中無罪,故意傷害罪不成立8月31日下午,通許縣人民法院下發一審判決:被告人馬獻中無罪;被告人馬獻中賠償附帶民事訴訟原告人馬書勤醫療費辯護人對左側上頜骨額突骨折無異議,但對傷情鑑定將「左側鼻頜縫分離「認定為「鼻骨骨折」提出了充足的抗辯意見。法院判決支持了該辯護意見。法院認為,兩家醫院的兩個會診結論得出鼻頜縫分離或稍寬、變形的意見,但是會診鑑定報告沒有載明這兩次專家會診討論的相關具體情況,公訴機關也未能提供這兩次專家會診討論的相關內容材料。
  • 謾罵聲中,法官判決殺人案被告無罪!
    法官在審理中發現,案件的證據無法形成完整的證據鎖鏈,並啟動非法證據排除程序,最終宣告陶某無罪,並當庭釋放。宣判當天,情緒激動的被害人家屬此起彼伏的辱罵聲不絕於耳。兩年後真兇再現,殺人者黎某浮出水面,經審理後被判處死刑。我們無法苛求被害人家屬在法院宣告被告人無罪的那一刻還保持冷靜,在一聲聲叫罵的背後,可以想見,法院作出一個無罪的判決頂著多大的壓力。
  • 大案偵破紀實:打工妹殺人,法院判決無罪釋放
    在法庭審判階段,北京法院一直沒有尋找到她的消息,後來,法院費了很大的周折才找到尹秋月,希望她能夠出庭為吳金豔作有利的證明,但是尹秋月卻拒絕了法院的要求,只向法院提供了一份證詞。這一切吳金豔都被蒙在鼓裡。春節之後,吳金豔的母親借錢來到北京,內蒙古金利律師事務所楊鳳蘭律師為吳金豔辯護。在法庭上,楊鳳蘭律師為吳金豔作了無罪辯護。
  • 近代中國大案:打工妹殺人 法院判決無罪釋放
    在法庭審判階段,北京法院一直沒有尋找到她的消息,後來,法院費了很大的周折才找到尹秋月,希望她能夠出庭為吳金豔作有利的證明,但是尹秋月卻拒絕了法院的要求,只向法院提供了一份證詞。這一切吳金豔都被蒙在鼓裡。春節之後,吳金豔的母親借錢來到北京,內蒙古金利律師事務所楊鳳蘭律師為吳金豔辯護。在法庭上,楊鳳蘭律師為吳金豔作了無罪辯護。
  • 當代中國名案:打工妹殺人,法院判決無罪釋放
    在法庭審判階段,北京法院一直沒有尋找到她的消息,後來,法院費了很大的周折才找到尹秋月,希望她能夠出庭為吳金豔作有利的證明,但是尹秋月卻拒絕了法院的要求,只向法院提供了一份證詞。這一切吳金豔都被蒙在鼓裡。春節之後,吳金豔的母親借錢來到北京,內蒙古金利律師事務所楊鳳蘭律師為吳金豔辯護。在法庭上,楊鳳蘭律師為吳金豔作了無罪辯護。
  • 這場「無罪」引發美國媒體熱議
    有錢就能買無罪?案件發生3年之後,2019年9月在聖馬刁郡的加州高等法院開審;因為沒有確鑿的人證物證,所以案情一直撲朔迷離,而且控辯雙方各執一詞。11月15日,陪審團最終裁定案件嫌疑人李薇無罪。此案的判決結果再次引發一片譁然。由於天價保釋金背後牽出李薇的豪門背景,因此判決當天在法庭內外,現場媒體不斷追問代表李家一方的辯方律師,如何看待外界有關「有錢就能買無罪」的說法。