小羅老師又病休
前段時間，我採訪了俄羅斯姑娘戴琳（Тэйлин），聊了聊她和她的翻譯組。她不懂中文，我不懂俄語，彼此只能用英語交流。我們聊了很多，大多數我都寫進了文章裡，還有一些沒法寫，或者來不及寫進去的——比如她曾經很確定地和我說，「我們俄羅斯人不養熊」，但幾天後她就發給我一個Tumblr地址，內容是一個俄羅斯妹子像玩貓一樣玩她養的熊，邊玩邊滿懷愛意地念叨著「我的小寶貝」……這個視頻對我和戴琳造成了同樣大的震撼。
「我的小寶貝」……
戴琳說我可以多發一點她家狗狗的可愛圖片
除了熊之外，大多數時候我們聊的還是遊戲和翻譯。在談到翻譯小組的分工時，她自然而然地用上了「Deadline」這個詞，我也自然而然地把這個詞寫進了文章裡。
當時（包括文章發布很長一段時間之後），我並沒意識到「死線」這個詞有什麼不對勁。它在我身邊使用得實在是太廣泛了：寫論文的朋友，向我吐槽「明天是死線，我還在摳手」；上班跟項目的朋友，抱怨「死線一個接著一個」；就連我自己，在應該交稿但就是寫不完的時候，也忍不住向可愛的室友哭訴「要怎樣逃避死線」，繼而換來她一個「有哭的時間還是趕快寫吧」的回答。
因此，當我發現觸樂的微博、微信公眾號評論區都有讀者指出「連Deadline都不知道怎麼翻譯嗎」，我才開始考慮自己的用詞是不是太隨意了——都是上過學、上過班的人，要說不知道「Deadline」是「截止日期」的意思，我是不肯承認的。但換個角度說，因為自己平時用著習慣，所以把這種「直譯」的詞語想也不想寫進文章裡，如果你真覺得不妥，我也可以反思一下。
不同人對於「死線」這個詞的接受程度也不一樣
像「死線」這樣的用法，就我自己的經驗來說，在朋友之間談話或者線上聊天的時候，已經非常普遍了。由於說的人和聽的人都知道這些詞是什麼意思，所以也都很快接受了這種「中外混雜」的表達方式，而且並不僅限於英語。我翻了翻近期和朋友的聊天記錄，「這動畫的劇情也太都合了」「給你看Wuli ×××的照片」，還要加上各種網絡常用梗和黑話的漢語拼音首字母縮寫。
當然，私下聊天和正式成文要區別對待。寫文章時，我會尤其注意有沒有中外混雜的情況，通篇寫完之後都要檢查個一兩次，但有些平時「習慣」了的東西，就難免成為漏網之魚。如果那些詞以本來面目出現，還比較容易檢查出來，但像「死線」一樣半中半洋的，而且確實意思也對，接受度也高，在我們看來也沒有必要非得寫成更傳統的表達方式。
如果讀者朋友們一直關注觸樂，會發現觸樂的文章還是堅持著一套較高標準的。比如，我們會捍衛中文表達的純潔性，儘量不過分使用外文詞彙；中文和外文同時出現時，中文出現在正文裡，外文出現在擴注當中。這說明我們的確注意到了讀者們指出的某些問題。總之，雖然觸樂是遊戲媒體，但各位老師還是以文字工作者的標準來要求自己的，我們也希望語言使用不規範的問題，當然是越少越好。
在搜尋引擎裡輸入「死線」，結果有點出乎意料……
我無法確切說出「中外混雜」到底是好事還是壞事——假如在遙遠的未來，世界上所有的語言都合成一種，能讓所有人都看懂、聽懂，自由交流，那混不混雜的也都不是事兒了。但就目前的環境來講，我還是希望這樣的情況少一些。
提到「中外混雜」，還有個不太恰當的例子，一直讓我記憶猶新：上大學的時候，有一次和朋友去中國香港地區玩。晚上回到酒店打開電視，新聞裡正報導一起香港遊客在東南亞某國捲入恐怖襲擊的事件，死傷者眾多，一位親歷者正在講述自己死裡逃生的經歷：「我躺在地上，假裝自己已經死了，恐怖分子沒有注意到我……」
這是一件很悲慘的事，死裡逃生是不幸中的大幸，然而這位倖存者所說的話還是給我留下了極為深刻的印象，甚至深刻過事件本身——他邊哭邊說「我Pretend自己是死的……」的場景過于震撼，以至於多年以後，我已經忘了這條新聞的其他細節（絕對沒有任何不尊重事件和死傷者的意思），卻還是對它念念不忘。我大概此生都不會忘記「Pretend」是什麼意思了。
這個例子或許有些誇張，畢竟香港地區的語言習慣和內地差別很大，而且他們雖然這麼說，卻並不一定會這麼寫。不過，有一點是相同的，那就是越偏向網絡社交平臺的環境，口語化表達的傾向就越明顯。我們現在去讀香港地區的報紙、雜誌、圖書，除了使用繁體字之外，不會有什麼特別難理解的地方；但假如換成論壇、推特、Facebook、「不那么正式」的留言版，大量中英夾雜、混合著粵語漢字的句子，沒點兒粵語知識就很難看得明白了。
不懂粵語的朋友看到這種敘述，大概只能「似懂非懂」
此後，我又讀過余光中先生發表在《明報副刊》上的文章《怎樣改進英式中文？——論中文的常態與變態》。說實話，餘先生在這篇文章中表達的觀點，我頂多只同意一小半，但很有意思的一點是，餘先生原文發表於1987年，他在文章中指出的許多「問題」，如今已經成了常態。比如抽象名詞的使用（我正在寫的這個短語就是），「作出」「進行」等「弱動詞」的泛化，「最……之一」，修飾詞、被動句的濫用，等等。尤其是公文和論文寫作當中，如果不「西化」一些，甚至會讓人看著彆扭。當然，這種「彆扭」也是被平時的語言環境影響的，但不論如何，它都已經成了人們的習慣。
餘先生的文章裡，我贊同的是這樣一種觀點：如今各個國家和地區的人溝通交流都越來越方便，在這個過程中，語言是活的，有如河流，相互融合也不可避免，然而，「語言誠然是活的，但應該活得健康，不應帶病延年。至於河流的比喻，也不能忘了兩岸，否則泛濫也會成災」。詞語組合、句法結構上的「西化」有其道理所在，中外混雜就有些「泛濫」的意思，至於帶字母縮寫的，只能說它們不太可能對規範化書寫產生什麼影響吧……
「死線」這個詞很小，但感謝那幾位指出它的朋友。
上篇夜話：希爾瓦娜斯之辯
編輯丨陳靜
我只是一個路過的決鬥者
丨歡迎在微信關注觸樂，閱讀更多高品質、有價值或有趣的遊戲相關內容。丨