被執行人拒執房產被拍賣,林州法院執行亮劍彰顯法律尊嚴

2020-11-11 林州市人民法院

11月9日下午3時,林州法院執行局20餘名執行幹警及法警前往50公裡以外的臨淇鎮,對被執行人馮某的被拍賣門面房進行強制移交。

被執行人馮某因債務糾紛在林州法院具有多起執行案件。

案件進入執行程序後,被執行人馮某拒不履行生效判決,執行法官查詢到馮某在臨淇村有一套門面房,而且正在租賃經營,林州法院第一時間對該房屋進行了查封,後經評估對該房產強制拍賣,二拍流拍後以物抵債而轉移房產所有權。而後,林州法院通過張貼公告的方式公示了該門面房以物抵債事宜,並責令被執行人及租戶移交房產。

為確保此次執行行動順利進行,林州法院提前制定了周密的執行方案,到達目的地後,局長郭金昌現場查看確認了馮某所屬的全部房產,並對門面房租戶進行了現場釋法,希望能和諧交接,最大限度保證雙方利益。

經與雙方反覆協商,租戶表示理解法院的執法行為,同意配合執行工作,郝某也同意租賃人員繼續使用門面房,當即與租戶達成共識。最終成功交接房產,租戶繼續租賃門面房,該房產移交得到了圓滿的解決方案。

執行是"打通公平正義的最後一公裡",也是樹立法院權威的關鍵。該案的執行,即彰顯法律權威不容挑戰和藐視,也體現了法院文明執行確保案外人的利益不受損害,使得法律效果和社會效果相統一。

相關焦點

  • 硬核執行!林州法院執行局3小時騰房兩套
    滿心委屈拒搬離 耐心調解終化解案情回顧2006年至2009年,被執行人王某林因妻子生病和辦廠急需生產資金為由,多次向申請人王某風借款共計147.7萬元,雙方約定利息3分,王某林以自己的廠房和現住市區獨院抵押借款,後因無力歸還借款本息王某林遠走他鄉,王某風於2010年2月將其訴至法院,林州法院審理後判決王某林歸還借款
  • 定邊法院:嚴厲打擊拒執犯罪彰顯司法權威
    被執行人規避執行是困擾執行工作的重要因素,定邊縣人民法院在「基本解決執行難」進程中,始終將依法打擊拒執犯罪行為作為一項重要工作部署。2019年9月2日定邊縣人民法院依法受理申請執行人王某與被執行人滕某、張某民間借貸糾紛一案。
  • 湘潭市雨湖區人民法院亮劍「拒執」七旬老漢終獲執行款
    紅網時刻湘潭8月28日訊(通訊員 廖水波)近日,年逾70歲的申請執行人羅某春領執行款時,老淚縱橫,說:「這是我兒子的賣命錢啊,他終於可以安心了,謝謝法官」。2015年5月,不具備房屋裝修資質的被執行人王爍承包了一項工程,後其僱請了本案受害人方某光拆除牆體。施工中,造成受害人方某光死亡。
  • 以拍促執,彰顯司法權威;靈活應變,達致執行和解
    以拍促執,彰顯司法權威;靈活應變,達致執行和解 2020-05-02 02:32 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
  • 房屋拍賣後被執行人仍「鳩佔鵲巢」 義烏法院進行強制騰空
    隨著該院副院長毛志堅一聲令下,全警出動,奔赴執行現場,對被執行人的房產採取強制騰空措施。今天行動的被執行人是義烏市江南防雨製品有限公司(以下簡稱「江南公司」)。據介紹,該公司在2016年6月和2017年3月向義烏農業銀行貸款和辦理承兌匯票,之後逾期沒有歸還,銀行隨即向義烏法院起訴。2018年2月,義烏法院判決由江南公司歸還農業銀行1800萬元和利罰息。
  • 林州法院:強制執行50套房產 10萬網友觀看直播
    林州法院「執行亮劍」行動啟動儀式遇被執行人不配合強制開鎖執行法官勸導被執行人主動騰房在執行現場冒雨進行直播房屋騰空後執行幹警張貼封條6月16日,河南省林州市人民法院開展「執行亮劍」集中強制騰房行動,按照執行預案,150名執行人員分成
  • 孟村法院:向拒執行亮劍 維護法律權威 兼顧「法外有情」以調解促母子團聚
    近日,孟村回族自治縣法院在轄區內開展「執行亮劍」專項行動,做到「拒不申報必罰、拒不履行必拘、失信行為必懲、拒執犯罪必究」。原告謝某曾於2016年8月向縣法院起訴與被告張某離婚,2017年,縣法院作出民事判決書,判決準予原告謝某與被告張某離婚;原被告婚生子張某隨原告謝某共同生活,被告張某於本判決生效後十日內給付原告謝某子女撫養費80752元;2017年滄州市中級人民法院作出民事判決書裁定駁回上訴,維持原判。案件立案執行後,多次去被執行人家中,均未發現被執行人張某下落,被執行人惡意躲避執行。
  • ...機構欠債800餘萬,老總房產被拍賣卻賴著不走……法院強制執行!
    因經營不善還不上銀行借款,北京中關村一培訓機構老總的房產被拍賣,但一年多來其以各種理由拒絕搬出房屋。近日,北京東城法院20餘名執行幹警對該法拍房進行強制騰退。案件在執行過程中,東城法院依法查封並拍賣了被執行人魏某抵押房屋中的一套,也就是位於海澱區的一套學區房,競買人於先生競買購得這套房產,並已經辦完不動產權轉移變更登記手續,但被執行人魏某及其家人依然居住在這套房屋裡,於先生買了房子卻一直住不進去。
  • 赫山法院:嚴懲老賴,打擊拒不執行判決的行為
    紅網時刻11月28日訊(記者 鄭濤 通訊員 龔盛林)近日,益陽市赫山區人民法院成功執畢一起長達6年的老案,被執行人肖某在被採取限高、失信、移送拒執罪立案等措施後終於醒悟,主動履行了全部執行案款12.5萬元。2013年2月18日,被執行人肖某因資金周轉需要向申請執行人聶某借款115370元,後多次催要未果向法院起訴。
  • 拒執利劍出鞘威懾 強力保障執行破難
    對拒執罪的打擊是破解執行難的一道利劍,能夠對被執行人形成強大的威懾效應。對拒執罪的公開審理,有利於遏制各種抗拒和規避執行的行為,保障申請執行人的合法權益,也有效地維護了生效裁判的權威,促進誠信社會的建立。
  • 亮劍岷州 | 快來圍觀!岷縣法院執行攻堅擂臺賽十一月擂主揭榜啦!
    本月典型案例近日,岷縣法院執結一起2017年判決的案件,該案件的成功執結,進一步彰顯了岷縣法院執行幹警永不言棄的精神面貌。 2013年,申請執行人後某因被執行人崔某將其13600元工錢冒領後未及時歸還該筆工錢,經申請執行人多次催要,被執行人仍未主動歸還。2017年遂將其起訴至岷縣法院。後經法院判決,被執行人崔某五日內返還申請執行人後某工資13600元及利息。判決書生效後,被執行人崔某未主動履行其所負義務,申請執行人後某向法院申請強制執行。
  • 北京朝陽一公司419套房產被法院強執
    昨天,北京三中院執行局、法警支隊及相關保障部門共同配合,對朝陽區酒仙橋路甲10號裙房的419套房產及對應土地使用權實行了強執。據介紹,該處房產總面積約6萬餘平方米,包括地面一至四層商場、地下一至三層400餘個停車位,原屬於北京星城置業有限公司。
  • 被執行人不履行判決,洛南法院強制騰退825平米以物抵債房產
    申請執行人洛南信用聯社與被執行人王某某金融借款合同糾紛一案中,法院判決:「王某某償還借款本金3620000元及利息,若被執行人不履行判決書確定義務,申請人有權對該筆借款的抵押物(王某某所有的位於城關街道西寺社區建築面積達825
  • 吳興法院關於敦促被執行人主動履行生效法律文書確定義務的通告
    為維護法律尊嚴和司法權威,保障人民群眾合法權益,依法打擊拒執違法犯罪行為,促進社會公平正義,根據《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、最高人民法院《關於審理拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋
  • 法律解讀:大連13歲殺人男孩父母拒不執行判決被拘留,接下來?
    法院判決其賠償128萬元,並在省級媒體公開道歉,男孩父母也始終沒有「理會」。直到上月,女孩父母向法院遞交強制執行申請。再到昨天,男孩父母因為拒不履行,被司法拘留,同時房產已在司法拍賣過程中。本文討論3個問題:1、法院常規的執行手段有哪些?為何說此次執行力度「超常」?
  • 院長帶隊亮劍失信攻堅執行
    9:00集中宣判震懾, 「老賴」主動還款轉移150萬拆遷款,拒還8萬欠款申請執行人王某與被執行人曾某民間借貸糾紛一案,曾某為逃避執行將其房屋搬遷補償款150餘萬元授權由其女兒代收,轉移財產,構成拒不執行判決、裁定罪。
  • 商州區法院為22名勝訴人發放執行款2660萬元,查封執行案件車輛26輛
    因機磚廠已停業,法院依法查封了被執行人柳有餘、柳濤的房屋,但因該房屋未辦理房屋所有權證書,未能拍賣變現;被執行人王鐵柱下落不明,經法院全面調查,無可供執行財產,致使本案無法執行。三年來共曝光失信被執行人253人,查封房產93套,扣押汽車34輛,查詢銀行存款16126件次,凍結銀行存款25216萬元,劃撥25211萬元,搜查被執行人住所7件次,罰款6案83萬元,司法拘留89案93人,移送公安機關追究刑事責任
  • 日照開發區法院嚴打拒不執行人民法院判決、裁定犯罪
    齊魯晚報·齊魯壹點通訊員 王志 許陽 姜曉琳 何 柳全省首家打擊拒執犯罪專門偵查機構——日照市公安局日照經濟技術開發區分局駐法院打擊拒執犯罪辦公室自2020年8月19日成立以來,先後有9案9人因拒不履行判決、裁定被移送公安機關追究刑事責任,目前4案4人已刑事立案,5案5人正在刑事立案審查中,取得了良好的法律效果和社會效果
  • 房子被查封後多久執行拍賣?
    房產查封,指的是訴訟過程中法院在案件原告提出查封申請的情況下通過司法的途徑把被告所屬名下的房產查封,被查封後的房產不能進行過戶、抵押等手續,但仍可以繼續居住使用。強制執行查封後,被告還可以住那套房子,但是不能轉讓房子了,就是對這棟房子的權利進行了限制,不能轉讓、贈與給他人。
  • 家屬非法佔有拍賣房產 法官耐心勸解巧騰房
    被執行人許某某和龍某某(系夫妻)因做生意需要資金周轉,多次向申請人林某某借款,並出具相應的借條,後雙方對款項進行清算,二被執行人尚欠申請人借款約80餘萬元,雙方就欠款在法院達成調解,約定分期付款,在約定時間內,被執行人未能履行付款義務,故申請人林某向惠農區人民法院提起強制執行申請