訂婚後分手,彩禮錢還能要回來嗎?

2020-12-20 澎湃新聞

訂婚後分手，彩禮錢還能要回來嗎？

2020-10-09 17:36 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務

小年輕談戀愛

吵吵鬧鬧轟轟烈烈

訂了婚又分手的情況早已屢見不鮮

等到事情發展到這一步

男方支付的彩禮就變成了拉鋸戰的核心

那麼，送出去的彩禮

還能再要回來嗎？

小王（女）和小馮通過介紹人認識後相識，兩人互相都有好感，逐漸建立了戀愛關係。2019年，熱戀中的小馮邀請了介紹人一同到小王家中，給付了小王20000元現金作為訂婚禮金，由小王母親接收。不久後的情人節，小馮和小王逛街時，在珠寶店購買了價值7410元的首飾送給了小王。之後，二人見面不多，聯繫較少。2020年，二人對是否登記結婚意見不一致，遂終止戀愛關係。小馮要求小王一家返還彩禮未果，於是將小王及其父母訴至法院。小王一家對起訴金額無異議，但不同意退還彩禮，並認為本案系婚約財產糾紛，小王父母作為被告主體不適格。

法院審理後認為，因婚約而給付彩禮的行為，是一種以結婚為目的的附條件贈與行為，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮，如果查明屬於雙方未辦理結婚登記手續的，人民法院應當予以支持。本案中，法院結合南漳地區農村婚姻習俗及審判實踐認為，小王母親接受小馮給付的20000元，以及小王接受小馮的價值7410元的首飾，應當認定為彩禮，應當由小王及其母親返還給小馮。小王母親辯稱其主體不適格，無法無據。

最終，經調解，雙方未能達成協議，法院判決小王母親返還小馮彩禮20000元；小王返還小馮彩禮7410元。

關於婚約財產糾紛案件中，雙方當事人的父母能否為共同原告或共同被告？

在中國的傳統習俗中，兒女的婚姻被認為是終生大事，一般由父母一手操辦，送彩禮也大多由父母代送，且多為家庭共有財產。實際生活中，彩禮的給付人和接受人並非僅限於男女雙方，還可能包括男女雙方的父母和親屬，這些人均可成為返還彩禮訴訟的當事人。故在訴訟中，由當事人本人或父母起訴，如應訴方以起訴人不適格作為抗辯時，法院不予採信，以最大限度地保護公民的財產權利。對於被告的確定問題也是如此，將當事人父母列為共同被告是適當的。

關於彩禮糾紛的問題，結婚不成的是否應當返還？

彩禮是男女雙方以結婚為目的而給付的，在法律上是一種以結婚為成就條件的贈與行為。《最高人民法院關於適用若干問題的解釋（二）》第十條規定，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續的；（二）雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的；（三）婚前給付並導致給付人生活困難的。一方按照農村習俗給付另一方彩禮，雙方未辦理結婚登記手續的，收取彩禮一方應當予以返還。人民法院可以根據雙方共同生活的時間、是否生育子女、彩禮數額並結合當地風俗習慣等因素，確定具體返還的數額。