手機早已成為現下人們生活最離不開的物品之一，溝通、購物、訂餐等等都能夠通過手機方便實現。然而，您是否也遇到過下面這樣的情況：剛說了想吃什麼，手機點餐軟體裡就蹦出了它的推薦；剛說了想買什麼，手機頁面就精準地出現了廣告。有時，這樣的情況不禁讓人懷疑，難道手機真的是與我們心有靈犀？還是，它能「聽」見我們的想法呢？
最近，一篇名為《隔屏有耳，記者耗時3個月測試，美團餓了麼是否在『偷聽』？》的文章刷了屏。文中提到，通過模擬用戶使用場景，對安卓手機、蘋果手機、蘋果平板電腦上的「餓了麼」和「美團外賣」進行了多輪測試，從測試情況來看，在隨後數分鐘到數小時的時間裡，出現相關推薦的概率高達60%-70%。這個結果，有些驚人。手機App究竟會不會監聽用戶的日常，成了人們開始擔憂的問題。那麼，這究竟是怎麼一回事呢？難道真的是「隔屏有耳」嗎？
本文圖片 中國之聲微信公號您或您身邊的人是否經歷過這樣的場景？微信裡聊完旅遊，一會兒就能看到機票廣告。在現實生活中和朋友聊家具，根本沒打過字，電商平臺就會出現有家具推薦？這樣的情況，讓人不禁會想，我的手機App是不是在竊聽我的對話？
科技公司不會「笨」到用調取手機麥克風的方式來獲取你我的隱私。首先，軟體錄音需要調取系統底層權限，但大多數主流App是沒有調用麥克風權限的。
對此，知名網際網路科技博主梓泉告訴記者：「App安裝的時候都會問你要長期的一個權限，只有像電話像微信這樣的會長期要求一個權限，就是以後錄音不需要彈出提示。絕大多數軟體像是外賣，小紅書，這些都是每次使用錄音前都必須詢問的，你可以看一下後臺那個設置，就是絕大多數都是使用錄音權限前必須要點允許的。」
梓泉說，即便App繞過了系統限制，或者用戶賦予了錄音權限，通過錄音方式獲取用戶日常信息的效率實在太低了，因為絕大多數時間，手機都沒法錄到用戶對話，捕捉對商家有用的有效信息更為困難。以各大外賣App、小紅書等軟體動輒上億的安裝量，得不償失，把大量錄音進行語意分析，從商業上沒有價值。
梓泉：「（錄音）效率太低了，平時生活中所收集到的聲音類型太多，而且人說的雜話也各種各樣的太多，分析價值非常低。這些都是被動信息，你可能說一萬句話，可對購物有一點點指導，而且就算你說出來東西，也不一定是正向指導，可能是反向指導。現在的語言分析技術根本就沒有達到那個地步，能夠通過你說一點什麼東西來猜你想討論什麼東西。」
那麼這些用戶反映的「App知道我心思」是怎麼實現的呢？現在的大數據用戶畫像功能，讓網際網路公司可以輕鬆「猜出」你的心思，根本不用去竊聽。
梓泉：「完全有比竊聽效果好得多的辦法，就是對你這些現有的資源和你願意提供的信息進行分析，包括像位置，你的使用習慣，你的購買記錄。大公司之間相互把別人的數據拿來，那麼你可能沒有給這個App提供信息，但是你在那個App上提供信息，你實際上就給他們提供信息。」
記者搜索「用戶畫像」很快就找到了多家從事該業務的企業，比如一家公司聲稱可以快速篩選出精準的廣告投放人群，會通過考察這個用戶是不是安裝了『汽車之家』等汽車類App，地理位置上有沒有去過4S店，哪段時間去過駕校，什麼時候去過路考的地方，是否拿到駕照，從中找到幾百萬最符合要求的精準受眾，然後通過合作的媒體就能夠精準投放相關汽車類廣告內容。
你的地理位置、你的軟體使用記錄都成為了大數據的一部分，根本不需要竊聽，也能知道你剛考完駕照，現在正打算買車。
根據某知名社交軟體的廣告平臺解釋，用戶使用軟體的一切行為，比如消費記錄、打車頻率、手機理財習慣、是否有房貸車貸、發過多少紅包，都可以成為標籤被記錄下來，成為大數據算法的一部分，在用戶畫像完成之後，廣告投送方可以自由的組合目標受眾的特徵標籤，最後選定廣告位和投放時間，下一次，符合廣告主需求的用戶出現時，通過算法，最適合用戶、讓用戶看到後「最想買」的那個廣告，就會自動彈出。
未告知用戶收集個人信息屬違法如此精準的用戶畫像也是基於我們平時的一舉一動、一言一行分析出來的結果。這些累積起來的數據信息、特徵標籤，是否也是隱私的一部分？在用戶不知情的情況下信息被記錄收集，是否已經涉嫌侵犯隱私？
如此使用大數據用戶畫像，是否涉嫌侵犯隱私？判斷企業是否獲取了違規的手機信息的依據，首先是是否進行了告知，其次就是通過這些信息，能否精準定位到個人？
北京志霖律師事務所律師趙佔領：「有的企業沒有告知用戶的這種情況下，直接去收集用戶的一些個人信息隱私，這個屬於是違法行為，當然這裡面還涉及到個人信息的判斷標準，就哪些是屬於個人信息，按照現有法律的規定，判斷個人信息的標準就是身份識別性，就是能夠直接或者間接識別個人身份的。」
但趙佔領也承認，如今企業「打擦邊球」的方式有很多，不一次性收集所有信息，而是「都拼西湊」出用戶畫像，導致判斷和監管都比較困難。
趙佔領：「因為大數據畫像其實就是說你他所獲取的信息越多，他就有可能精準地識別出你的真實的身份，所以就說限制什麼程度，在很多情況下是有爭議的，所以也導致在實踐中有很多的企業，他收集信息的時候，他可能今天收集一點，明天一點，或者是通過不同的渠道各收集一部分，而每一部分都不足以直接識別人的真實的身份，但是加一起量足夠大的時候，就有可能是識別身份。」
超範圍收集用戶個人信息的情況還是有很多的，但被處罰的寥寥無幾，這需要用戶舉報，專業技術人員判斷，監管部門切實去管。
趙佔領：「這方面的這種監督的力度還是不夠的。這個可能是需要一些技術人員去判斷，然後去驅動，用戶自己可能就比較難。所以因為你每天都在用很多的軟體，都有可能收集用戶的信息，但是用戶他如果有初步的證據，或者說它有一定的線索，給合理的懷疑是某一個軟體。對他是可以向監管部門去舉報的，相關部門可以去調查的，這是沒問題的。」
（原題為：《闢謠：隔屏有耳，你的手機在偷聽你？假的》）
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)