大S婆婆上訴被駁回,或將被強制執行監禁1年,3天前還在秀生活

2021-01-08 騰訊網

1月8日,有媒體報導稱,大S的婆婆張蘭因藐視法庭被判監禁1年,上訴後仍被駁回。

據媒體報導,早在2015年2月,張蘭就因出售俏江南股份被告,法院要求張蘭需自行申報所有價值超50萬港幣(約41萬人民幣)的資產,但張蘭沒有申報任何藝術品,並表示名下沒有價值超過50萬港幣(約41萬人民幣)的藝術品。

然而,法官認為,張蘭過去曾說自己是藝術品收藏家,前後說法衝突,因此裁定張蘭藐視法庭。同時,還判處她監禁一年,並發出拘捕令。

面對外界沸沸揚揚的輿論,汪小菲曾在2019年發表聲明,表示:張蘭已經於2018年4月11日向香港法院提出上訴。

但據港媒報導,張蘭卻是2020年4月才提交新證據,呈上相關公證書,試圖說明自己並非藝術品的擁有者。

1月7日,港媒報導最新進展,上訴庭頒布判詞:因張蘭沒有合理解釋為何沒有在原審時就提交新證據,且新證據並不充分,因此再次駁回上訴。

簡而言之,張蘭仍要面臨一年的監禁,並且由於張蘭一直以來都不曾到庭,即便香港法院多次發出手令,她也未曾出現。

因此,有不少媒體和網友都猜測,她有可能會面臨強制執行並送交監獄。

儘管這幾年張蘭身上背負著官司,但遲遲不願出庭的她卻時常活躍在各大社交平臺,向大家高調地展示她的生活。

光是同一個平臺上,就創建了兩個視頻帳號,不僅自己活得有滋有味,還要拉上兩位女總裁閨蜜一起活色生香。

就在此次新聞被曝出的3天前,張蘭還在發視頻秀生活。

視頻中的張蘭依舊做著一副貴婦打扮:絲巾包頭、架著大墨鏡、一看就價值不菲的呢子大衣以及經典款名牌包包。

張蘭還聲稱自己最近很忙:直播、開新店、看工地、開會等等,忙並快樂著。

翻閱她此前所發的視頻,也無一不彰顯著她貴婦般的精緻、奢侈生活。

隨便分享穿搭,手上提的就是十幾萬的包:

在家燉湯,還要穿著3萬多的睡袍:

說是要帶閨蜜們了解歷史、走文化路線,身上處處都是大金耳環、金手環、金戒指……

不得不說,張蘭這幾年的生活依舊是過得有滋有味,她儼然把自己當做一個公眾人物,毫不吝嗇分享自己的日常,就連和好姐妹們喝個下午茶都要拍個小視頻,時不時還會出席一些晚會。

但是,公眾人物一旦涉及到法律層面,那可就實在不容樂觀。

除了肯定免不了的眾多非議,還要接受法院和大眾的雙重審判,不知道張蘭又是否能承受得住呢?

不過,一向活躍的張蘭母子想來也不會坐以待斃,大家還是謹慎吃瓜,坐等一個當事人的回應吧!

#張蘭#、#大S婆婆提交新證據申請被駁回#、#大S婆婆張蘭藐視法庭被判監禁1年#

作者:大杯冷萃

責編:饒舌歌手阿癟

相關焦點

  • 法國劣質隆胸矽膠老闆上訴被駁回 被判4年監禁
    法國一家法院2日駁回生產劣質隆胸矽膠的法國聚植入修復體公司(PIP)創始人讓-克洛德·馬斯的上訴,維持原判。  2013年,馬斯被馬賽一家法院裁定欺詐罪名成立,被判處4年監禁和7.5萬歐元(約合8.6萬美元)罰款,同時禁止他餘生內從事醫藥行業或經營企業。
  • 4年前闖立法會被判非法集結罪成監禁4星期,梁頌恆上訴今被駁回須...
    據香港「東網」報導,被取消立法會議員資格的香港「青年新政」召集人梁頌恆,因於2016年夥同他人衝擊香港立法會會議室,被裁定參與非法集結罪成,實時監禁4星期。他此前進行上訴,今天(2日)被香港高等法院原訟庭駁回。報導稱,梁頌恆須實時入獄。
  • 大S婆婆回應被判監禁一年,直言遭小人陷害,愧對兒子兒媳婦?
    大家都知道知名女星大S嫁給了圈外企業家汪小菲,自此過上了幸福生活,而汪小菲一家也因為大S的關係,一舉一動都備受媒體關注,而這次我們要說的對象就是汪小菲的母親張蘭,在頻繁被關注後,貌似被扒出藐視法庭,要被判處監禁一年,而引起不少網友的關注,那麼到底是什麼事呢?一起來看看。
  • 泰國紅牛上訴申請對中國紅牛強制清算,北京高院終審駁回
    中新網1月6日消息,中國紅牛2020年1月5日晚發布公告稱,北京市高級人民法院(2019)京清終4號《民事裁定書》駁回泰方(泰國紅牛和英特生物)申請對中國紅牛清算一案的訴請,維持北京市第一中級人民法院(2019)京01清申3號不予受理的民事裁定。本裁定為終審裁定,即已經發生法律效力。
  • 溫州黃益梓牧師一審判處一年監禁 將繼續提出上訴
    辯護律師張凱告訴福音時報,黃益梓牧師將提出上訴。2014年8月3日,黃益梓於平陽以「聚眾衝擊國家機關」名義被拘留,8月28日被正式逮捕,罪名是「聚眾擾亂社會秩序罪」。張凱律師介紹,黃被拘留,是因為2014年的7•21救恩堂事件。2014年7月21日凌晨,救恩堂內外,前來執行拆除教堂十字架任務的警方與教堂外拒拆十字架的基督徒發生衝突。
  • 4年前闖立法會被判非法集結罪成 梁頌恆上訴被駁回
    原標題:4年前闖立法會被判非法集結罪成監禁4星期,梁頌恆上訴今被駁回須實時入獄服刑[環球網報導 記者 張麗媛]據香港「東網」報導,香港「青年新政」召集人梁頌恆因於2016年夥同他人衝擊香港立法會會議室,被裁定參與非法集結罪成,被判實時監禁4星期。
  • 上訴?駁回!
    4月20日,中國裁判文書網公開了該案二審刑事裁定書,駁回劉勇的上訴,維持原判。在此之前,資中縣人民法院於去年12月12日,以劉勇犯猥褻兒童罪,判處其有期徒刑十年,並禁止其在刑罰執行完畢之日或假釋之日起四年內從事與未成年人密切相關的教育工作。
  • 被強制執行後起訴對方侵權 法院駁回訴訟請求
    判決生效後,因未能自覺履行工傷賠償,江蘇省南通某經營部被法院強制執行。此後,其又以申請執行人丁某侵犯自己的名譽權為由向法院起訴,請求丁某賠償其名譽損失10000元。  近日,江蘇省南通市中級人民法院對這起侵犯名譽權糾紛案作出維持一審的終審判決,駁回了原告的訴訟請求。
  • 杭品生活科技(01682):有關兩項貸款的上訴被駁回
    智通財經APP訊,杭品生活科技(01682)發布,於2020年1月7日,該公司接獲由浙江省湖州市中級人民法院發出兩份日期為2019年12月26日的獨立一審裁判判決書。一審判決內容有關由兩名人士作為借款人及一間財務機構作為貸款人於2017年5月25日及2017年6月5日所提用的兩項貸款,兩項貸款本金額分別為人民幣1200萬元及人民幣3800萬元,並均由數名人士作出擔保,包括但不限於該公司及該公司前執行董事及前董事會主席高志寅。就該公司所深知,擔保乃由高志寅在未經該公司適當授權下訂立。
  • 罕見的民事裁判形式:二審裁定駁回上訴,而非判決駁回上訴​
    罕見的民事裁判形式二審裁定駁回上訴,而非判決駁回上訴【小編按語】這是一篇十分罕見的民事裁判文書:二審法院對裁判結果的處理方式,並不是我們所常見的「判決駁回上訴」,而是法律無直接規定的「裁定駁回上訴」。本院於2020年5月15日立案後,依法組成合議庭,於2020年6月11日公開開庭進行了審理。本案現已審理終結。人壽保險公司上訴請求:1. 撤銷貴州省碧江區人民法院(2020)黔0602民初329號民事判決,改判上訴人不承擔案件受理費1,306元(爭議金額1,306元);2. 本案一、二審訴訟費由被上訴人承擔。
  • 福建福清:法院判決強拆違法,市政府上訴被駁回
    2016年10月28日,福清市規劃局組織拆遷人員數十人強行動用挖掘機等大型機械設備,將原告房屋的附屬建築拆除,主體房屋建築部分被毀壞。房屋被強拆後,陳先生一家五口無家可歸,無處可住,家中電器家具、生活用品及摩託車等全部被掩埋在被拆除房屋的建築廢墟中,損失慘重。
  • 留學生紀欣然案兇手上訴重審 美加州最高法院駁回
    中國僑網8月22日電 據美國《世界日報》報導,美國南加大(USC)中國留學生紀欣然命案兇手之一加西亞(Andrew Garcia)判刑後,曾上訴要求案件重審。繼2019年5月加州第二上訴法庭駁回重審動議後,加州最高法院21日再次駁回其律師提出的重審動議,維持終身監禁不得假釋的一審判決。
  • 婚後的大s生日微博都是關於汪小菲的,這波恩愛秀得讓人心疼
    六號是大s的生日,最近汪小菲出了一本類似於自傳的書,大s在微博上趁著自己的生日熱度還不忘給自己的老公的書做宣傳,最近因為張雨綺的婚姻問題,汪小菲這個曾經的前男友關注度也直線上升,大s 和汪小菲最近上了一檔綜藝節目,兩個人在節目中各種互動讓很多網友直呼很有愛,而且汪小菲的各種求生欲極強
  • 中國學生紀欣然命案主犯上訴遭駁回
    8月21日,州最高法院拒絕審理南加州大學中國學生紀欣然命案主犯加西亞提出的上訴。加西亞因與同夥持壘球棒毆打紀欣然致死,被判終身監禁,不得保釋。
  • 駁回上訴!
    1年。1993年,倪某鋒因犯盜竊罪被判處有期徒刑1年6個月。1996年,又因犯盜竊罪、銷贓罪被判處無期徒刑,剝奪政治權利終身,2012年12月13日刑滿釋放。嘉興市秀洲區人民法院一審認為,被告人倪某鋒以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員依法執行職務,其行為已構成妨害公務罪。
  • 如何理解申請強制執行的2年期限?
    一審判決生效之後,判決確定的10天履行期很快過去,但王文華並沒有按照判決書的內容給付李松林貨款。李松林由於在內蒙古錫盟郭勒老家生活的母親生病,就回錫盟郭勒照管自己的母親。因此,在此期間也就沒有向王文華催要判決確定的貨款。
  • 網傳婆婆張蘭被判監禁,俏江南風波不斷,大S嫁了個「偽富豪」
    有消息傳出,大S婆婆、汪小菲媽媽張蘭因為藐視法庭,被判監禁一年,不過很快汪小菲在朋友圈否認該消息,稱已提起上訴,張蘭也發朋友圈稱自己正在賞花,娛樂媒體的造謠簡直是無稽之談。但是網友表示,經過趙麗穎的「劈叉梗」,已經不相信明星的否認了,坐等後續。
  • 行政強制執行的主體包括哪些,哪些財產不能強制執行
    第六十一條人民法院審理上訴案件,按照下列情形,分別處理:(一)原判決認定事實清楚,適用法律、法規正確的,判決駁回上訴,維持原判;(二)原判決認定事實清楚,但適用法律、法規錯誤的,依法改判;(三)原判決認定事實不清,證據不足,或者由於違反法定程序可能影響案件正確判決的,裁定撤銷原判,發回原審人民法院重審,也可以查清事實後改判。當事人對重審案件的判決、裁定,可以上訴。
  • 被告未執行判決,原告申請強制執行卻被法院拒了!咋回事?
    一起生命權、健康權、身體權糾紛案被告人未按判決書內容履行義務原告申請強制執行卻被法院拒絕了……這是為什麼?快來看看吧!案情回顧:雨湖區人民法院對葉某與湘潭市公共汽車公司、曾某生命權、健康權、身體權糾紛一案,於2014年6月19日作出民事判決書,判決被告曾某賠償原告葉某醫療費
  • 足以排除法院對房屋強制執行的民事權益判斷標準
    旺力地產公司答辯稱,請求駁回上訴,維持原判。主要理由:旺力地產公司於2012年與閩南石材城籤訂了兩份石材供貨合同,總金額暫定1083萬元;同年8月籤訂了供貨及安裝工程合同,暫定合同總金額134萬元;2017年1月完成最終結算,結算金額為1665萬元。自2012年起旺力地產公司現金支付工程款共計571萬元,以房屋抵頂工程款及貨款共計1019萬元,剩餘75萬元尚未支付。