直播預告|在香港認可和執行內地仲裁裁決的法律框架與實務熱點

2021-01-11 網易

2020-12-10 17:24:22　來源: 法妞資訊

舉報

　　2020年11月27日，最高人民法院與香港特別行政區政府律政司在深圳籤署《關於內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決的補充安排》，進一步完善仲裁裁決相互認可和執行的機制。而一直以來，實務界對如何在香港高等法院申請認可和執行內地仲裁裁決存在有不同的理解。

　　

　　2020年12月12日，由萬商天勤律師事務所、香港張奧偉爵士大律師事務所、張奧偉爵士紀念基金共同主辦的「在香港認可和執行內地仲裁裁決」系列講座將邀請麥業成大律師、郭俊野大律師、吳宗楠律師、陳摯博士，共同圍繞與內地仲裁裁決在香港認可和執行有關的熱點議題，進行深入的闡述和探討。歡迎各位實務同行、朋友們參加。

　　

　　直播連結：https://meeting.tencent.com/l/wbQlbh8A5CYR

特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布，本平臺僅提供信息存儲服務。

Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.

相關焦點

  • 內地與香港籤署新法律文件將促仲裁裁決執行成功率提高
    中新社深圳11月27日電 (記者 張素)根據最高人民法院與香港特別行政區政府律政司此前已籤署的《關於內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決的安排》，如果被申請人的住所地或者財產所在地既在內地又在香港特別行政區，申請人不得同時分別向兩地法院申請執行。但在實踐中，被申請人可能隱匿、轉移其在另一地的財產。
  • 淺談《最高人民法院關於內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決的安排》中的四項修訂︱跨境顧釋
    隨著國家恢復對香港行使主權後，《紐約公約》作為國際公約不再適用於兩地間對仲裁裁決的認可與執行，由此出現了相互認可和執行仲裁裁決的法律基礎空白。在五豐行訴ABC一案中，香港特區法院裁定由於《紐約公約》不再適用而沒有法律基礎認可和執行內地的仲裁裁決。另外，在Shandong Textiles I/E Corpv. Da Hua Non-Ferrous Metals Co Ltd.
  • 內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決典型案例
    第二，仲裁協議成立與否屬於對仲裁協議效力的審查範圍，並且，因雙方當事人未對確認仲裁協議效力的準據法作出約定，根據《安排》第七條第（一）項，應依據仲裁地法律即香港法律對涉案仲裁協議是否成立進行審查。而依據香港法律有關規定，涉案電子郵件記載的合同併入條款構成有效成立的仲裁協議。第三，違反內地法律有關規定，並不能等同於違反內地社會公共利益，除非認可和執行仲裁裁決將造成嚴重損害內地法律基本原則的後果。
  • ​內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決典型案例
    第二，仲裁協議成立與否屬於對仲裁協議效力的審查範圍，並且，因雙方當事人未對確認仲裁協議效力的準據法作出約定，根據《安排》第七條第（一）項，應依據仲裁地法律即香港法律對涉案仲裁協議是否成立進行審查。而依據香港法律有關規定，涉案電子郵件記載的合同併入條款構成有效成立的仲裁協議。第三，違反內地法律有關規定，並不能等同於違反內地社會公共利益，除非認可和執行仲裁裁決將造成嚴重損害內地法律基本原則的後果。
  • 最高法與香港律政司籤署內地與香港相互執行仲裁裁決的補充安排
    來源：新華網新華社深圳11月27日電 最高人民法院與香港特別行政區政府律政司27日在深圳籤署《關於內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決的補充安排》，進一步完善仲裁裁決相互認可和執行的機制。據最高人民法院研究室副主任司豔麗介紹，香港回歸祖國以來，內地與香港先後籤署了8項民商事司法協助安排。
  • ...關於內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決的補充安排》(附全文)
    原《安排》未明確規定「認可」程序，實踐中各人民法院對香港仲裁裁決是否需經認可才具有執行力把握不一。《補充安排》立足內地與香港分屬兩個法域的法理基礎，同時考慮部分仲裁裁決僅需認可的現實需求，明確規定「認可」程序，統一法律適用標準。第二，擴大相互認可和執行仲裁裁決的範圍，加大司法對仲裁的支持力度。
  • 【學術年會優秀論文展示】 大陸仲裁裁決在臺灣的認可與執行淺析
    第一是通過1958年籤訂的《承認及執行外國仲裁裁決公約》，即《紐約公約》，實現我國與其他籤約國之間的仲裁裁決的承認與執行；第二是分別與香港和澳門籤署了《關於內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決的安排》、《關於內地與澳門特別行政區相互執行仲裁裁決的安排》，以雙邊協議的形式保證了「一國兩制」政策下內地與港澳間仲裁裁決的相互承認與執行；第三種就是以臺灣為代表的單向立法模式，即臺灣和大陸分別立法就仲裁裁決在對方域內的認可與執行做出規定
  • 最高法與香港律政司籤署協議 完善內地與香港特區相互執行仲裁裁決機制
    這份協議完善了兩地仲裁裁決相互認可和執行的機制，拓展了可在兩地自由流通的仲裁裁決範圍，實現兩地在仲裁領域全方位、全流程、全覆蓋的司法協助。據最高人民法院研究室副主任司豔麗介紹，香港回歸祖國以來，在兩地共同努力下，先後籤署了8項民商事司法協助安排。
  • 最高法發布內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決典型案例
    第二，仲裁協議成立與否屬於對仲裁協議效力的審查範圍，並且，因雙方當事人未對確認仲裁協議效力的準據法作出約定，根據《安排》第七條第（一）項，應依據仲裁地法律即香港法律對涉案仲裁協議是否成立進行審查。而依據香港法律有關規定，涉案電子郵件記載的合同併入條款構成有效成立的仲裁協議。第三，違反內地法律有關規定，並不能等同於違反內地社會公共利益，除非認可和執行仲裁裁決將造成嚴重損害內地法律基本原則的後果。
  • 最高法與香港特區政府發布《關於內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決的補充安排》（附全文）
    原《安排》未明確規定「認可」程序，實踐中各人民法院對香港仲裁裁決是否需經認可才具有執行力把握不一。《補充安排》立足內地與香港分屬兩個法域的法理基礎，同時考慮部分仲裁裁決僅需認可的現實需求，明確規定「認可」程序，統一法律適用標準。
  • 內地與香港特別行政區發布相互執行仲裁裁決的典型案例-中國法院網
    第二，仲裁協議成立與否屬於對仲裁協議效力的審查範圍，並且，因雙方當事人未對確認仲裁協議效力的準據法作出約定，根據《安排》第七條第（一）項，應依據仲裁地法律即香港法律對涉案仲裁協議是否成立進行審查。而依據香港法律有關規定，涉案電子郵件記載的合同併入條款構成有效成立的仲裁協議。第三，違反內地法律有關規定，並不能等同於違反內地社會公共利益，除非認可和執行仲裁裁決將造成嚴重損害內地法律基本原則的後果。
  • 天津一中院案件入選內地香港相互執行仲裁裁決典型案例
    近日，最高人民法院與香港特別行政區政府律政司籤署《關於內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決的補充安排》，並以中英文雙語形式發布了相互執行仲裁裁決的10起典型案例。其中，天津一中院審理的萊佛士國際有限公司申請執行香港仲裁裁決案成功入選，為天津市唯一入選案例。
  • LAC online公益直播 | 商事爭議中仲裁思維及法律框架
    2020年6月8日晚上，「仲裁實務公開課——LAC online公益直播系列課程第一期商事爭議中仲裁思維及法律框架」通過網絡直播的形式成功舉辦。本次課程的主講嘉賓是河北省律師協會副會長、國浩（石家莊）律師事務所管理合伙人、廊坊仲裁委員會仲裁員徐文莉女士。
  • 【仲裁實務】這些情形下，人民法院對仲裁裁決不予執行
    ；(四)認定事實的主要證據不足的；(五)適用法律確有錯誤的；(六)仲裁員在仲裁該案時有貪汙受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。二、撤銷仲裁裁決和不予執行仲裁裁決的區別(一)提出請求的當事人不同有權提出撤銷仲裁裁決申請的當事人可以是仲裁案件中的任何一方當事人，不論其是仲裁裁決確定的權利人還是義務人；而有權提出不予執行仲裁裁決的當事人只能是被申請執行仲裁裁決的一方當事人
  • 債權人可同時向內地和香港兩地法院申請執行 最高法院副院長黃松有...
    最高人民法院今天公布了《關於內地與香港特別行政區法院相互認可和執行當事人協議管轄的民商事案件判決的安排》(下稱《安排》)，為內地人民法院認可和執行香港特區法院作出的當事人協議管轄的民商事案件的判決提供了法律依據。　　最高人民法院副院長黃松有今天就人們關心的問題對這一司法解釋作出解讀。
  • 德恆為客戶在沙特申請承認和執行中國仲裁裁決提供法律服務
    近日，由德恆深圳辦公室與沙特DSH Law Firm律師共同為某企業在沙特申請承認和執行中國仲裁裁決的案件圓滿完結。德恆深圳廖明霞律師牽頭與DSH的Mr.Dhari律師團隊歷時五年，為該仲裁裁決在沙特的執行提供了全程法律服務。該案客戶系國內一家大型對外貿易公司，因沙特買家拖欠貨款，遂根據合同約定的仲裁條款向中國國際經濟貿易仲裁委員會提起仲裁，於2015年取得生效仲裁裁決。
  • 實務 || 蔣曉亮:案外人對仲裁裁決所涉標的主張權利的救濟及審查
    在執行過程中，案外人對仲裁裁決所載交付之標的物主張排除強制執行的權利時，究竟是按案外人異議進行審查，還是引導其申請不予執行仲裁裁決，各地法院認識不一，操作亦相異。筆者認為，後種做法既能審查案外人所享權益是否真實、合法，又能查明仲裁事實有無虛假、捏造情形，應是最符合案外人權利救濟之本意的法律路徑。
  • 我國仲裁裁決撤銷與不予執行制度的回顧、現狀與展望
    以仲裁裁決的撤銷程序為優先，進一步完善仲裁裁決撤銷與不予執行程序之間的配合或許是未來我國仲裁裁決撤銷與不予執行制度的完善方向之一。統一涉外和非涉外仲裁裁決的審查標準，實行並軌仲裁裁決撤銷與不予執行制度確立之初，我國仲裁法和民事訴訟法即明確了涉外和非涉外仲裁裁決的雙軌制審查模式，對涉外仲裁裁決和非涉外仲裁裁決適用不同的審查標準進行審查。
  • 關於仲裁裁決不予執行申請的實操解讀——基於《最高人民法院關於人民法院辦理仲裁裁決執行案件若干問題的規定》所帶來的變化丨德恆研究
    不予執行仲裁裁決制度是當事人對於已生效仲裁裁決的一種救濟手段，同時也是法院對於仲裁程序的一種事後監督方式。即在仲裁裁決的執行程序中，當事人通過提出證據證明仲裁裁決出現法律規定的不予執行事由並據此向法院作出不予執行的申請；人民法院經審理，認為仲裁裁決的確有不予執行的法定情形的，作出裁定支持不予執行仲裁裁決的申請，中止對該裁決的執行，從而否定整個仲裁裁決的效力。
  • 「20、30、40」 內地與香港司法協助安排再升級
    這份名為《關於內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決的補充安排》(以下簡稱《補充安排》)的法律文件，是20年前開始實施的《關於內地與香港特別行政區相互執行仲裁裁決的安排》的「姊妹篇」。巧合的是，兩份法律文件的籤署地點同在深圳一家會議中心。