英語主科地位無法撼動的主要原因是什麼?

2021-01-08 騰訊網

這幾年,關於「保英」和「廢英」的話題一直不斷。一部分人認為大多數中國人一輩子也不可能用到英語,所以英語可以取消;但也有一部分人認為,英語作為國際通用語言,不但不能廢除,反而應該更重視。

作為老師,我發現這麼多年大家對英語越來越重視了。我想就算現在學校不開設英語課,也會有一部分家長堅持讓孩子學習英語的。

那為什麼英語的地位在一些人心中這麼重要呢?我想可能基於以下幾個原因:

第一:想讓孩子上名校,必須要精通英語。

現在的家長都望子成龍望女成鳳,都想讓自己的孩子上名校。

但只要孩子想上名校,就必須要精通英語。看看現在的大學,很多學術專著都是純英文,如果不懂英語,孩子可能連大學都不能順利畢業?還有孩子們要寫各種論文,如果想在國際上有名的學術刊物上發表,也必須用英文發表。可以說,如果大學生不會英語,和一個瞎子差不多,別說走向世界了,連國門都出不去。

看看我們當今的科學家,有幾個不會英語的,有幾個沒有在國際刊物上發表過論文,如果不精通英語,可能嗎?

所以只要孩子想上名校,就必須要學好英語,這是每個學生必備的技能。

第二:能說一口流利的英語會有更多的就業和升職機會。

我侄女哈工大畢業去一家外資企業面試,就是英語不如另外一個同學流利,被涮下來了。後來不甘心,開始苦練英語,終於在深圳一家企業面試成功,今年30歲,就被提拔為一個小領導,理由是英語流利,能和外國同事無障礙交流,英語水平極高。

在一些外企或者中外合資企業,如果你的英語非常好,絕對能助你一臂之力,要麼選擇的機會更多,要麼升職會更快。

小地方不會英語沒什麼,但在一些大公司,如果能說一口流利的英語,絕對會被人另眼看待的。

第三:讓孩子出國留洋,一直是很多家長最大的夢想。

我國的大學教育如何,大家也清楚,雖然已經進步很大了,但與國外名校相比,仍有不小的差距。

現在,國內人民也富起來了,送孩子出國學習對很多家庭來講也不是一件很困難的事,所以,只要條件允許,家長都會想方方設法讓孩子出去見識見識,去國外的名校就讀。

但只要想出國,不會英語可能嗎?所以我們看到大城市的家長對英語都格外的重視,很多孩子在幼兒園就開始學英語了,還有的請專門的外教一對一指導。看看大街小巷的英語輔導機構,就知道大家是多麼的重視英語。

可以說,越是素質高的家長越重視孩子對英語的學習。因為他們更明白學好英語的重要性。

現在提倡廢除英語的是什麼人?就是小地方的,或者說是農村的家長。問問大城市的家長,有幾個贊成取消英語的?

小地方,用到英語的地方確實不多,但在大城市奮鬥的人,都明白英語的重要性。中國越來越開放,越來越發達,與國外的聯繫越來越緊密,以後用到英語的地方只會越來越多,想在大城市立足,找到一份滿意的工作,不會英語可能嗎?

所以,就算現在國家真的廢除英語,學校不再開設英語課了,我相信,大城市的很多家長,依然會讓孩子去輔導機構繼續學習英語,他們不會放棄的。但農村的孩子呢?可能就徹底與英語無緣了,要麼要花昂貴的代價再去學英語。

從這個意義上講,國家不廢除英語絕對是明智之舉,真廢除了,農村的孩子上學的代價就更大了!

本人也不贊成徹底廢除英語。但目前,英語主科的地位這麼重要,確實不太合理。個人認為,可以適當降低英語的分值。

但就算降低英語分值,全民英語熱能降下來嗎?個人認為,真的未必!英語的重要性已經深入很多家長的內心了,無法撼動!

相關焦點

  • 英語主科地位無法撼動的主要原因是什麼?
    一部分人認為大多數中國人一輩子也不可能用到英語,所以英語可以取消;但也有一部分人認為,英語作為國際通用語言,不但不能廢除,反而應該更重視。作為老師,我發現這麼多年大家對英語越來越重視了。我想就算現在學校不開設英語課,也會有一部分家長堅持讓孩子學習英語的。
  • 為什麼必須要撼動英語的主科地位?
    有老師寫了一篇《英語主科地位無法撼動的主要原因是什麼?》,鄙人看了之後,覺得不吐不快,於是有了今天這篇文章。他列舉了「英語主科地位無法撼動」的三個原因,筆者(超人爸爸)一一進行批駁。因為現在英語是必修課,各種考試都必考,你不精通,肯定考不了高分,考不了高分,當然進不了好學校。但如果英語不再是必修呢?這個前提就不存在了。用現在已經存在的「英語是必修」的前提,來佐證「英語必須要必修」的結果,根本沒有說服力。
  • 專家提議取消英語的主科地位,理由很充分,大多數人深有同感
    英語成為主要學科近年來備受爭議,李光宇作為全國人大代表之一,就曾經提出,建議在高考中,取消英語考試,一些專家對此也表示贊同,也提議將英語踢出主科,一些家長對於孩子學習英語也多有抱怨。
  • 取消英語主科地位?有人要取消文言文,外國人則自發學漢語
    政協委員許進,提出取消英語學科在義務教育階段的主科地位的建議。我們該如何看待這一建議呢?取消英語義務教育階段的主科地位是否可行?
  • 英語應不應該被取消主科地位?請不要以紙上談兵的話誤導大眾了!
    最近,「建議取消英語學科的主科地位」這樣一個話題一時引起熱議。語文、數學、英語,作為三大主科,在全國絕大部分省份高考中作為必考科目,分數也是最多的,每門課150分。作為三大主科之一的英語,其「地位」一直受到質疑。以至於最近「取消英語作為主科」的呼聲越來越高。
  • 英語退出主科地位是必然的,問題幾十萬英語教師怎麼辦
    英語退出主科的地位是必然的,問題是幾十萬英語教師怎麼辦?從天堂突然墜入地獄,那種失落感會不會引發這個群體的集體抑鬱?英語熱的幾十年,英語老師成為職業的「香餑餑」。作為一名選修課的教師,他們再也無法刷存在感,再也無法高傲地出現在學生當中。成為失落的喪家犬。沒有人會再會把他們奉若上賓。總之,一旦英語退出主課的地位,幾十萬英語教師隊伍將陷入沉淪和迷茫。但一個民族要想自信,一個國家要想強大。必須經歷這樣的陣痛。
  • 高考英語存在了幾十年,為啥總有人建議把英語「踢出」3大主科?
    隨著時代的發展,世界各國都逐漸走向了國際化,我國也不例外,由於英語是世界上應用最廣的語言,在很多場景當中都會用到,所以英語被納入了高考的主考科目當中。高考英語已經存在了十幾年,可是現在呼籲將英語提出高考三大主科的人越來越多,為什麼?
  • 取消英語中小學主科地位的建議壞極了
    青年報報導了某政協委員建議取消義務教育階段英語必須課地位的提案,增加素質教育課程佔比,還建議不再講英語(或外語)設為高考必考科目
  • 標題:三大主科將「踢出」英語?專家解釋原因,學生:早猜到了!
    所以,長久以來人們關於英語的爭議一直沒有結論,三大主科,往往是人們約定俗成的語文、數學、英語這三大科目,而其中之一的英語,往往是最具爭議的一門學科,長久以來,有關英語是否應當被請出三大主科的這一問題更是眾說紛紜。
  • 「取消英語主科地位」建議具有現實意義
    但是隨著經濟社會發展,英語真的有這麼重要嗎?」今年兩會,全國政協委員、九三學社中央委員許進告訴記者,他建議改革義務教育階段英語的必修課地位,不再將英語課設置為必修主課。(3月4日《中國青年報》)英語僅是一門語言工具課,而如今,在中小學和語文、數學等作為必修的主科,為了學好英語,學生和家長不僅耗費了大量時間和精力,也花去了許多的費用,成為一項非常繁重的學業負擔。
  • 英語在中國高考中的主科地位:是「保住」,還是「廢除」?
    (1)英語的存廢爭論由來已久其實,早在2010年的時候,就有人大代表提議,取消英語在中國高考中的主科地位,降為選修。如今10年時間已經過去。以下是雙方的代表人物:「保英」派代表人物:新東方俞洪敏PK"廢英「派代表人物:大學教授鄭強雙方爭論的觀點在於:英語在高考中地位是保住還是廢除。
  • 英語在中國高考中的主科地位:是「保住」,還是「廢除」?
    (一)英語的存廢爭論由來已久其實,早在2010年的時候,就有人大代表提議,取消英語在中國高考中的主科地位,降為選修。如今10年時間已經過去。2020年的疫情期間,人們似乎有更多的閒暇時間來討論「保英」和「廢英」。
  • 人大代表提議:將英語「主科」地位改為「選修」,家長:我贊成!
    那麼其中一直都有一個問題的爭議性特別的大——是否取消英語的主科地位?英語穿插在整個學生的學習生涯中,無論是小學、初中,高中乃至大學,可以說英語的學科地位都跟語文、數學地位是相同的。尤其是英語在高考中的地位,英語是三大科之一,所佔的分數150分,讓許多的學生不得不重視這門科目。
  • 英語教育何時才能退出「三大主科」,想要糾正其地位任重道遠
    長期以來,英語一直都是與語文、數學並列的「三大主科」之一。當初在國際交往增加的背景下,英語也是國際通用語言,學習國外先進科技需要英語,出國留學以及拓展國際業務也都需要英語。 於是在這種背景下,英語教育得到空前重視,不但進入了中高考,還有了各種各樣的等級考試,可以說成為了一門「語言技術」。
  • 英語作為主科的地位不可動搖,這是必須承擔的國家責任!
    無論是小學、初中還是高中,英語都是三大主科的其中一科,它和我們的母語語文並列甚至趕超我們的母語,我們把英語看的這麼重要到底正不正常?有的人認為學習英語很有用,畢竟出國用的到,但有的人認為自己學習英語真的沒啥用,痛苦學習十幾年發現後半輩子完全用不到,應該把英語的主科地位劃成選修,那麼學習英語到底重不重要呢?我們先確切一下答案,學習英語肯定是非常重要的!
  • 若物理歷史變為主科,英語變為副科,結果會如何?老師說出實情
    除此之外,當進入社會之後,要使用英語的職業和領域並不是很多,可能有些過度浪費資源。因此就有人建議,將英語的重要程度降低一些。那麼,若物理歷史變為主科,英語變為副科,結果會如何?老師說出實情,學習英語還是很必要的。將物理歷史變為主科,英語變為副科的建議得到了社會各界以及網絡上各種討論,這項提議可以說激起了大家廣泛的認同感。
  • 專家獻出一計:廢除英語主科地位,外流率腰斬
    血型學專家另闢蹊徑,提出了遏制人才外流的解決方案:廢除英語的主科地位,人才外流率將腰斬。廢除英語的主科地位,降為副科或選修課。大幅降低或取消其在高考中的分數權重。將對高端人才外流產生有效遏制作用。一、英語降為選修課之後,成為學生們自覺自愿地選擇。那些想將來出國深造的,認為離開英語就無法創新的,自然會在英語上下功夫。而那些「術業有專攻」的數理化的尖子生,會一門心思地向清華北大的目標奮進。英語分數又不會拖他們的後腿。這樣最終考上清華北大的人才,大多都是數理化的尖子生,這些人將成為國家創造性人才的後備力量。
  • 為什麼伯爵的地位一直無法撼動?如今才徹底明悟!
    而西方的人們也感到了驚訝,很多人都想不明白,以前小村莊裡的伯爵,為什麼地位一直無法撼動呢?在海拔1000多米高的瑞士汝拉山區裡,坐落著仙子坡(La Cte-aux-Fées)小村莊。這正是喬治-愛德華伯爵(Georges-douard Piaget)點燃品牌精神的地方。
  • 高考趨勢:重語文輕英語?專家提建議,看來英語「主科」地位不保
    數年來,討論高考英語該不該取消的聲音一浪比一浪高,幾乎出現勢必要取消的一片倒。即使不支持取消英語的,也退而求其次提出,至少也要降低英語分數權重;或者改為修選科目,學與不學,要學到什麼程度,給學生一定的選擇權。
  • 阿奇熱度再高,也無法撼動喬治小王子的皇室地位,凱特太有遠見!
    阿奇熱度再高,也無法撼動喬治小王子的皇室地位,凱特太有遠見!其實從王室的角度來看,即使阿奇的報導再多,喬治的地位也是不可撼動的,畢竟這是一件很嚴肅的事情。首先阿奇即使媒體的關注度再高,他也沒有王子的頭銜,所以之後為了樹立新王的影響力,必然會將梅根的住所搬往遠離凱特的地方,就算之後媒體仍然關注阿奇,也無法奪走喬治的繼承權,等到這段熱度逝去之後,自然是不會再關注阿奇。