作者張頤武系北京大學教授、中國人民大學重陽金融研究院高級研究員，本文刊於9月15日《環球時報》。
13日晚，曾辱罵同胞是「支蛆」的前瀘州高考狀元、香港中文大學學生唐立培在微博上再發致歉聲明，稱強烈反對「港獨」主張，熱愛祖國。
針對這位同學用羞辱性語言斥責同胞和故鄉的行為，以及此前明顯缺乏誠意的道歉聲明，我於13日在《環球時報》發表《那個罵同胞「支蛆」的內地生缺了什麼》一文，批評他缺乏國家觀念這一基本的人文素養。這一次社交網站上不接受他道歉的聲音仍佔多數。然而在我看來，唐同學的最新致歉聲明雖仍有不如人意之處，但還是體現了他對批評聲音的認識和理解，社會應給這個年輕人進一步反思自己、認知國家觀念的機會，讓包括他在內的更多年輕人收穫成長。
唐同學最新道歉聲明的第一點就是「我一貫強烈反對港獨主張，反對分裂國家」。這說明，無論真心認同與否，他更清醒地認識到國家認同是中國社會的基本底線，「港獨」主張違反國家和香港特區的有關法律，在中國社會完全不被認可。這是不能觸碰的底線。
更重要的是，「港獨」根本不是能夠拿到學理層面討論的議題，而是涉及違法和違背中華民族基本價值的大是大非問題。第二點他提到「本意是反對撕裂社會、扭曲言論、製造對立」，說明他已經開始認真思考：他自認為比他人高明的認知為何走向整個中國社會的對立面？「不再參與任何與此事有關的討論，亦將在微博上刪除有關文章」，意味著他已經意識到，「港獨」在公眾空間內沒有探討空間。
或許他能跟有「港獨」傾向的香港同學在校園裡辯論得「鬥而不破」，在茶餐廳談論這些議題，但他現在一定明白，如果把上述場合裡的話拿到社會公眾面前或網絡輿論場上，就註定會釀成輿論災難，甚至觸犯法律。因為「港獨」分子根本沒有想在學理層面上討論，而是進行挑戰基本底線的挑釁性衝撞，那個被女同學撕的標語何嘗有一絲一毫的理性？
對於唐同學或有他那樣想法的人，其實應該反思的是：為什麼居然那種羞辱傷害中國人的話會脫口而出？為什麼他想做的所謂學理探討變成了對同胞的謾罵？而他的那些「高大上」的觀念變成了對「港獨」分裂國家的違法言行的回護？他引發的批評其實是必然的。而唐同學自以為是的「高明」其實並不是去對「港獨」橫蠻的激進危險訴求進行駁斥和反思，而是指責用明確方式捍衛社會底線的同學，顯然是出現了嚴重偏差。
需要更清楚地認識到，唐同學彼時的言行在當下青年，尤其是一些對複雜環境下缺少成熟理性判斷力的留學生中，有一定代表性。這些青年本身價值觀定位不太清晰，國家觀念不夠強，加之意志力薄弱，很容易在特殊的小環境中被別人「帶跑」，中了他人的圈套，即「著了道」，尤其在相對發達的社會中易產生莫名「自卑感」和盲目的「優越感」。此時此刻，我們應肯定俗稱「小粉紅」的年輕一代愛國主義網民的做法，表揚那位勇於手撕「港獨」海報的內地女生，他們用獨特的表達方式制止了「港獨」衝擊法律和鼓動分裂國家的言行，捍衛了社會的底線。這是明確地告訴「港獨」者——中國的統一是法理事實和社會現實，而「港獨」徹底逾越了底線。他們用最明確清晰的方式宣示國家認同，這將有助於青年一代廓清主流價值觀的邊界，將愛國作為人文素養的核心要素深植心底。
我們希望唐同學願意回到中國社會的主流價值觀中來，做堂堂正正的中國人。中國社會有足夠的包容性。如果有些人覺得還要批評，應把批評的炮火集中於在香港或自媒體上鼓動影響唐同學，或在他立場出現問題時還給他鼓勵、讓他走向偏執的那些力量。唐同學因為年紀輕、思想偏執而發表不負責任的言論，當然需要反思;而這些力量在大是大非面前站到主流價值觀的對立面，則是不可原諒的，他們的境界比空喊政治口號、挑釁中國底線的「港獨」高不了多少。
（歡迎關注人大重陽新浪微博：@人大重陽，微信公眾號：rdcy2013）
中國人民大學重陽金融研究院（人大重陽）成立於2013年1月19日，是重陽集團董事長裘國根先生向母校捐款2億元並設立教育基金運營的主要資助項目。
作為中國特色新型智庫，人大重陽旨在把脈金融，鑽研學術，關注現實，建言國家，服務大眾。人大重陽聘請了來自 10 多個國家的 96 名前政要、銀行家、知名學者為高級研究員，與 30 多個國家的智庫開展實質合作。
目前，人大重陽下設7個部門、運營管理3個中心(生態金融研究中心、全球治理研究中心、中美人文交流研究中心)，被中國官方認定為 G20智庫峰會（T20）共同牽頭智庫、中國金融學會綠色金融專業委員會秘書處、「一帶一路」中國智庫合作聯盟常務理事、中國-伊朗官學共建「一帶一路」中方牽頭智庫。2014年來，人大重陽連續三年被選入由美國賓夕法尼亞大學推出的、國際公認度最高的《全球智庫報告》的「全球頂級智庫150強」（僅七家中國智庫連續入圍）。