「泳池內禁止拍照攝影」，在武漢不少遊泳館的牆面上，均可以看到張貼有類似的告示。但記者連日來走訪發現，一些市民並未遵守告示要求，而是在泳池內隨意攝錄，泳池方出於各種考慮，也並未採取有力措施制止。律師提醒，未經他人允許攝錄影像，並造成相關後果的，將要承擔侵權責任。
市民：泳池內泳客隨意拍照
「館方明明有告示，卻為何不執行呢？」前日，家住南湖的市民丁女士向本報記者反映，洪山區文體中心遊泳館裡，一些泳客無視規定，拿手機隨意拍攝。
丁女士介紹，上周自己帶著孩子一起去該遊泳館遊泳。進入泳池後，可以看到四周牆上都張貼有「禁止拍攝」的告示，但一些泳客還是拿著手機拍攝，工作人員也沒有來勸阻。
「泳池裡大家都穿得很清涼，如果拍攝者拍到了我和家人，又將照片發到網絡上，肯定對我不太好啊！」丁女士說，希望遊泳館方能多加管理，營造一個更讓人放心的遊泳環境。
當日，記者來到該遊泳館，發現拍照現象確實較為普遍。該遊泳館分為深水池和淺水池，深水池中基本均為成年人遊泳，而淺水區則有不少小朋友在練習遊泳。四周的牆上貼有多則告示，其中一份告示為「嚴禁拍照攝像」。
一進入淺水區，記者就看到兩位家長在拍攝泳池裡孩子遊泳的影像。一名身著「救生員」字樣T恤的男子，上前告訴這兩位家長不要拍攝，並指了指牆上的告示，但兩位家長只是稱「拍自己的伢」，手上卻沒有停止拍攝。救生員搖搖頭就走了。
記者上前詢問救生員，為了不制止拍攝，這名救生員回答：「他們要拍怎麼辦呢？我又不能把他們的手機搶過來。」
調查：泳館內拍照無人阻止
記者又走訪了洪山體育館英東遊泳館、武鋼體育中心遊泳館等多家泳館，發現泳池內均張貼有禁止拍攝的提示，但少數泳客並不在意，拿著手機隨意拍攝。
在英東遊泳館，記者看到，當天前來遊泳的泳客不少，尤其在淺水區，多名泳客拿著手機拍攝。其中一名女性在拍攝泳池內孩子的遊泳照，旁邊幾名男性泳客立即遊開。雖然旁邊就是坐在瞭望椅上的救生員，但救生員對此並無提醒。
在武鋼體育中心遊泳館，三名年約十五歲的女孩，拿著用防水套裝起的手機，在泳池內自拍，旁邊多名泳客隨即遊開，遊泳館內的救生員也未來提醒。
記者詢問了多名泳客，發現泳客們對泳池內拍攝的態度不盡相同。「只要不拍到我就可以了。」家住青山區的劉先生說，雖然有提示，但理解有些市民玩得很開心，想拍照留念的想法，因此只要不是惡意偷拍，自己也不在意。
而家住中南路的謝小姐則覺得，泳池雖說是公共場所，但畢竟較為特殊，大家穿得都比較少。如果拍攝者將有意或無意拍攝他人的照片，用於其他目的，甚至傳到網上，就有侵犯個人隱私之嫌。
說法：影像隨意發或構成侵權
洪山區文體中心遊泳館值班經理左女士介紹，該館做出「禁止拍攝」的規定，也是因為有部分泳客在投訴此事，「我們看到拍攝的泳客都會上前提醒不能拍攝。但我們沒有強制執行的權力，泳客一定要拍攝我們也沒有好的辦法來解決。」英東遊泳館值班經理龍先生則稱，由於來遊泳的人較多時，救生員主要精力都用於照看泳客安全，只有人少時才有閒暇提醒不能拍攝，「我們從事服務行業，也不好將拍攝的泳客往外趕。」
「泳館內能否拍攝，相關政策法規尚無明確規定。」今日，湖北省體育局相關人士介紹，泳館內「禁止拍攝」的告示，屬於遊泳館自主管理範圍。
如無國家相關法規規定，這一告示的法律效果如何呢？湖北誠明律師事務所許高真律師認為，這一提示並沒有強制力保證實施，只是泳館經營理念的體現，屬於善意的提示和引導。
但在泳池公共區域拍攝到他人，如拍攝者是出於善意的目的，反映的內容是積極向上的，並不存在侵犯他人權利的問題。但如果拍攝者將所拍的照片用於商業行為，或者雖沒有用於商業行為，但在朋友圈、微博等網絡上傳播後，引起對他人負面評價且造成損害後果的，將會構成侵權行為，拍攝者將承擔相應的侵權責任。
楚天都市報記者 劉利鵬