取消英語考試的利與弊，如何利弊平衡？

毋容置疑，英語這個學科是耗費時間最多的學科，而生活中99%的人都用不上的學科。

取消英語考試有哪些好處呢？

第一、可以把學英語的時間用來學別的喜歡的學科。

英語學科還是有，喜歡的可以好好學，但不把英語作為必修課，不作為考試科目，這樣大量的時間可以學喜歡的學科，可以學得更好，更有價值。

數據顯示99%的人，畢業後不用英語，幾年後英語基本忘得不剩多少。多數人浪費了大量的時間換來的是不會說英語，其實英語口語應該是需要提倡的科目。

第二、可以為家庭節省了大量的金錢。

英語這個學科是最費錢的考試科目，因為從幼兒園就開始補英語的不是少數。一個小孩從3歲開始補英語，一直補到高三有15年之長，學英語學得晚的大概從小學三年開始學，也有10年。在10到15年的學英語過程中，是大量的時間和金錢付出，投資和回報完全不成正比。英語是語言類學科，&34;，每天都得學，否則記住的單詞會很快忘記。

曾經有個家長統計過，小學英語課時費是每節60元，一個月8節課共480元，每年學10個月是4800元，小學從一年開始學的，小學六年共花了28800元。初中學英語每節是100元，一個月是800元，每年學10個月，學三年是24000元。高中比初中貴一些，大概是30000元。中小學階段補英語大概需要82800元。這只是常規補英語費用，如果是小班補英語更貴。費用是一方面，另一方面背單詞、背課文、背語法需要大量的時間，平均每天至少學一個小時英語。即使這麼努力，將來也是最先最快忘記的學科，因為語言類學科就是這樣，不用就會淡忘，而99%的人真的不用英語。

第三、英語學得不好的學生會很受益。

很多人英語考試分數不高甚至很低，取消了英語考試可以使這些不擅長學英語的人很有競爭力，很多無緣重點的人可能就進了重點高中和大學。

取消英語考試確實有好處，同時也有一些弊端。

一、大量的英語補課班會倒閉，不利於社會穩定和就業。

很多人靠英語補課班賺錢，主要是校外英語老師。如果取消了英語考試，補英語的人會比較少，水平一般的校外英語老師就會失業，影響的人群還是比較大的。校外英語老師改行也很難，不利於社會的穩定和就業。

二、與英語考試相關的資料供應商會賺不錢而大量減少。

英語相關的產業還是很多的，英語磁帶、光碟、書籍、雜誌、練習冊等。這些產業養活了很多人，如果取消英語考試，這些產業會賺不錢而大量減少，很多人會因此而失業。

三、擅長英語考試的人會很吃虧。

一些擅長英語考試的人會因此失去優勢學科，使自己在考試中失去競爭力。有一些人靠英語拿分，失去了英語的優勢可能會無緣重點學校。

取消英語考試有利有弊，怎樣更好呢？可以漸漸降低英語考試分值，降到原來一半即可，這樣利弊就能平衡一些。然後英語教學應該以口語交際為主，因為英語是工具，是用來交際的，不是為了做英語題的。不知各位怎麼看？